01.09.2005
Точка зрения Алексея Дреева
Как Вы относитесь к сотрудничеству между ФИДЕ и АШП? Насколько оно перспективно, с Вашей точки зрения?
Однозначно положительно, по другому нельзя. Такое сотрудничество будет на пользу всем.
Устраивает ли Вас нынешняя ситуация с двумя официальными контролями? Какому из них Вы отдаете предпочтение?
Мне нравится семичасовой контроль без добавления – добавление имеет смысл в конце партии. Лучше этого никто ничего не придумал. Если есть необходимость в ускоренном контроле – а такая необходимость, видимо, есть – я его принимаю, но ясно, что он не идеален.
Следует ли проверять компромиссный контроль (1.40/40, 30 до конца, +30 секунд на ход), выработанный на встрече АШП и ФИДЕ?
Давать два или полтора часа на сорок ходов ведет к абсолютно разному качеству игры. Ведь в большинстве случаев игра заканчивается за 40 ходов, и когда именно там отнимают полчаса, это нехорошо. Альтернативный контроль дает два часа на сорок ходов – это правильно.
Еще надо избежать ситуации, при которой ты находишься в постоянном цейтноте. У тебя остается секунд 40, на ход ты тратишь секунд по 20, и о туалете можно забыть. Даже перспективы туда попасть нет никакой. А ведь известно, что шахматисты во время партии только и делают, что бегают в туалет: это связано с физическими нагрузками. Это жизнь, ничего не поделаешь, но об этой проблеме почему-то все забывают. С точки зрения медицины такая ситуация очень вредна.
Как Вы относитесь к возможному введению нового звания, более высокого, чем звание гроссмейстера? Каким критериям должны соответствовать кандидаты на это звание?
Идея правильная, но, видимо, нереальная. Я видел предложение Раджабова – сначала дать звание супергроссмейстера за 2700, потом его же отнять... Все это как-то запутано. Мне кажется, надо просто ужесточить нормы гроссмейстера. Тех, кто уже выполнил нормы, трогать не надо, но хотя бы не поощрять "размножение" гроссмейстеров невысокого уровня, остановить этот процесс. Может быть, в дальнейшем, в результате колоссальных дискуссий мы придем к единому мнению насчет звания супергроссмейстера, но это дело сложное. Сейчас говорят 2700, а потом будет 2720 – это не подход. Я согласен с Раджабовым в том, что звание не должно даваться пожизненно – но не по таким критериям. Так сразу решение не найдешь.
Материалы предоставлены Ассоциацией Шахматных Профессионалов (АШП)
