16.06.2005 Женские шахматы. На вопросы АШП отвечает А.Волжин

Юдит Полгар – единственная женщина, играющая на уровне лучших шахматистов мира, на голову сильнее всех остальных шахматисток. В чем секрет ее результатов?

Юдит – действительно феномен, этим все сказано. И в мужских шахматах были периоды, когда сильнейший шахматист, чемпион мира воцарялся с таким же отрывом над всеми остальными. Подобное случается, может быть, раз в 100 лет.

Как Вы думаете, почему у Александры Костенюк получается успешно сочетать карьеру шахматистки со съемками для рекламы и модных журналов? Что помогает ей не повторять судьбу Курниковой?

Я бы не ставил вопрос именно так. Почему съемки для журналов должны как-то мешать игре? Шахматистки, в том числе и ведущие шахматистки мира, занимаются существенно меньше своих коллег-мужчин. У них гораздо больше свободного времени, и каждая вправе решать, как его проводить. Кто-то предпочитает дискотеки. Саша использует свободное время более продуктивно... Кроме того, наверное, шахматный талант Александры выше, чем теннисный – у Анны. Но и Курникова, пусть она не выиграла ни одного турнира, держалась в мировой двадцатке едва ли не всю карьеру – тоже не так плохо.

Отличаются ли женские шахматы от мужских?

Отличаются, и очень сильно. В первую очередь, дело в уровне. Большинство отличий вытекает из разницы в уровне игры сильнейших. Мужские партии более цельные. "Схватил" соперника в дебюте – довел до победы. В женских шахматах преимущество по нескольку раз переходит из рук в руки, совершается больше ошибок. Может быть, это минус женских шахмат, но, может быть, это их плюс? Ведь такая игра более зрелищна, более привлекательна. Можно сравнить с настольным теннисом. Мужской настольный теннис – это подача и быстрое добивание. У женщин же, как правило, завязывается борьба, идут длинные розыгрыши очка. Кому-то нравится процесс борьбы, кому-то – максимально эффективная игра, близкая к идеальной. То же самое и в шахматах. Кто-то предпочтет зрелище, напряжение поединка, а другому важна цельность, логическая завершенность партий...

Но, наверное, не все отличия женских шахмат можно объяснить разницей в уровне игры? Ведь если взять мужчин с рейтингом, скажем, 2450-2500, они ведь играют по-другому?

Если рассуждать стереотипно, женщины, возможно, слабее в психофизическом плане – хуже выдерживают 6 часов напряженной борьбы, их легче смутить неожиданным ходом, и так далее. Однако если сравнивать игру женщин и мужчин с рейтингом 2450-2500, то последние уж точно не сильнее! Женщины, пожалуй, более профессиональны, особенно если работают с грамотным тренером, а мужчины с таким рейтингом – чаще любители, а не профессионалы. Наверное, играют те и другие примерно одинаково сильно, но – по-разному.

Могут ли женские шахматы быть профессиональным видом спорта?

Могут. Теоретически, у них ведь другая целевая группа. Но, увы, менеджмент в шахматах отсутствует вообще, что в РШФ, что в ФИДЕ. Конечно, время сейчас упущено. Надо было начинать тогда, когда все виды спорта начинали прорываться на телевидение. Сейчас для того, чтобы выйти на телевидение, нужно кого-то потеснить, что несколько сложнее. Но если нынешнее руководство не может сделать бизнес из вида спорта, которым интересуется 100 миллионов человек – грош цена этому руководству. Для меня очевидно, что и мужские, и женские шахматы можно сделать профессиональным видом спорта.

Проблема в том, что в шахматах в настоящее время нет продукта, интересного зрителю. Теннис, биатлон нашли нужную форму, а шахматные руководители не понимают даже того, что ее нужно искать! Впрочем, когда в 90-е годы все виды спорта развивались, шахматы стремительно деградировали. Вот и мы пришли к тому, что финансирование шахмат идет за счет самих игроков, гроссмейстеры играют на взносы любителей...

Телевидению наверняка должно быть интереснее показывать играющих в шахматы девушек, а не угрюмых мужчин. Как Вы думаете, можно ли использовать эту зацепку для создания шахматного шоу на ТВ, популяризации шахмат?

Конечно. Девушки в шахматах очень телегеничные, привлекательные, с хорошей речью. Сделать подобную программу не так уж сложно, причем даже с достаточно небольшими деньгами...

Должно ли различаться обучение шахматам мальчиков и девочек?

Не думаю. Я, признаться, не эксперт в том, что касается детских шахмат, но если учитывать возрастную специфику... Общая психология не делает различия между психологией мальчиков и девочек на ранних этапах. Поэтому я не вижу необходимости в создании отдельных методик и не вижу препятствия для совместного обучения. Конечно, более квалифицированно на этот вопрос ответят детские психологи.

Как Вы думаете, способствуют ли росту результатов не только профессиональные, но и хорошие личные отношения тренера и подопечной?

Хорошие личные отношения – основа всего. Котов в одной из книг приводит слова Симагина о том, что тренер – это жена (Симагин говорит о мужских шахматах), и когда возникает малейшее недоверие, надо разводиться. Не представляю, как можно быть тренером и не быть в дружеских отношениях со своими подопечными. Успешная работа основывается на полном личном доверии.

Кто из шахматисток Вам нравится? И по игре, и по личным качествам?

Александра Костенюк – образец спортивного подхода. Многим девушкам не хватает ее спортивности, целеустремленности. На сегодняшний день она лидер женских шахмат в России, хотя еще год назад, как я писал в своей статье, игра Татьяны Косинцевой мне нравилась больше... В Европе самый яркий талант – Виктория Чмилите. Только не имеющие отношения к шахматам обстоятельства мешают ей реализовать этот талант в полной мере – дети, семья...

Спрашивал  Михаил Савинов

Материалы предоставлены Ассоциацией Шахматных Профессионалов (АШП)