Из пресс-центра суперфинала 57-го чемпионата России по шахматам передает наш корреспондент Илья Одесский

На третьем туре главного соревнования года зрительный зал был пуст.

Читатель! Не ищи в моих словах скрытого сарказма (даже заполненный до краев, так называемый зрительный зал едва ли вмещает сотню человек), его там нет. Я просто констатирую факт. Часы пущены, ведущие гроссмейстеры страны сели за доски – а зрители тю-тю. Икринок в стандартном общепитовском бутерброде – и то больше, чем набралось любителей шахмат в холле ресторана «Васильевский». Кстати, у входа в гостиницу «Россия» я встретил Ирину Закурдяеву. Не совсем любитель (женский гроссмейстер как-никак), вся продрогшая (в Москве выпал снег, и температура, словно предчувствуя итоги тура для Александра Морозевича, ушла в минус). «Не пускают», – говорит, и – укатила в ЦШК играть какой-то командный турнир. Там своя жизнь идет, здесь – своя.

Пусть любительствующим гроссмейстерам (или гроссмейстерствующим любителям – как правильно?) вход на второй этаж гостиницы «Россия» воспрещен, пусть. Но куда подевались элитные гости? Основных версий две: во-первых, не играет Каспаров (Крамник, Карпов и Фортуна распорядились так, что на третий день отдыхает именно Гарри Кимович), во-вторых, играет сборная России по футболу. Я было попытался озвучить и третью причину – в 20.00 начинался матч баскетбольной Евролиги «ЦСКА» – «Тау Керамика», но понимания не встретил. Почему шахматисты в большинстве своем футбольные болельщики, а не баскетбольные? Ответ очевиден: потому что счет 1:0 им ближе, чем, к примеру, 112:106.

...А пресс-центр продолжает жить своей жизнью – суматошной, в чем-то дурацкой, в чем-то высокомерной (это когда уже все – от журналиста до секретарши – видят очевидный ход, который ну никак не хочет делать игрок на сцене, и что самое смешное – через полчаса глубоких раздумий он-таки его делает!), но в целом симпатичной, от заморозков за окном и на сцене почти не зависящей. А уж когда в пресс-центр входит Евгений Свешников – жизнь и вовсе обдает кипятком.

Евгений Эллинович из той породы людей (на новоязе их, кажется, называют «ньюсмейкерами», хотя такое определение заведомо неточно), рядом с которыми интересно всегда. Он фонтанирует идеями, он опровергает и ниспровергает, он подхватывает ваши слова, говорит: «Правильно!» и тут же выворачивает их наизнанку. Он слушает и не слышит, он всегда готов к спору, но – вот парадокс! – из этого спора вам совсем не хочется выйти победителем.

Сейчас в шахматах (и около шахмат) скопилось много, даже чересчур много людей, подчас даже нестарых годами, которые, как говорится, «все всё понимают». Этакие молоденькие циничные старички. А вот Евгений Эллинович не хочет «всё понимать»! Он хочет... мне кажется, он просто хочет, чтобы шахматы оставались уважаемым видом творчества, и не хочет, чтобы об них вытирали ноги, да еще с приговорочкой: «Ну, мы же с вами понимаем»...

...Войдя в пресс-центр, «Свеш» (как за глаза его называют все – от мала до велика) тут же набрасывается на постановку дебюта, там, на сцене.

– Ну что делает Коротылев, просто ужас. Ведь Мотылев может выиграть партию ходом 9.Ґe3!

– Евгений Эллинович, там же ничья, – парирует Митя Яковенко и по памяти диктует длиннющий вариант, заканчивающийся вечным шахом.

– Может быть, может быть, – Свешников делает шаг назад и тут же перескакивает, – а что вы хотите: XXI век! Я недавно показывал варианты Спасскому, говорю: тут, Борис Васильевич, выигрыш, а он мне отвечает: ну не может такого быть! Лучше – да, но не выигрыш! Я отвечаю: может, Борис Васильевич, может, это вам не XX век, XX век остался позади, в ХХ веке играли вы, играл Смыслов Василий Васильевич, в ХХ веке остались оценки «лучше-хуже», а сейчас, Борис Васильевич, ХХI век, сейчас всего три оценки остались: выигрыш, проигрыш и ничья.

– А Петя Свидлер что делает? – вне всякой связи с предыдущим монологом, но явно в продолжение какой-то одной общей темы вопрошает «Свеш», – ведь он в челябинском варианте (1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6) самый безобидный ход делает: 7.¤d5. Сейчас черные на d5 побьют, уведут коня на е7 и будут на победу играть. Ах, Петя, Петя! Надо все-таки иметь в рюкзачках своих дебютных кое-что!

– Как это черные на победу будут играть после 8...¤е7, когда известно, что сильнее 8...¤b8, – не желает сдаваться без боя Митя Яковенко (и точно – через некоторое время в партии Свидлер – Тимофеев следуют ходы 8...¤:d5 8.e:d5 ¤b8).

– Это 8...¤b8-то сильнее? – со смехом переспрашивает Свешников. – А ты знаешь, что я играл партию с Журавлевым?

Уж на что Яковенко воспитанный юноша (я бы даже сказал, учтивый) – но тут и его пробрало.

– Евгений Эллинович, а кто такой Журавлев?

– Кто такой Журавлев? Журавлев еще за победу в чемпионате СССР боролся с Талем, вот кто он такой.

– А когда вы с ним играли?

– В 95-м году.

– Евгений Эллинович, так это почти десять лет назад было.

– Да? Может быть, может быть, – легко вспыхнув, «Свеш» так же легко и отходит.

Спор продолжается...

 

А вот и первая «гроссмейстерская ничья» на турнире! Затратив на неполные 10 ходов два часа с лишком, Дреев (белые) и Грищук не захотели выяснять отношения дальше.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.Ґg5 ¤e4 5.Ґh4 ¤:c3 6.b:c3 d:c4 7.e3 Ґe6 8.Јb1 Јd5 9.¤e2 Ґc8 10.a4. Ничья.

 

Больше всех, по-моему, переживал тренер Грищука (он же – заслуженный тренер СССР) Анатолий Быховский. Причем непонятно было, что его огорчило сильнее – результат или все-таки количество ходов. Когда ведущая спортивного канала попросила его ответить, почему ученик сделал так мало ходов, Анатлоий Авраамович только рукой махнул: сам, мол, ничего, не пойму. Зато Александр Грищук, появившись в пресс-центре, всем своим видом излучал довольство и был готов ответить на любые вопросы. Почему ничья? Потому что у белых есть опасные угрозы. Почему такая быстрая ничья? Потому что не было смысла рисковать. «Отстаньте от него, он не виноват (это, как легко догадаться, снова Свешников), у черных в заключительной позиции хуже; это Дреева надо спросить, почему он на ничью согласился». «Это у меня-то хуже? – недоумевает Грищук, – как же так, Евгений Эллинович, вы же сами опубликовали множество статей, в которых доказывали: если черные в позициях такого типа забирают на с4 и удерживают лишнюю пешку, то хуже у них быть не может».

Тут же завязалась дискуссия: как уберечься от коротких ничьих? «Многие вопросы снимает нокаут-система» – мнение гроссмейстера Андрея Харлова (он на турнире опекает – и как выяснилось, весьма успешно опекает – юного Артема Тимофеева). «Не многие – все вопросы снимает!», – в тон ему отвечал кто-то из журналистов старшего звена. Я, так получилось, сидел в этот момент в самом дальнем уголке пресс-центра и спорил в основном сам с собой, причем недолго, так как почти сразу же сам с собой согласился. Нет, не нокаут-система видится мне панацеей от всех бед, и не хочу я, чтобы сильнейшие шахматисты страны выявляли победителя, нокаутируя друг друга. Хочу я смотреть именно круговой турнир, но другой. Совсем, совсем другой!.. Хочу сидеть в большом, может быть, даже помпезном зале, и чтобы зал гудел – особым, ни на что другое не похожим шахматным тысячеголосым гулом. Чтобы дети из всевозможных ДЮСШ и СДЮШОР вслед демонстраторам воспроизводили ходы на карманных шахматах (я даже помню, как они назывались – «Симза»). Хочу, чтобы старики в очках с толстенными стеклами спорили, не замечая, что переходят на крик, хочу, чтобы тогда загоралась табличка «Соблюдайте тишину!», а когда и она не помогает, хочу, чтобы на середину сцены выходил главный судья и жестами (ладонями в глубину зала и вниз) просил зрителей успокоиться.

И если в таких условиях гроссмейстеры позволят себе согласиться на ничью в 10 ходов, хочу, чтобы им набили морду! А смотреть нокаут-систему хочу только в одном месте – на Уимблдоне.

 

...Рассматривая свои сны наяву, я не сразу заметил, как в пресс-центр вошел Алексей Дреев. Отпустить без пары-тройки вопросов гроссмейстера, чьи комментарии о партии с Морозевичем (см. отчет о втором туре) стали просто-таки уроком понимания шахмат, я не мог.

– Алексей, позвольте прежде всего поблагодарить вас за вчерашнее блистательное выступление. Скажите, вы не думаете когда-нибудь в будущем стать шахматным педагогом? Мне кажется, вы просто созданы для этой работы.

– Я действительно думаю, что у меня получилось бы. Другое дело, что нужно приложить организационные усилия, а к этому я не готов. Но саму мысль о тренерской работе (может быть, о своей школе) не отвергаю.

– В ЦШК за последний год были проведены несколько встреч любителей шахмат с ведущими гроссмейстерами: Свидлером, Бологаном.

– Опять же – меня никто не приглашал. Организуют такую встречу, позовут – разумеется, приду.

– А сегодня – почему все сложилось так, как сложилось? На предстартовой пресс-конференции Каспаров предположил, что коротких ничьих на турнире вообще не будет...

– Результативность на турнире пока высокая, есть все основания думать, что таковой она и останется. А у сегодняшней ничьей есть вполне шахматные причины. Это не то, что я пошел 1.d4 – и предложил ничью; отнюдь. И заключительная позиция мне не нравилась, и по ходу партии выпало немало переживаний...

– То есть это не расписная ничья?

– Ни в коем случае.

 

...Что-то неладное творится на турнире с Александром Мотылевым – боевым шахматистом и очень достойным, что называется, «правильным» молодым человеком. Еще вчера, во время его партии с Бареевым, когда второе поражение кряду казалось неминуемым, я обратился за разъяснениями к людям, имеющим к Александру самое непосредственное отношение. Гроссмейстер Евгений Наер (он на турнире секундирует Мотылеву) был полон сдержанного оптимизма: да, оптимальную форму Саша еще не набрал, но время еще есть, и наверстать упущенное вполне возможно.

Совсем другого мнения придерживался выдающийся тренер Марк Дворецкий: время упущено, и упущено безвозвратно. «Всем шахматистам, и особенно молодым, перед такими ответственными соревнованиями надо устраивать полноценный тренировочный сбор, – убежденно говорил Марк Израилевич. – К сожалению, это утопия; в действительности же талантливая молодежь в первую очередь должна зарабатывать деньги. Саша достойно выступил в сильном турнире на Корсике – но времени на действительно серьезную подготовку к суперфиналу первенства России он себе не оставил».

В партии с Бареевым обошлось; пройдя через проигрыш, Мотылев сам едва не победил. Кризис миновал? Увы, нет, и хотя по ходу его поединка с Коротылевым поражение казалось наименее вероятным исходом, оно все же случилось. Впрочем, обо всех перипетиях этой встречи рассказывает победитель.

B63 А. Мотылев – А. Коротылев

1.e4 c5

А. Коротылев: «У меня три первых хода: 1...е5, 1...d6 и 1...с5. Но сегодня выбора не было: я прочел ту ахинею, которую некоторые шахматные СМИ написали про мою партию из прошлого тура с Каспаровым, и понял, что отсиживаться больше нельзя. Если сделаю еще несколько крепких ходов – то поток этой ахинеи будет уже не остановить. Поэтому я понял, что должен сыграть 1...с5!».

2.¤f3 d6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.Ґg5 e6 7.Јd2 Јb6 8.0-0-0 Ґe7 9.f3

И. Одесский: «Гроссмейстер Свешников высказался в том духе, что 9.Ґe3 выигрывает. Можете это как-то прокомментировать?»

А. Коротылев: «Самое смешное, что я долго не решался сделать ход 8...Ґe7 (обычно в этой позиции сразу бьют на d4), именно потому, что не знал, как реагировать на 9.Ґe3!?

Но ведь играют же люди 8...Ґe7, причем очень неглупые люди. Например, Аврух. Подумав, я понял, что на 9.Ґe3 есть ответ 9...¤g4! Все не так просто, как это представляется заслуженному гроссмейстеру Свешникову».

На самом деле, пресс-центр, как я писал выше, уже был «в курсе». Красивый ничейный вариант продемонстрировал Митя Яковенко: 9.Ґe3 ¤g4 10.¤:c6 ¤:e3 11.¤:e7 ¤:d1 12.¤a4 (12.¤:c8? Ј:b2+ 13.ў:d1 ¦:c8) 12...Ј:f2 (12...Јc7? 13.¤:c8 ¦:c8 14.Ґb5+ ўe7 15.¦:d1) 13.Ј:d6 Ґd7 14.¤c5 ¤e3 15.Ј:d7+ ўf8 16.Ґd3 Ј:g2 17.¦e1 Јf2

Уклониться от повторения ходов не могут ни белые, ни черные: 18.¦h1 (18.¦e2? Јg1+ 19.ўd2 ¤f1+ 20.ўd1 ¤:h2+ 21.¦e1 Ј:c5) 18...Јg2 19.¦d1 ¤:d1 20.¤c8 Јg5+ (20...g6? 21.¤:e6+! f:e6 22.Јe7+ ўg8 23.Ґc4) 21.ў:d1 Јg1+ 22.ўd2 Јg5+и т.д.

А. Коротылев: «Оказывается, тут собрались теоретики...» (общий смех в зале).

9...Ј:d4 10.Ј:d4 ¤:d4 11.¦:d4 a6 12.¤a4 ¤d7

А. Коротылев: «Саша Мотылев начинал как яркий тактик. Но в последний год стал ориентироваться на технические позиции, очень прилично разыгрывает эндшпиль.

Это позицию, скажу честно, я дома не подготовил. Помнил только, что в партии Крамник – Свидлер (Вейк-ан-Зее 2004) – знаменитой, кстати, партии, той самой, в которой Петр сдался в ничейном разноцвете, было сыграно 12...Ґd7 13.¤b6 ¦d8 14.¤:d7 ¦:d7. И вот за доской я никак не мог понять: а как же Крамнику удалось получить разноцвет? На первый взгляд кажется, что у белых просто преимущество двух слонов.

Алексей Коротылев немного путает; в партии Крамник – Свидлер пешка fстояла не на f3, а на f4. Вот точный порядок ходов в той партии: 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґg5 e6 7.f4 Јb6 8.Јd2 ¤c6 9.0-0-0 Ј:d4 10.Ј:d4 ¤:d4 11.¦:d4 Ґe7 12.¤a4 Ґd7 13.¤b6 ¦d8 14.¤:d7 ¦:d7. А вот как через три хода Крамник получил разноцвет: 15.Ґe2 h6 16.Ґh4 ¤h5 17.Ґ:h5 Ґ:h4.

13.Ґ:e7

А. Коротылев: «Я считал, что основной ход здесь 13.Ґe3, и если 13...b5 14.¤c3 ¤e5, то 15.a4!? ¤c6 16.¦d1 b4 17.¤b1, и дальше конь лезет на с4 через d2. Разумеется, вариант примерный, может быть, он не выдерживает критики. Но за доской я не очень понимал, что буду делать против такого перевода коня на с4».

13...ў:e7 14.c4 ¦b8 15.Ґe2 ¤c5

А. Коротылев: «Размышлял над конкретной идеей: 15...b5!? 16.c:b5 a:b5 17.¤c3 b4 18.¤b5 b3 19.a4 (19.a:b3 ненадоиграть) 19...Ґa6 20.¦hd1 ¦b6. Смотрю на эту позицию – игра черных эндшпильному духу никак не соответствует. Создал себе слабую пешку на b3; а ну как динамика иссякнет, эту пешку съедят, и партия закончится.

Другая идея – 15...b6, скорее всего, связана с перспективой перевода коня на b7».

М. Улыбин: «А это можно назвать перспективой?»

А. Коротылев: «Унылая перспектива, что и говорить. Нет, фианкеттировать коня мне не хотелось».

16.¤b6 ¦d8

Д. Яковенко: «А нельзя ли сразу сыграть 16...e5 ?»

А. Коротылев: «На 17.¤d5+ придется сыграть 17...ўf8, и королевская ладья вне игры. Вчера Гарри Кимович поприжал эту же ладью ферзем с е8, и потом у него все легко раскрутилось. У меня так не получится».

17.b4

17...e5!?

А. Коротылев: «Тут я надолго задумался: а не сыграть ли мне 17...¤d7!? Если 18.¤:d7 Ґ:d7 19.¦hd1 Ґe8, то черные в полном порядке. Сильнее 18.¤a4! ¤e5 (после 18...b5 19.c:b5 a:b5 20.¤c3 проблем также хватает с избытком) 19.¦d2 или 19.a3. И что? На d4 коня я не перевел, и как препятствовать игре белых на ферзевом фланге – непонятно».

18.¦d2

Д. Яковенко: «При 18.¦dd1!? с последующим ўc1-d2-e3 белые по сравнению с тем, что было в партии, выигрывали темп».

18...¤e6 19.¦b2 ¤d4 20.ўd2

А. Коротылев: «Белым король на е3 нужен потому, что он им не нужен на с1...»

20...Ґe6 21.ўe3 g6!?

А. Коротылев: «При немедленном 21...f5 после размена нужно считаться с переводом слона на е4. На f5 черные обязаны брать пешкой!»

22.Ґd3

М. Улыбин: «А не пора ли белым отфиксировать равенство с помощью жертвы качества: 22.¦d1 f5 23.¦:d4!? e:d4+ 24.ў:d4...»

22...f5 23.a4

Д. Яковенко: «Гораздо сильнее выглядит 23.f4!?»

А. Коротылев: «Самое смешное, что этот ход я видел и собирался реагировать так: 23...g5?! 24.f:e5 f4+??! И вовремя заметил «опровержение» 25.ў:d4. Наверное, надо играть 23...¦f8, но тогда 24.g3, и затем a2-a4-a5, b4-b5. Миша (обращаясь к М. Улыбину – И.О.), ты, кажется, говорил, что белым надо поддерживать равенство – а как после 23.f4! черные могут сопротивляться?

Почему-то вместо Улыбина ответил...

С. Железный (не раздумывая ни секунды): «Надо сыграть 23...¤c6, вот как! Напряжение в позиции надо создавать!»

Е. Атаров (не раздумывая ни секунды): «Предлагаю сделать Станислава Петровича 12-м участником турнира!»

23...f4+! 24.ўf2 g5

25.h3?!

А. Коротылев: «И вот большой вопрос: а надо ли было играть 25.h3?!, ослабляя тем самым поле g3? Требует проверки немедленное 25.a5 h5 26.b5 g4 27.¦hb1. Грозит отскок коня с шахом, и теряется ладья на b8. После 27...ўf7 28.b:a6 b:a6 надо смотреть 29.c5!? d:c5 30.Ґ:a6 ¤c6 31.¤c4. Например, 31...¦:b2+ 32.¦:b2 ¦d4 33.Ґb5 Ґ:c4 34.Ґ:c6.

М. Улыбин (тихо-тихо): «34...¦d1»

А. Коротылев: «Ой, нам мат на f1!»

М. Улыбин: «Не все так просто; надо считать 35.Ґd5+».

М. Савинов: «Вместо 32...¦d4 выигрывает 32...¤b4 33.¤:e5+ ўf6».

А. Коротылев: «Да, согласен».

Д. Яковенко: «Белые поторопились с ходом 29.c5. Сильнее 28.¤d5 Ґ:d5 29.e:d5 или 29.c:d5.

А. Коротылев: «Может быть, у черных по-прежнему тяжелая позиция».

25...h5 26.a5 ¦h8 27.b5 g4 28.¤d5+

А. Коротылев: «Видел такой вариант: 28.h:g4 h:g4 29.¦:h8, и теперь радостный промежуток 29...g3+! 30.ўg1 ¦:h8. Перевес у черных, но он не решающий. Минус один, как сказал бы Фриц. Хотя шансы, конечно, немалые, например: 31.¤d5+ Ґ:d5 32.e:d5 ¦a8 33.b:a6 ¦:a6 34.¦:b7+ ўf6 35.¦b6 ¦:a5 36.¦:d6+ ўe7 и т.д.

Саша Мотылев после партии предложил 28.¦hb1!?, и, может быть, это самое верное решение».

28...Ґ:d5 29.e:d5 g3+!

А. Коротылев: «Хотя во время партии я стараюсь не оценивать позицию (чтобы не думать о плохом), но тут даже мне оценка стала ясна».

30.ўe1 ¦a8 31.ўd2

Д. Яковенко: «Можно попытаться построить позиционную крепость – 31.b6, но, скорее всего, черные прорвутся путем е5-е4! в подходящий момент».

31...a:b5 32.¦a1 b6! 33.c:b5 (33.a6 b:c4 34.Ґ:c4 b5! 35.Ґ:b5 ¦hb8) 33...¦:a5 34.¦:a5 b:a5 35.h4 ¦b8 36.b6 a4 37.¦b4 a3 38.Ґc4 (38.ўc3 ¤:f3! 39.g:f3 a2 40.¦a4 g2)

38...e4!

А. Коротылев: «Этот ход требует по отношению к себе каких-то эпитетов, но если вдуматься – он очень простой, и значит, эпитеты не нужны».

39.f:e4 f3! 40.¦b1 f:g2 41.ўe3 ¦:b6! 42.¦g1 ¤c2+ 43.ўf4 ¦b4 44.Ґd3 ¦b2 45.Ґc4 ¤d4.Белые сдались.

При этих словах журналисты зааплодировали. Занавес, отделяющий нас от внешнего мира, отдернулся, и в комнату вошел руководитель пресс-центра А. Рошаль: «Вот вы тут аплодируете, а на сцене все слышно. Играющие приняли аплодисменты на свой счет и теперь вглядываются в позиции, не понимая, чем заслужили к себе такое отношение».

Я успел задать последний вопрос:

– Алексей, вы говорите, что не оцениваете позицию, когда играете. Но все-таки: был ли такой момент в данном конкретном поединке, когда вы сказали сами себе: все, перестаю играть на ничью, начинаю игру на победу?

– Дело в том, что у меня установки играть на ничью никогда не было! Разве что турнирная ситуация обязывает, но первые туры в круговике – совсем не та ситуация, чтобы во чтобы то ни стало «сушить» позицию. Опять-таки возвращаясь к публикациям в прессе по поводу вчерашней партии: мол, птенец увидел огромного дога...

Евгений Атаров: Это где вы такое прочли?

Алексей Коротылев: Да у вас же.

Евгений Атаров: Мы ничего такого не писали.

Алексей Коротылев: Нет, я не цитирую дословно, я передаю суть. Что вот, мол, увидел огромного дога и в голове одно желание – выжить. Если в голове преобладают подобные мысли, лучше полностью переключаться на тренерскую работу, я так считаю. Каспаров – такого класса шахматист, что с ним как ни ходи – а все равно ходы на фоне его ходов будут смотреться блекло. Это нужно учитывать всем, в том числе и журналистам.

А вот на самой популярной в мире игровой зоне ICC отношение к Каспарову, видимо, несколько иное. Потому что по окончанию третьего тура помимо реальных результатов появился и такой:

G. Kasparov – BYE 0:1

Шутка во всяком случае недобрая и (зная о суеверии 13-го чемпиона мира) может оказаться не без последствий. В смысле, санкций.

 

P.S.

Покидая пресс-центр, столкнулся с Верой Небольсиной. Сибирячка, как и Женя Романов, возвращается с детского чемпионата мира, но в отличие от Жени, едет не домой, а на очередной турнир. Задаю дежурный вопрос: как, мол, впечатления (заранее предугадывая ответ, ведь в пресс-центре даже поражения Свидлера и Морозевича не вызвали особого резонанса). И вдруг...

– Удивительный тур, удивительный! – у Веры глаза горят, говорит она взахлеб, и ни намека на фальшь в ее словах, уж поверьте, не было. – Как тонко разыграл Шотландскую партию Цешковский, какими этюдными ходами он реализовывал свое преимущество против Морозевича! А какой молодец Артем Тимофеев! Ведь Свидлер применил новинку, усилив недавнюю партию Белозеров – Филиппов (извини, читатель, если я спутал фамилии – мне-то, в отличие от Веры, эта информация ни о чем не говорит – И.О.), а Тимофеев сумел ее нейтрализовать и победил такого сильного соперника! Я получила громадное удовольствие, а вариант, избранный Тимофеевым, обязательно попробую применить на том турнире, который мне сейчас предстоит.

Таких болельщиков в зале сидело – я думаю, ровно два человека. Вера и ее отец, мастер Валерий Небольсин. Сегодня уезжают и они. Кто остается?