e3e5.com

25.06.2010 В.Корчной, А.Калинин. "Прогулки с французской защитой"

Глава 1

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР

 

Официальной датой рождения Французской защиты является 1834 год, когда ход 1...е7-е6 был с успехом применен в ответ на 1. е2-е4 в партии по переписке Лондон – Париж. Впрочем, так играли и задолго до этого. Две партии, начатые Французской защитой, мы находим в рукописи Джоакино Греко, датированной приблизительно 1620 годом.

 

№1.

NN – ГРЕКО

1620

1. e2-e4            e7-e6

В эпоху итальянских мастеров ход 1...е6 применялся с целью построения «баррикады» на диагонали a2-g8, что препятствовало атаке пункта f7, весьма уязвимого в открытых началах.

2. d2-d4            d7-d5

3. e4-e5            ...

Исторически – это первая реакция белых на применение Французской защиты.

3. ...                   c7-c5

4. c2-c3            Cb8-c6

Вторая «французская» партия из рукописи калабрийца развивалась следующим образом:

Греко – NN (1620)

4...cd. Сыграно с единственной целью – дать два шаха белому королю.

5. cd Eb4+ 6. Cc3 E:c3+? 7. bc Cc6 8. Ed3 Cge7 9. f4 Cf5 10. Cf3 0-0 11. g4! Ch4 12. 0-0 C:f3+ 13. I:f3 Ed7 14. Ih3 g6 15. f5 ef 16. gf gf 17. G:f5 E:f5 18. E:f5 1:0. NN был слабый игрок.

MKKKKKKKKN
I/@+47,'0J
I$#@?@#$#J
I?@'@#@?@J
I@?$#"?@?J
I?@?"?@?@J
I@?"?@?@?J
I!"?@?"!"J
I.%*16)&-J
PLLLLLLLLO

5. Cg1-f3            Ec8-d7

6. Ec1-e3            ...

Белые стремятся развить фигуры ферзевого фланга (6...Ib6 7. Id2) и прояснить пешечную структуру в центре. Почти четыре столетия спустя этот ход взяли на вооружение гроссмейстеры В. Купрейчик и Е. Свешников!

6. ...                      c5-c4

И этот ход, наряду с с5:d4, применяется в наши дни.

7. b2-b3?!            ...

Нелогично. Подорвать пешку с4 не удается, и белые лишь вскрывают линии на том фланге, где, при складывающейся пешечной структуре, ожидались активные действия соперника.

7. ...                      b7-b5

8. a2-a4                a7-a6

9. a4:b5                a6:b5

10. Ga1:a8           Id8:a8

MKKKKKKKKN
I3@?@7,'0J
I@?@+@#$#J
I?@'@#@?@J
I@#@#"?@?J
I?@#"?@?@J
I@!"?*%@?J
I?@?@?"!"J
I@%@16)@-J
PLLLLLLLLO

11. b3:c4?!            ...

Предоставляя в распоряжение черных фигур прекрасное поле d5 и диагональ a8-h1.

11. ...                     d5:c4

12. Ef1-e2            ...

На попытку выправить пешечную структуру путем 12. d5 могло последовать 12...ed 13. I:d5 Cge7 14. I:b5 Cd4 с инициативой у черных.

12. ...           Cg8-e7

13. 0-0                   Ce7-d5

14. Ee3-d2           Ef8-e7

15. Cf3-g5            Ee7:g5

Разменивать важного чернопольного слона не было никакой необходимости.

16. Ed2:g5            0-0

17. Ee2-f3            Cc6-a5

18. Ef3:d5?            ...

No comments. Во времена Греко еще не задумывались о проблеме «хороших» и «плохих» слонов. Между тем, продолжение 18. Eе4 с последующим Id1-h5 открывало перед белыми активные возможности на королевском фланге.

18. ...                    Ia8:d5

19. f2-f4               Ed7-c6

20. Id1-d2         Ca5-b3

21. Id2-c2           ...

MKKKKKKKKN
I?@?@?07@J
I@?@?@#$#J
I?@+@#@?@J
I@#@3"?*?J
I?@#"?"?@J
I@'"?@?@?J
I?@1@?@!"J
I@%@?@-6?J
PLLLLLLLLO

Преимущество черных неоспоримо благодаря доминации по белым полям.

21. ...                   Cb3:d4?!

Неожиданная жертва фигуры ради образования связанных проходных пешек. Современный мастер предпочел бы здесь 21...Gе8 с идеей b5-b4 или 21...Gа8 и потом Gа1. Вот примерный вариант: 21...Gа8 22. Eе7 Gа1 23. Cа3? C:d4 24. сd I:d4+ 25. If2 Gа2! с выигрышем. Конечно, вместо 23. Cа3 лучше 23. Eb4, и белые кое-как держатся.

22. c3:d4            Id5:d4+

23. Kg1-h1        Ec6-е4

24. Ic2-c3        Id4-c5

25. Cb1-d2        Ee4-d3

26. Gf1-c1          Gf8-c8

27. Cd2-b3?       ...

Игру черных после жертвы фигуры, наверно, можно усилить. Сейчас же белые упускают возможность затормозить движение неприятельских пешек посредством 27. Ee7!

27. ...                   c4:b3

28. Ic3:c5          Gc8:c5

29. Gc1:c5          h7-h6

30. Gc5-c3          b3-b2

31. Gc3-b3          b2-b1I+

32. Gb3:b1          Ed3:b1

33. Eg5-e7         Kg8-h7

34. g2-g4             Eb1-e4+

35. Kh1-g1         Ee4-f3

36. h2-h3             h6-h5

37. g4-g5?            ...

Вариант, характерный для эндшпиля с разноцветными слонами, возникал после 37. Kf2 hg 38. Kg3 gh! 39. K:f3 Kg6 40. Eb4 Kf5 41. Ed2 h2 42. Kg2 Ke4 43. K:h2 Kd3 44. Ee1 Kc4 45. Kg3 b4 46. Ed2 b3 47. Ec1 Kc3, и черные выигрывают (указано Е. Свешниковым).

К ничьей же вело продолжение 37. gh E:h5 38. Kf2 Kg6 39. Ke3.

37. ...                    Kh7-g6

38. Kg1-f2          Ef3-d5

39. Kf2-e3          h5-h4!

40. Ke3-f2          Kg6-f5

41. Kf2-e3           ...

Не приносит белым спасения 41. g6 K:g6 42. E:h4 ввиду 42...b4 43. Ee7 b3 44. Ea3 Kf5 45. Ke3 Eg2. Здесь, после соответствующей подготовки, черные побеждают благодаря цугцвангу, прорвавшись королем на ферзевый фланг по первой горизонтали. Например: 46. h4 Kg4 47. Eb2 Kh4 48. Kf2 Ed5 49. Ec1 Kg4 50. Ke3 Kg3 51. Eb2 Kg2 52. Ke2 Ec4 53. Ke3 Kf1 54. Ec3 Ec6 55. Eb2 Ke1 с выигрышем.

41. ...                   Ed5-g2

42. Ee7-f8          g7-g6

43. Ef8-b4          Eg2:h3

44. Eb4-e1         Kf5-g4

0:1

 

Рассмотренные партии явились лишь эпизодом в биографии Французской защиты – то были времена безраздельного господства открытых дебютов. Поэтому зарождение «французских» идей проходило, во-первых, благодаря партиям с дачей вперед пешки f7, в которых ход 1...е5 был бы просто губителен, и, во-вторых, в связи с появлением позиционного учения Филидора. Его создатель стремился к положениям с замкнутыми пешечными цепями, а именно к таким ситуациям и могло привести начало 1.е4 е6.

Познакомимся с несколькими характерными зарисовками того периода.

 

№2.

Брюль – Филидор

Лондон 1790

MKKKKKKKKN
I/@?@7@?0J
I$#@+,'$#J
I?4'@#@?@J
I@?$#"?@?J
I?@?"?"?@J
I@!"?@%@?J
I!@)@?@!"J
I.%*16?@-J
PLLLLLLLLO

Эту партию Филидор играл вслепую и давал своему сопернику вперед пешку f7. В расстановке черных фигур читатель без труда заметит современные французские очертания. Далее последовало:

10. ...                  c5:d4

11. c3:d4            Ee7-b4+

Проблемы с защитой пешки d4 вынуждают белого короля отказаться от права рокировки. Хорошей альтернативой являлось 11...Cb4, вызывая размен важного белопольного слона противника.

12. Ke1-f2            ...

Лучше было 12. Ke2, избегая противостояния белого короля с черным ферзем.

12. ...                   g7-g5!

Этот фланговый подрыв белого центра стал впоследствии стандартным приемом и встречается во многих современных разветвлениях Французской защиты.

13. Ec1-e3            ...

На 13. fg следует 13...Cf:e5.

13. ...                    g5:f4

14. Ee3:f4           Gh8-f8.

С угрозой 15...Cf:e5!

15. Ef4-e3           h7-h6

16. h2-h4             0-0-0

17. a2-a3             Eb4-e7

18. Id1-d3         Gf8-g8

19. Cb1-d2         Gd8-f8

20. Id3-c3         Kc8-b8

21. Gh1-h3            ...

MKKKKKKKKN
I?8?@?0/@J
I$#@+,'@?J
I?4'@#@?$J
I@?@#"?@?J
I?@?"?@?"J
I"!2?*%@-J
I?@)&?6!@J
I.?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

21. ...                  Cf7:e5!

Белые все-таки пропустили этот тематический удар!

22. d4:e5            d5-d4

23. Cd2-c4        d4:e3+

24. Cc4:e3?        ...

Упорнее было 24. Kg1 Ic7 25. C:e3, на что черным можно посоветовать 25...Ee8!? с последующим Eh5.

24. ...                  Ee7-c5

25. b3-b4?            ...

Проигрывает немедленно, но и после 25. Ge1 Ce7 исход партии не вызывает сомнений.

25. ...                  Ec5:e3+

26. Ic3:e3        Gg8:g2+

0:1

 

В следующей партии черными фигурами предводительствовал Александр Дешапель – генерал наполеоновской армии, кавалер ордена Почетного Легиона и сильнейший шахматист Франции начала 19-го века.

 

№3.

Кохрен – Дешапель

Сен-Клу 1821

MKKKKKKKKN
I/@?@7@?0J
I$#@+,?$#J
I?4'@#@?@J
I@?@#"'@?J
I?@?"?"?@J
I"?@?@%@!J
I?"?@%@!@J
I.?*16)@-J
PLLLLLLLLO

Дешапель давал своему сопернику, впоследствии известному шотландскому мастеру, вперед пешку f7 и ход.

Переведя игру на «французские» рельсы, черные достигли хорошей позиции. Лишняя пешка белых совершенно не чувствуется, т. к. они отстали в развитии и скованы защитой пунктов d4 и b2, а полуоткрытая линия «f» может пригодиться черным для активных операций на королевском фланге.

11. g2-g4            ...

Белые стремятся быстрее избавиться от агрессивного коня f5, но обнажают свои тылы. Более сдержанным представляется 11. g2-g3 с последующим Eg2. В этом случае черные могли играть 11...Ca5, подчеркивая уязвимость белых полей в лагере противника.

11. ...                  Ee7-h4+

Возможно и 11...Ch4, что заставляло белых прибегнуть к 12. Ceg1 или 12. Kf2.

12. Cf3:h4         Cf5:h4

13. Ke1-f2         0-0

14. Kf2-g3          ...

Марш короля к полю g3 призван укрепить королевский фланг белых.

14. ...                  Ch4-g6

15. b2-b4             ...

Сыграно с идеей освободить слона с1 от защиты пункта b2. Но с каждым новым движением пешки позиция белых все больше «расползается».

Предпочтительнее было 15. Gb1 или 15. Gа2.

15. ...                  a7-a5!

Начиная беспокоить белых по всей доске, Дешапель растягивает оборону противника.

16. Ec1-d2?!      ...

Безрадостно для белых и продолжение 16. ba C:a5.

Много сильнее было 16. b5! I:b5 17. Eе3. В дальнейшем у белых был шанс использовать линию «b» для своих фигур.

16. ...                  a5:b4

17. Ed2:b4        Cc6:b4

18. a3:b4            Ib6:b4

19. Ga1-b1         Ga8-a3+

20. Kg3-h2         ...

MKKKKKKKKN
I?@?@?07@J
I@#@+@?$#J
I?@?@#@'@J
I@?@#"?@?J
I?4?"?"!@J
I0?@?@?@!J
I?@?@%@?6J
I@-@1@)@-J
PLLLLLLLLO

20. ...                    Ib4-e7!

Эффектная переброска черного ферзя с одного фланга на другой решающим образом усиливает атаку на белого короля.

21. Gb1:b7           Ie7-h4!

22. Gb7:d7            ...

Белые решают «испить чашу до дна».

22. ...                     Ih4-f2+

23. Ef1-g2            Ga3:h3+!

24. Kh2:h3           If2-h4Х.

 

В 1834-35 годах состоялись легендарные матчи между французом Шарлем Лабурдоне и ирландцем Александром Мак-Доннелем. Именно это противоборство положило начало серьезному изучению дебюта 1. е4 е6. Лабурдоне, который, кстати, был учеником Дешапеля, регулярно отстаивал черными французские построения, возникавшие из сицилианского порядка ходов – 1. е4 с5 2. f4 e6 3. Cf3 d5 4. e5. Как мы видим, стратегические основы дебюта 1. е4 е6 за черных начали разрабатывать именно французские шахматисты (Филидор, Дешапель, Лабурдоне), и потому он по праву именуется Французской защитой.

В матче Мак-Доннель – Лабурдоне шла настоящая борьба идей в позициях с французской пешечной структурой (белые пешки d4, е5 против черных пешек е6, d5). Лабурдоне энергично боролся с агрессивной пешечной цепью противника, прибегая к подрывам c7-c5 и f7-f6. Мак-Доннель, в свою очередь, старался максимально укрепить центральные пешки посредством c2-c3 и f2-f4, чтобы постепенно задавить черных перевесом в пространстве.

Проиллюстрируем стратегические концепции соперников наиболее поучительными примерами.

 

№4.

Мак-Доннель – Лабурдоне

Лондон 1834

1. e2-e4            c7-c5

2. f2-f4              e7-e6

3. Cg1-f3         Cb8-c6

4. c2-c3             d7-d5

5. e4-e5              ...

С перестановкой ходов дело идет к вариантам Французской защиты с третьим ходом е4-е5 – для полноты картины белым осталось только сыграть d2-d4. Впрочем, в современной трактовке этого варианта белые воздерживаются от продвижения f2-f4.

5. ...                   f7-f6

Лабурдоне немедленно начинает тревожить центр соперника.

6. Cb1-a3          ...

Конь идет на с2, намереваясь поддержать продвижение d2-d4. Отметим, что эту идею в сходных позициях применяют и современные мастера.

6. ...                   Cg8-h6

Попытка выиграть пешку е5 – 6...fe 7. fe C:e5 – была бы крайне опасна для черных ввиду 8. C:e5 Ih4+ 9. g3 Ie4+ 10. Ie2 I:h1 11. Ib5+.

7. Ca3-c2          Id8-b6

В одной из партий матча Лабурдоне продолжал 7...Cf7 8. d4 Ib6 9. Ce3 cd 10. cd Eb4+ 11. Kf2 fe 12. fe 0-0 13. Kg3 Ic7 14. h4 и здесь осуществил разрушающую жертву фигуры 14...Cc:e5!? 15. de C:e5. Этот прием также вошел в арсенал современных шахматистов, хотя в данном случае жертва не выглядит безупречной. После 16. Kh3 C:f3 17. gf d4 18. Cg4 h5 19. Cf2 Ie5 20. Ed3 Ed6 21. Ce4 черные не получили достаточной компенсации за материальный перевес соперника (Мак-Доннель – Лабурдоне, Лондон 1834).

8. d2-d4               ...

Поскольку черные готовы к осаде пешки d4, белых следует упрекнуть за переход к французским построениям.

Заслуживало внимания 8. Eе2 Ed7 9. 0-0, что было предложено М. Чигориным.

8. ...                     Ec8-d7

9. Cc2-e3            ...

Белые не пускают черного коня на f5, но уже пора было заняться мобилизацией королев­ского фланга и сыграть 9. Ed3.

9. ...                     c5:d4

10. c3:d4            Ef8-b4+

Знакомый мотив. Уязвимость пешки d4 заставляет белого короля пуститься в странствия.

11. Ke1-f2         0-0

12. Kf2-g3         f6:e5

13. f4:e5             Ga8-c8

В одной из следующих партий матча Лабурдоне немедленно активизировал белопольного слона 13...Ee8!. После 14. Kh3 Eh5 15. g4 Eg6 16. Eg2 Ee4 17. g5 Cf5 18. C:f5 G:f5 19. Ee3 E:f3 20. E:f3 C:e5 21. Eg4 C:g4 22. I:g4 Gaf8 позиция белых развалилась (Мак-Доннель – Лабурдоне, Лондон 1834).

14. h2-h4            ...

MKKKKKKKKN
I?@/@?07@J
I$#@+@?$#J
I?4'@#@?(J
I@?@#"?@?J
I?,?"?@?"J
I@?@?&%6?J
I!"?@?@!@J
I.?*1@)@-J
PLLLLLLLLO

14. ...                 Gf8:f3+!

Жертва качества позволяет разрушить пешечный центр противника. В очередной раз скажем, что и этот удар стал тематическим во Французской защите.

15. g2:f3            Cc6:d4

16. Ef1-d3        Gc8-f8

17. f3-f4             Eb4-c5

18. Gh1-f1         Ed7-b5!

Важный размен белопольных слонов позволяет Лабурдоне установить полный контроль над белыми полями.

19. Ed3:b5         Ib6:b5

20. Kg3-h3        Cd4-e2

21. Ce3-g2        Ch6-f5

22. Kh3-h2        Ce2-g3

23. Gf1-f3           Cg3-e4

24. Id1-f1          Ib5-e8!

Стремительная переброска черного ферзя на королевский фланг напоминает игру Дешапеля.

25. b2-b4             Ec5-d4

26. Ga1-b1          Ie8-h5

27. Gb1-b3          Gf8-c8

28. Ec1-e3          Gc8-c2.

Черные фигуры захватили всю доску. Еще последовало:

29. Kh2-g1          Cf5:e3

30. Gf3:e3            Ce4-d2

31. If1-d3           Gc2-c1+

32. Kg1-h2          Cd2-f1+

33. Kh2-h3          Cf1:e3

34. Cg2:e3           Ih5-f3+

35. Kh3-h2           Gc1-h1Х.

 

 

№5.

Мак-Доннель – Лабурдоне

Лондон 1834

1. e2-e4            c7-c5

2. f2-f4              e7-e6

3. Cg1-f3         d7-d5

4. e4-e5            Cb8-c6

5. c2-c3             f7-f6

6. Cb1-a3         Cg8-h6

7. Ca3-c2         Ef8-e7

   Вновь, как и на 6-м ходу, черным не стоит ввязываться в обмен ударами – 7...fe 8. fe C:e5 9. C:e5 (9. d4 C:f3+ 10. I:f3U) 9...Ih4+ 10. g3 Ie4+ 11. Ie2 I:h1 12. d4 (или 12. Ib5+ Ke7 13. d3) 12...Cf7 13. Ib5+, и их король в опасности.

8. d2-d4             0-0

9. Ef1-d3          c5-c4

Закрытие центра освобождает белых от головной боли по защите пешки d4 и развязывает им руки для активных операций на королевском фланге.

10. Ed3-e2        Ec8-d7

11. 0-0                b7-b5

12. Cc2-e3        a7-a5

13. Kg1-h1        f6:e5

14. f4:e5             Ch6-f5

15. g2-g4            Cf5:e3

16. Ec1:e3         Ed7-e8!

17. Id1-d2        Ee8-g6

18. Cf3-g5         Ee7:g5

Размен ценного чернопольного слона не был вызван необходимостью. После 18...Id7 19. h4 h6 20. h5 E:g5 21. hg Ie7 позиция черных была бы вполне надежной.

19. Ee3:g5         Id8-d7

20. h2-h4             b5-b4

21. Kh1-h2         b4:c3

Сейчас или на следующем ходу черным следовало пойти h7-h6, предупреждая прорыв белой пешки до поля h6.

22. b2:c3             a5-a4

MKKKKKKKKN
I/@?@?07@J
I@?@3@?$#J
I?@'@#@+@J
I@?@#"?*?J
I#@#"?@!"J
I@?"?@?@?J
I!@?2)@?6J
I.?@?@-@?J
PLLLLLLLLO

23. h4-h5!            Eg6-e4

24. h5-h6!            g7-g6

25. Eg5-f6            ...

Стремительный марш пешки h позволил белым фигурам утвердиться на черных полях.

25. ...                    Ga8-b8

26. Ef6-g7           Id7-e7

27. Kh2-g3          Gf8:f1

28. Ga1:f1            a4-a3

Эта демонстрация на ферзевом фланге явно уступает по своему значению атаке белых на короля.

29. Gf1-f6            Cc6-a5

30. Ee2-d1!          ...

Элегантная перестройка. Белый ферзь переходит на линию «f», а слон d1 готов войти в игру через поле а4.

30. ...                    Ca5-b3

31. Id2-f2            ...

Создавая угрозу 32.ab ab 33.E:b3.

31. ...                    Cb3-c1

32. Ed1-a4            ...

А теперь угрожает 33.Ed7!

32. ...                    Cc1-d3

33. If2-f1            g6-g5

Готовясь встретить выпад 34.Ed7 ходом 34...Cf4.

34. Ea4-c2!           ...

Размен коня d3 позволит белым подобраться к пешке g5 посредством If1-c1.

34. ...                    Cd3-c5

35. d4:c5              Ee4:c2

36. c5-c6!              ...

Растягивая оборону противника.

36. ...                   Ec2-a4

37. c6-c7             Gb8-e8

38. If1-c1          Ie7:c7

39. Ic1:g5         Ea4-c2

40. Eg7-f8+       Ec2-g6

41. Ef8:a3          Ic7-d7

42. Ea3-d6         d5-d4

43. Ig5-f4          Id7-c8

44. If4:d4          Ic8-c6

45. Id4-a7

1:0

 

Все же, несмотря на победы Мак-Доннеля в отдельных партиях, матч продемонстрировал не только спортивный (+8-4=1), но и стратегический успех черных в позициях французского типа. Пересекая линию экватора, пешки d4 и е5 подвергались немедленному нападению, и белые, как ни странно, сразу же оказывались в роли защищающейся стороны. Перспектива выдерживать нажим соперника ради того, чтобы в последующей тягучей борьбе пытаться использовать пространственное превосходство, не прельщала современников Мак-Доннеля, равно как и следующее поколение мастеров. Отражение этой точки зрения мы находим, например, в книге «Руководство к изучению шахматной игры» Жана Дюфреня (1892 г.): «Ход е4-е5 во французской и сицилианской партиях по большей части невыгоден. Черные имеют возможность атаковать и разбить центр с хорошим развитием игры».

 

В борьбе с Французской защитой, мастера того времени стали отдавать предпочтение разменному варианту 3.е4:d5. Следуя велениям исторического развития шахматных идей, они стремились к открытым положениям, т. к. методы позиционной игры, понимание которых необходимо для трактовки позиций с замкнутыми пешечными цепями, еще не были достаточно разработаны. Так, Пол Морфи всегда отвечал на Французскую защиту разменным вариантом. Это и не удивительно – превосходя своих соперников в понимании открытых позиций, американский чемпион был готов при первой же возможности вскрыть игру.

 

№6.

Морфи – Левенталь

Лондон 1858

1. e2-e4              e7-e6

2. d2-d4              d7-d5

3. e4:d5              ...

«Морфи всегда избирал во французской партии разменный вариант. Он дает открытую фигурную игру, в которой более одаренный игрок имеет лучшие шансы», – так прокомментировал этот момент в своей книге о Морфи венгерский гроссмейстер Г. Мароци.

3. ...                    e6:d5

4. Cg1-f3          Cg8-f6

5. Ef1-d3          Ef8-d6

6. 0-0                  0-0

Право первого хода в симметричной позиции определяет лишь микроскопическую инициативу белых, т. к. соперник не испытывает проблем с мобилизацией сил.

7. Cb1-c3          c7-c6

8. Ec1-g5          h7-h6

Лучше было немедленное 8...Eg4.

9. Eg5-h4          Ec8-g4

10. h2-h3            Eg4:f3

В случае 10...Eh5 заслуживает внимания 11. Ef5.

11. Id1:f3         Cb8-d7

MKKKKKKKKN
I/@?4?07@J
I$#@'@#$?J
I?@#,?(?$J
I@?@#@?@?J
I?@?"?@?*J
I@?&)@1@!J
I!"!@?"!@J
I.?@?@-6?J
PLLLLLLLLO

По-прежнему у белых нет ничего реального, но теперь, по крайней мере, они обладают пресловутой парой слонов.

12. Ed3-f5           Id8-c7

13. Ga1-e1           Ga8-e8

14. Ge1-e3           Ed6-f4

15. Ge3-e2           Ge8:e2

16. Cc3:e2           Ef4-d6

MKKKKKKKKN
I?@?@?07@J
I$#4'@#$?J
I?@#,?(?$J
I@?@#@)@?J
I?@?"?@?*J
I@?@?@1@!J
I!"!@%"!@J
I@?@?@-6?J
PLLLLLLLLO

17. Ef5:d7            ...

Как мы видим, в эпоху «до Стейница» преимуществу двух слонов не придавали особого значения. Сейчас Морфи стремится быстрейшим образом переправить коня на поле f5, поближе к позиции черного короля.

Альтернативой являлось продолжение 17. Cg3, например: 17...g5 (или 17...g6 18. Ed3 g5 19. Ch5 C:h5 20. I:h5 gh 21. I:h6 f5 22. Ig6+ Kh8 23. E:f5 G:f5 24. I:f5 Id8 25. Ge1) 18. E:d7 C:d7 19. Cf5 Eh2+ 20. Kh1 If4 21. Ig4 с преимуществом белых.

И все же, почему белые поспешили с разменом на d7? Очевидно, Морфи хотел избежать варианта 17. Cg3 g5 18. E:d7 gh 19. I:f6 hg. Но и здесь после 20. Eg4! gf+ 21. I:f2 у белых лучше.

17. ...                  Cf6:d7

18. Ce2-g3        Gf8-e8

На 18...g5 последует 19. Cf5. Не достигают полного уравнения черные и в случае 18...E:g3 19. E:g3 Ib6 20. Ge1 (20. If5!? Cf6 21. Ee5 I:b2 22. E:f6 gf 23. Ge1 I:d4 24. Ge3 Kh8 25. c3 Ih4 26. f4Q) 20...I:d4 21. Ed6 Gd8 22. Ge7 If6 (22...Cf6 23. Ee5) 23. I:f6 C:f6 24. Ee5 или 18...g6 19. Ge1 Ia5 (19...Ib6 20. Ig4) 20. Id1! (20.с3 I:a2 21. Cf5 gf 22. I:f5 I:b2 23. I:d7 I:c3 24. Ig4+=) 20...I:a2 21. Ee7 E:e7 22. G:e7 Cb6 23. Ic1! с инициативой у белых.

19. Cg3-f5          Cd7-f8

20. Eh4-g3         Ed6:g3

21. f2:g3!               ...

Искусно поддерживая напряжение борьбы. Для белых фигур открывается вертикаль «f», а пешка g3 может быть использована в качестве тарана укреплений неприятельского короля.

21. ...                   Ge8-e4

22. c2-c3             Cf8-h7

Как указал Г. Мароци, точнее было 22...Ce6.

23. h3-h4!             ...

Ограничивая подвижность черного коня.

23. ...                   h6-h5

На рекомендованное Г. Мароци 23...Ge6 белые получают преимущество посредством 24. Ig4! Gg6 25. If4!

24. c3-c4!            ...

«Очень тонко сыграно! Белые препятствуют этим переводу черной ладьи на g4» – Г. Мароци. Одновременно создается потенциальная угроза вторжения коня на d6 после с4-с5.

24. ...                   Ch7-f6?

Черные не выдерживают прессинга и допускают грубую ошибку.

25. Cf5:g7          Cf6-g4

26. Cg7:h5         Ge4:d4

27. Ch5-f6+        Cg4:f6

28. If3:f6            Gd4:c4

29. Gf1-f5            Gc4-g4

30. Gf5-e5           Ic7-c8

31. Ge5-e7            ...

Г. Мароци указал на вариант 31. Gh5 Gg7 (31...Kf8 32. Gh8+ Gg8 33. Id6+ Kg7 34. Ih6Х) 32. Ih6 Kf8 33. Gg5Q, немедленно решавший исход партии.

31. ...                    Ic8-f8

32. If6-e5          If8-g7

Сопротивляться позволяло 32...Ge4.

33. Ge7-e8+        Kg8-h7

34. Ie5-h5+

1:0

 

Безусловно, продолжение 3. еd, ведущее к слишком ранней разрядке напряжения в центре, не могло длительное время находиться на пике дебютной моды. Мастера, стремившиеся к содержательным миттельшпильным позициям, рано или поздно должны были заняться поисками новых путей борьбы за инициативу во Французской защите. Попытку возродить вариант с ходом 3. е5 предпринял немецкий маэстро Луи Паульсен – один из пионеров позиционного стиля игры.

 

№7.

Л. Паульсен – Шварц

Лейпциг 1879

1. e2-e4              e7-e6

2. d2-d4              d7-d5

3. e4-e5              c7-c5

4. c2-c3              Cb8-c6

5. Cg1-f3            ...

Л. Паульсен делает ставку на быстрое и естественное развитие. Излюбленный метод Мак-Доннеля, связанный с продвижением f2-f4, имел тот минус, что замедлял мобилизацию белых фигур и ограничивал подвижность слона с1.

5. ...                    Id8-b6

6. a2-a3!              ...

В партиях Мак-Доннеля мы уже встречали эту идею. Белые планируют сыграть b2-b4, захватывая пространство на ферзевом фланге и избавляясь от забот по защите пешки b2. Отметим, что это разветвление стало основным в современной практике.

6. ...                    Ec8-d7

Лабурдоне в подобных позициях препятствовал продвижению b2-b4 посредством 6...a5. С современной трактовкой хода а7-а5 читатель сможет познакомиться по партиям №№52 и 53, а хода с5-с4 – по партиям №№54-58.

7. b2-b4             c5:d4

В практике Л. Паульсена встречалось и 7...c4 8. Ef4 Cge7 9. Cbd2 Cg6 10. Eg3 Ia6 11. Ee2 Ee7 12. a4 b5 13. ab I:b5 14. 0-0 f5 15. ef E:f6 16. Cb3! 0-0 17. Cc5 Gf7 18. C:d7 G:d7 19. h4! с преимуществом белых на обоих флангах, Л. Паульсен – Франке (Брауншвейг 1880). Надо признать, что игра черных очень далека от трактовки этой позиции в наши дни. Нынешнему мастеру трудно удержаться от хода 8...а5.

8. c3:d4             Cg8-e7

Планам белых на ферзевом фланге можно противодействовать путем 8...Gc8. Например: 9. Eb2 Ca5 с обоюдоострой игрой (см. партию №59).

9. Cb1-c3          Ce7-f5

10. Cc3-a4        Ib6-c7

Партия Унцикер – Глигорич (Сальтшобаден 1952) продолжалась так: 10...Id8 11. Eb2 Ch4 12. C:h4 I:h4 13. Ed3 f5 (13...C:d4? 14. g3Q) 14. 0-0 Ee7 15. f4 0-0 16. Cc5 E:c5 17. dc с ясным преимуществом белых.

11. Ec1-b2         Ef8-e7

12. Ga1-c1          a7-a6

13. Ca4-c5          Ee7:c5

14. Gc1:c5           0-0

15. Ef1-d3           Cf5-e7

Отражая угрозу 16.E:f5 ef 17.G:d5, черные пропускают типичный комбинационный удар. Необходимо было 15...b6 16. Gc1 Id8, хотя преимущество белых и не вызывает сомнений.

MKKKKKKKKN
I/@?@?07@J
I@#4+(#$#J
I#@'@#@?@J
I@?.#"?@?J
I?"?"?@?@J
I"?@)@%@?J
I?*?@?"!"J
I@?@16?@-J
PLLLLLLLLO

16. Ed3:h7+!        ...

Характерная ситуация для французской пешечной структуры – сильная пешка е5 создает предпосылки для атаки королевского фланга.

16. ...                   Kg8:h7

17. Cf3-g5+       Kh7-g6

В случае 17...Kh6 решает 18. Ec1Q.

18. Id1-g4         f7-f5

19. Ig4-g3        Ic7-c8

20. Gc5-c3!          ...

Фигуры черных расположены настолько неудачно, что белые могут позволить себе неторопливое подтягивание резервов к месту решающих событий.

20. ...                    f5-f4

21. Ig3-g4         Ce7-f5

22. Gc3-h3          Gf8-h8

23. Cg5:e6+       Kg6-f7

24. Ig4:f5+        Kf7-e7

25. If5-g5+        Ke7:e6

26. Ig5-g6+       Ke6-e7

27. Ig6:g7+

1:0

 

Впрочем, опыты Л. Паульсена в варианте с 3. е5 особой популярности у современников не снискали. Органическим дефектом пешечной структуры белых считалась уязвимость пешки d4, что наглядно проявилось в следующем классическом поединке.

 

№8.

Л. Паульсен – Тарраш

Нюрнберг 1888

1. e2-e4              e7-e6

2. d2-d4              d7-d5

3. e4-e5              ...

«Решающая ошибка. Вся изобретенная Паульсеном система атаки встречает в этой партии сокрушительное опровержение», – писал в своих комментариях З. Тарраш.

3. ...                    c7-c5

4. c2-c3              Cb8-c6

5. Cg1-f3           Id8-b6

6. Ef1-d3            ...

«Через два хода оказывается, что место слона – на е2. Разумеется, эта потеря темпа облегчает черным ведение атаки. Уже из одного того, что белопольный слон не может занять свою естественную позицию, следует, что дебют опровергнут» – З. Тарраш.

6. ...                    c5:d4!

«Это лучше, чем 6...Ed7, в ответ на что белые путем 7. dc E:c5 8. 0-0 получают небезвыгодную игру. Теперь же у них образуется слабая пешка d4, которая станет постоянным объектом атаки» – З. Тарраш.

7. c3:d4              Ec8-d7

8. Ed3-e2            ...

Жертва пешки d4, как показала практика, не ставит перед черными серьезных проблем. Подробнее об этом – партия №43.

8. ...                    Cg8-e7

9. b2-b3               ...

Альтернативой являлось 9. Cа3 с последующим Cс2.

9. ...                     Ce7-f5

10. Ec1-b2         Ef8-b4+

11. Ke1-f1          Eb4-e7

Черные готовятся встретить продвижение g2-g4 прыжком коня на h4, поддерживая паритет атаки и защиты на пункте d4. Впоследствии А. Нимцович указал на энергичное продолжение 11...0-0 12. g4 Ch6 13. Gg1 f6! 14. ef G:f6! 15. g5 G:f3! 16. E:f3 (16. gh Gf7) 16...Cf5 17. Gg4 Ee8!, жертвой качества подчеркивая открытую позицию белого короля.

12. g2-g3             a7-a5

И здесь весьма перспективным для черных представляется подрыв центра посредством 12...0-0 13. Kg2 f6! 14. g4 Ch6 15. ef G:f6 16. g5 G:f3 17. E:f3 Cf5 с инициативой (Инкев – Мак, Гронинген 1973).

13. a2-a4             Ga8-c8

14. Ee2-b5         Cc6-b4

15. Eb5:d7+         ...

Спустя 24 года игру Л. Паульсена усилил А. Нимцович. В его партии против Тарраша (Сан-Себастьян 1912) последовало 15. Cc3! Ca6 (проще было 15...E:b5+ 16. C:b5 0-0 с равенством, но не 16... Cc2? ввиду 17. Gc1 Cce3+ 18. fe C:e3+ 19. Ke2 C:d1 20. G:c8+ Kd7 21. G:h8 C:b2 22. Gc1Q) 16. Kg2 Cc7 17. Ee2! – избежав размена белопольных слонов, белые добились небольшого преимущества.

15. ...                   Ke8:d7

16. Cb1-c3        Cb4-c6

17. Cc3-b5        Cc6-a7!

18. Cb5:a7?!       ...

Лучше было 18. Id3 C:b5 (18...Ia6!?) 19. ab, сохраняя стабильную позицию на ферзевом фланге.

18. ...                   Ib6:a7

19. Id1-d3          ...

MKKKKKKKKN
I?@/@?@?0J
I4#@7,#$#J
I?@?@#@?@J
I$?@#"'@?J
I!@?"?@?@J
I@!@1@%"?J
I?*?@?"?"J
I.?@?@5@-J
PLLLLLLLLO

19. ...                     Ia7-a6!

Размен ферзей подчеркивает уязвимость белых пешек b3 и d4 в эндшпиле.

20. Id3:a6           b7:a6

21. Kf1-g2            Gc8-c2

22. Eb2-c1           Gh8-b8

23. Ga1-b1            Gc2-c3

24. Ec1-d2           Gc3:b3

25. Gb1:b3            Gb8:b3

26. Ed2:a5            Gb3-b2

27. Ea5-d2           Ee7-b4

28. Ed2-f4            h7-h6

29. g3-g4               Cf5-e7

30. Gh1-a1            Ce7-c6

31. Ef4-c1            Gb2-c2

32. Ec1-a3            Gc2-c4

33. Ea3-b2           Eb4-c3

34. Eb2:c3            Gc4:c3

35. Ga1-b1            Kd7-c7

36. g4-g5               Gc3-c4

37. g5:h6               g7:h6

38. a4-a5               Gc4-a4

39. Kg2-g3           Ga4:a5

Стратегия черных увенчалась материальным завоеванием, что и было воплощено в победу на 62-м ходу.

Задумаемся еще раз над догматическим комментарием З.Тарраша к ходу 6.Ed3 в только что рассмотренной партии. Оказывается, многие, игравшие белыми, сознательно теряли темп (Ef1-d3-е2) ради того, чтобы вызвать размен на d4. Снятие напряжения черными на ферзевом фланге они рассматривали как серьезную уступку белым! Неужели Тарраш этого не понимал?!

 

В поисках новых путей борьбы за дебютное преимущество белые пришли к ходу 3. Cс3, поддерживая напряжение в центре.

 

№9.

Шаллоп – Л. Паульсен

Лейпциг 1877

1. e2-e4              e7-e6

2. d2-d4              d7-d5

3. Cb1-c3          Cg8-f6

Черные, в свою очередь, пытаются прояснить ситуацию в центре.

4. e4-e5               ...

Теперь белые осуществляют продвижение е4-е5 с выигрышем темпа, а королевский конь противника оказывается далеко от привлекательного поля f5.

4. ...                     Cf6-d7

Вполне возможно здесь идейное 4...Cg8, хотя такая потеря времени не каждому по вкусу.

5. Cc3-e2            ...

Белые готовят укрепление пешечного центра ходами с2-с3 и f2-f4. Эту систему игры ввел в практику В. Стейниц на венском турнире 1873 года.

5. ...                     c7-c5

6. c2-c3              Cb8-c6

7. f2-f4                Id8-b6

В партии Стейниц – Мейтнер (Вена 1873) черные действовали очень пассивно, и после 7...cd 8. cd g6 9. Cf3 Ib6 10. a3 Cdb8 11. Cc3 Ed7 12. b4 a6 13. Ee3 Ca7 14. Gc1 Ee7 15. Ed3 Cb5 16. Ca4 Id8 17. Ib3 0-0 18. Cc5 E:c5 19. dc a5 20. a4 Cc7 21. b5 Ce8 22. Cd4 были полностью раздавлены пространственным превосходством противника.

8. Cg1-f3            f7-f6!

Метод Лабурдоне, связанный с подрывом белого центра всеми доступными средствами и быстрейшим развитием королевского фланга, оказывается эффективным и в данном случае.

9. a2-a3              Ef8-e7

10. Ce2-g3         ...

Среди современных шахматистов, отстаивающих систему Стейница за белых, можно отметить В. Ананда, излюбленным методом которого является мобилизация королевского фланга посредством 10. h4 0-0 11. Gh3.

10. ...                  0-0

11. Ef1-d3        c5:d4

12. c3:d4            f6:e5

13. f4:e5             ...

MKKKKKKKKN
I/@+@?07@J
I$#@',?$#J
I?4'@#@?@J
I@?@#"?@?J
I?@?"?@?@J
I"?@)@%&?J
I?"?@?@!"J
I.?*16?@-J
PLLLLLLLLO

13. ...        Gf8:f3!?

Вновь стандартная жертва качества несет разрушение белому центру. Отметим и взрывную жертву фигуры 13...Cd:e5!? 14. de C:e5, встретившуюся в партии Андерсен – Флейсиг (Лейпциг 1877).

14. Id1:f3?       ...

Следовало продолжать 14. gf, и затем белые укрепляют пешку е5 ходом f3-f4. Так, в партии Велимирович – Антич (Герцег-Нови 2001) далее последовало 14...C:d4 15. f4 Cb3 16. Gb1 C:c1 17. I:c1 Cc5 18. Ec2 Ed7 19. Ie3 Eb5 20. Gd1 Gc8 21. Eb1 c обоюдными шансами.

14. ...                 Ib6:d4

15. Cg3-e2      Id4-h4+

16. g2-g3           Cd7:e5

17. If3-e3        Ce5:d3+

18. Ie3:d3       Ih4-f6

19. Gh1-f1         If6-e5

20. Ec1-d2        Ec8-d7

21. Ed2-c3        Ie5-d6

22. 0-0-0             Ed7-e8!

23. h2-h4            Ga8-c8

24. Ce2-d4        Ee8-g6,

и вскоре черные довели свое подавляющее позиционное превосходство до победы.

 

Учитывая трудности, с которыми сталкивались белые в стремлении удержать пешечный центр, В. Стейниц модернизировал свой вариант, предложив революционную для того времени идею – пойти на размен пешки d4 и затем оккупировать освободившееся поле d4 белой фигурой! Классическим примером этой стратегии является следующий поединок.

 

№10.

Стейниц – Зельман

Балтимор 1885

1. e2-e4              e7-e6

2. d2-d4              d7-d5

3. Cb1-c3          Cg8-f6

4. e4-e5              Cf6-d7

5. f2-f4                c7-c5

6. d4:c5!               ...

От этого хода отдает крайним оптимизмом. Чтобы сделать его, нужно быть абсолютно уверенным, что поле d4 попадет в руки белых. Но Стейниц всегда был тверд и прямолинеен в отстаивании своих стратегических концепций. Последующие поколения шахматистов отдавали предпочтение более гибкому продолжению 6. Cf3 Cс6 7. Eе3.

Отметим, что позднее, в партии против Шовальтера (Вена 1898), Стейниц применил аналогичную идею в варианте Л. Паульсена: 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. dc!? Cc6 5. Cf3 Ec5 6. Ed3 Cge7 7. 0-0 Cg6 8. Ge1 Ed7 9. c3 a5?! 10. a4! Ib8 11. Ie2 Eb6 12. Ca3 0-0 13. Cb5 Ca7 14. Ee3, установив прочный фигурный контроль над полем d4.

6. ...                     Ef8:c5

7. Cg1-f3            a7-a6

Энергичнее выглядит 7...Cc6 8. Ed3 f6! 9. ef C:f6 10. Ie2 0-0.

8. Ef1-d3            Cb8-c6

9. Id1-e2           Cc6-b4

Плохо было 9...0-0 ввиду тематического удара 10. E:h7+. Желание черных разменять слона d3 понятно, но это приводит к выгодному для белых изменению пешечной структуры.            В последующей практике черные испытывали 9...Ic7 10. Ed2 b5.

10. Ec1-d2          b7-b5

11. Cc3-d1          Cb4:d3+

12. c2:d3!               ...

Поля с4 и е4 находятся теперь под контролем пешки d3, в то время как клетка d4 оказывается удобной базой для белых фигур.

12. ...                    Id8-b6?

Важно было сыграть 12...b4, борясь за пространство на ферзевом фланге.

13. b2-b4!              ...

Устанавливая контроль над комплексом черных полей.

13. ...                    Ec5-e7

14. a2-a3              f7-f5?

Необходимо было 14...d4, оживляя белопольного слона.

15. Ga1-c1          Ec8-b7

16. Ed2-e3         Ib6-d8

17. Cf3-d4            ...

MKKKKKKKKN
I/@?47@?0J
I@+@',?$#J
I#@?@#@?@J
I@#@#"#@?J
I?"?&?"?@J
I"?@!*?@?J
I?@?@1@!"J
I@?.%6?@-J
PLLLLLLLLO

Положение черных теперь стратегически безнадежно. Их белопольный слон полностью замурован, а на ключевом поле d4 безраздельно господствует конь противника.

17. ...                   Cd7-f8

18. 0-0                 h7-h5

19. Cd1-c3        Ke8-f7

20. Cc3-b1!         ...

Начало длинного пробега коня к полю а5.

20. ...                   g7-g6

21. Cb1-d2        Cf8-d7

22. Cd2-b3        Ga8-c8

23. Cb3-a5        Eb7-a8

24. Gc1:c8          Id8:c8

25. Gf1-c1          Ic8-b8

26. Ie2-c2         Ee7-d8

27. Ca5-c6         Ib8-b7

28. Cc6:d8+       Gh8:d8

29. Ic2-c7         Ib7-b8

30. Ee3-f2!          ...

Полюбуйтесь на доминацию белых по черным полям!

30. ...                    Ib8-b6

31. Cd4-f3          Ib6:c7

32. Gc1:c7           Kf7-e8

33. Cf3-g5           Cd7-f8

34. Ef2-c5           Cf8-d7

35. Ec5-d6

1:0

 

Стейниц также ввел в практику продолжение 3. Cс3 Cf6 4. Eg5 Ee7 5. e5 Cfd7 6. E:е7 I:е7 7. f4, вызывая предварительный размен чернопольных слонов, что при сложившейся пешечной структуре представляется небезвыгодным для белых. Среди первых партий, игранных данной системой (получившей в теории название классической), обращает на себя внимание следующий поединок.

 

№11.

Вайсс – Берн

Франкфурт 1887

1. e2-e4              e7-e6

2. d2-d4              d7-d5

3. Cb1-c3          Cg8-f6

4. Ec1-g5           Ef8-e7

В 1866 году ирландский любитель Мак-Кэтчон, в сеансе одновременной игры против В. Стейница, с успехом применил острое продолжение 4...Eb4 5. e5 h6. Вариант Мак-Кэтчона сохраняет свою актуальность и в современной практике.

5. e4-e5              Cf6-d7

6. Eg5:e7            ...

В распоряжении белых есть острый гамбитный ход 6. h4!?, предложенный французским шахматистом Шатаром и получивший известность после партии Алехин – Фарни (Мангейм 1914). Атака Алехина-Шатара остается грозным оружием белых и в наши дни.

6. ...                     Id8:e7

7. Id1-d2            ...

В партии- первоисточнике Стейниц – Берд (Лондон 1866) последовало 7. f4 a6 8. Cf3 c5 9. dc C:c5 10. Id2 b5 11. a3 Eb7 12. Cd4 Cc6 13. Ee2 Ih4+ 14. g3 Ie7 15. Ef3 Gc8 16. 0-0 0-0 с минимальным перевесом у белых.

7. ...                    0-0

8. f2-f4               f7-f6

9. e5:f6!             Cd7:f6

10. Cg1-f3        c7-c5

11. d4:c5!           Ie7:c5

12. Ef1-d3         Cb8-c6

13. 0-0-0             Ec8-d7

14. Gh1-e1         Ga8-c8

MKKKKKKKKN
I?@/@?07@J
I$#@+@?$#J
I?@'@#(?@J
I@?4#@?@?J
I?@?@?"?@J
I@?&)@%@?J
I!"!2?@!"J
I@?6-.?@?J
PLLLLLLLLO

Дальнейшее развитие идей В. Стейница. Пойдя на размен обеих центральных пешек, белые устанавливают фигурный контроль над полями d4 и е5. Впоследствии эта стратегическая идея была реализована в варианте с 3.е5 А. Нимцовичем в его знаменитой партии против Г. Сальве (Карлсбад 1911) – см. партию №41.

15. Cf3-e5            ...

Спустя 58 лет (!) эта позиция встретилась в партии Найдорф – Штальберг (Буэнос-Айрес 1945). Аргентинский гроссмейстер избрал профилактическое 15. Kb1 a6 16. h3 и после 16...Cb4?! 17. Ce5 Eb5 18. C:b5 ab 19. f5! добился преимущества.

Что касается хода, сделанного М. Вайссом, то он несколько нетерпелив.

15. ...                    Cc6:e5

16. Ge1:e5          Ic5-b6?

Слишком медлительно. Черные упускают возможность активного выпада 16...Cg4! Теперь естественное 17. Ge2 приводит белых к трудностям после 17...d4 18. Ce4 Id5 19. Kb1 Ce3, и лучшим выходом для них уже является жертва качества на е3. Поэтому белым следует избрать темповый ход 17. Gg5! Что тогда делать черным? В случае 17...Cf6 противник вовсе не обязан повторять ходы, а после 17...Ce3 18. Ge1 Cc4 19. E:c4 I:c4 20. g3 b5 21. Kb1 b4 22.Ce2 белые успевают консолидировать позицию и приступить к освоению черных полей в центре. Заманчиво выглядит прыжок 17...Cf2! Теперь 18. Gf1 C:d3+ 19. I:d3 b5 (или 19...Ee8) приводит к активизации черного слона. Перехватывают инициативу черные и в случае 18. Ge1 C:d3+ 19. I:d3 h6 (19...G:f4 20. G:g7+!) 20. Gg3 Ic4! 21. I:c4 G:c4 22. Ce2 Ge4 с последующим е6-е5.

Но у белых остается еще интересный тактический ресурс 16...Cg4 17. Gg5 Cf2 18. E:h7+! K:h7 19. Gf1!, приводящий после 19...Ce4! 20. C:e4 Ic4 21. Cg3 I:a2 к весьма острой позиции, в которой оба короля подвержены нападению. Дополнительный анализ позволяет установить динамическое равновесие шансов сторон:

a1) 22. Id4 (направляя атаку на пункт g7) 22...Gf7 23. Ch5 (23. f5? Ea4!) 23...Ia1+ 24. Kd2 I:f1 25. I:g7+! (ничего не дает 25. G:g7+ Kh6) 25...G:g7 26. Cf6+ Kh6 27. Cg4+ с вечным шахом;

а2) 22. Id4 Gf7 23. Gf3 (белые не торопятся форсировать события и подключают ладью по 3-й горизонтали к атаке королевского и защите ферзевого флангов) 23...Gc4 24. Ie5 Ia1+ 25. Kd2 Ib1 26. Gс3 I:b2 27. Ce4! G:c3 28. I:g7+! G:g7 29. Cf6+ Kh6 30. Cg4+, и борьба вновь завершается уже знакомой нам оригинальной конструкцией вечного шаха;

b1) 22. Id3+ (ядовитый промежуточный шах) 22...Kh8! (22...Kg8? 23. Id4 Gf7 24. Ch5Q) 23. Gh5+ (намереваясь прорваться по вертикали «h») 23...Kg8 24. Ih7+ Kf7 25. Gg5 G:c2+!! 26. I:c2 (к мату ведет 26. K:c2? Gс8+ 27. Kd3 Ib3+) 26...Gс8 27. I:c8 E:c8 с преимуществом черных;

b2) 22. Id3+ Kh8 23. Id4 (возвращаясь к идее нажима на пункт g7) 23...Gf7 24. Gf3 Gс4 25. Ie5 Ia1+ 26. Kd2 Ib1 (или 26...Ia5+ 27. Kc1 Ia1+ с вечным шахом) 27. Gc3 I:b2 28. Ib8+ Kh7 29. Gh5+ Kg6 30. Gh5+, и вновь игра завершается вечным шахом.

17. h2-h3!           Gc8-c7

18. Cc3-e2        Gf8-c8

19. Id2-e3        Ib6-a5

20. Kc1-b1        Gc7-c6

21. Ce2-d4         ...

MKKKKKKKKN
I?@/@?@7@J
I$#@+@?$#J
I?@/@#(?@J
I4?@#.?@?J
I?@?&?"?@J
I@?@)2?@!J
I!"!@?@!@J
I@5@-@?@?J
PLLLLLLLLO

Полный триумф блокадной стратегии белых!

21. ...                    Gc6-b6

22. Cd4:e6         Ed7:e6

23. Ge5:e6          Gb6-c6

24. Ge6:c6           Gc8:c6

25. g2-g4, и в дальнейшем белые реализовали свое огромное преимущество.

 

В варианте 1. е4 е6 2. d4 d5 3. Cc3 черные могут воздействовать на центр и ходом 3...Eb4. Это продолжение было введено в практику С. Винавером, а впоследствии его основательно разрабатывал А. Нимцович. Весьма примечательной является следующая партия, обозначившая путь, по которому уже в 30-е годы XX столетия продвигался М. Ботвинник.

 

№12.

Готтшаль – Тарраш

Франкфурт 1887

1. e2-e4              e7-e6

2. d2-d4              d7-d5

3. Cb1-c3          Ef8-b4

4. e4-e5               ...

Долгое время в варианте Винавера белые предпочитали играть 4. ed ed 5. Ed3. Но в дальнейшем, в основном усилиями А. Нимцовича, была доказана надежность позиции черных и в этой разновидности разменного варианта.

4. ...                    Cg8-e7

5. f2-f4?!              ...

Ответственное продвижение. На долгое время вне игры оказывается слон с1. Позже основной линией стало немедленное 5. a3 E:c3+ 6. bc c5.

5. ...                    c7-c5

6. a2-a3             Eb4:c3+

Чернопольный слон – ценная для черных фигура. Зато они создают слабости в пешечном расположении противника.

7. b2:c3             c5-c4

Этот ход связан с планом блокады ферзевого фланга белых.

8. Cg1-f3          Id8-a5

9. Id1-d2         Cb8-d7!?

Черный конь держит путь на а4.

10. Cf3-h4          ...

Следовало играть 10. a4! В этом случае белые, хотя и обрекали на верную гибель пешку а4, получали возможность активизировать чернопольного слона через поле а3.

10. ...                   Cd7-b6

11. Id2-e3        Cb6-a4!

12. Ec1-d2          ...

MKKKKKKKKN
I/@+@7@?0J
I$#@?(#$#J
I?@?@#@?@J
I4?@#"?@?J
I'@#"?"?&J
I"?"?2?@?J
I?@!*?@!"J
I.?@?6)@-J
PLLLLLLLLO

С блокадой пешки а3 весь ферзевый фланг белых превратился в застывшую массу.

12. ...                    Ia5-b5

13. Ef1-e2           Ce7-g6

Прыжок коня на g6 связан с идеей затормозить прорыв f4-f5. Отметим, что холостым выстрелом оказывался выпад 13...Ib2 ввиду 14. 0-0 I:c2? 15. Ed1Q.

14. Ch4-f3            Cg6-e7

15. Cf3-h4            Ce7-g6

16. Ch4-f3            Ib5-a5

Далее события в партии начинают развиваться с ужасающей медлительностью - замкнутая пешечная структура не позволяет фигурам противоборствующих сторон вступить в открытое сражение. Неудивительно, что в такой игре черные кони оказываются проворнее неповоротливых белых слонов.

17. 0-0                   Ia5-d8

18. Ie3-f2            Ec8-d7

19. Kg1-h1           Ca4-b6

20. Ga1-e1            Id8-e7

21. Ed2-c1            Cb6-a4

22. If2-e3             h7-h6

23. g2-g3                 ...

На немедленное 23. Cg1 возможно, как указал З. Тарраш, 23...Ch4 24. g4 h5 25. gh Cf5 26. Ih3 g6 с последующим 0-0-0, и на королевском фланге атакуют уже черные.

23. ...                     Ga8-c8

Заставляя белых считаться с маневром Gc6-b6-b1.

24. Cf3-g1           h6-h5

Препятствуя выпаду слона на h5, что открывало перед белыми атакующие возможности, связанные с прорывами f4-f5 и (после e6:f5) e5-e6.

25. Cg1-h3         Ie7-f8

26. Ee2-f3          Cg6-e7

27. Ef3-g2          Ce7-f5

28. Ie3-d2         If8-e7

29. Ch3-g5         Ie7-d8

30. Eg2-h3          g7-g6

31. Eh3:f5           g6:f5

MKKKKKKKKN
I?@/47@?0J
I$#@+@#@?J
I?@?@#@?@J
I@?@#"#&#J
I'@#"?"?@J
I"?"?@?"?J
I?@!2?@?"J
I@?*?.-@5J
PLLLLLLLLO

Появление черной пешки на f5 будет сдерживать активность соперника на королевском фланге.

32. Ge1-e3         Id8-e7

33. Id2-g2        Ke8-d8

Пеший переход черного короля на ферзевый фланг восстанавливает взаимодействие между ладьями и лишает остроты инициативу белых на королевском фланге.

34. Ec1-d2         Kd8-c7

35. Gf1-a1          Kc7-b8

36. h2-h4              ...

Вряд ли стоило торопиться с этим ходом – белые лишают себя потенциальной возможности прорыва h2-h3 и g3-g4.

Далее последовала новая фаза неторопливого маневрирования, после чего партия пришла к следующему положению:

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I$#@?4#@?J
I/@?@#@?8J
I0'@#"#@#J
I+@#"?"?"J
I"?"?2?"?J
I-@!&?@5@J
I.?*?@?@?J
PLLLLLLLLO

65. ...                  Ea4:c2!

Многообещающая жертва, но в некотором роде и жертва отчаяния – иначе позицию белых не пробить.

66. Ga2:c2         Cb5:a3

67. Ec1:a3           ...

На 67. Gca2 последует 67...Cc2.

67. ...                  Ga5:a3

Несмотря на лишнего коня, от белых требуется определенная осмотрительность – неприятельские пешки на ферзевом фланге достаточно опасны. Г. Готтшаль оказался не на высоте поставленных перед ним задач и потерпел поражение.

68. Ga1:a3         Ie7:a3

69. Ie3-e1        b7-b5

70. Cd2-b1        Ia3-b3

71. Ie1-c1         Ga6-a2

72. Gc2:a2          Ib3:a2+

73. Kg2-f3          Kh6-g7!

74. Ic1-a3         Ia2:b1

75. Ia3-e7         Ib1-f1+

76. Kf3-e3          If1-e1+

77. Ke3-f3          Ie1:c3+

78. Kf3-g2          Ic3-d2+

79. Kg2-h3         Id2-a5!,

и вскоре белые прекратили сопротивление.

 

Противодействуя выпаду черного слона на b4, З.Тарраш ввел в практику вариант с ходом 3. Cd2, получивший впоследствии его имя. Впервые это продолжение было испытано в следующей партии.

 

№13.

Тарраш – Готтшаль

Дрезден 1887

1. e2-e4              e7-e6

2. d2-d4              d7-d5

3. Cb1-d2          Cg8-f6

4. e4-e5              Cf6-d7

5. Ef1-d3            c7-c5

6. c2-c3               Cb8-c6

7. Cg1-e2!          Id8-b6

8. Cd2-f3!             ...

Выясняется, что развитие коня на d2 особенно выгодно белым в варианте с 3...Cf6, позволяя белым гармонично перестроить свои силы для укрепления центра.

8. ...                     Ef8-e7

Черные бесхитростно развиваются и через пару ходов оказываются совершенно лишенными контригры! Позднее пришли к выводу, что необходимо как можно быстрее вдохнуть жизнь в черные фигуры посредством 8...cd 9. cd f6 10. ef C:f6 11. 0-0 Ed6.

9. 0-0                   0-0

10. Ce2-f4         Kg8-h8

11. Ed3-c2         Gf8-g8

12. Id1-d3        g7-g6

13. a2-a3            Ib6-c7

14. b2-b4            b7-b6

15. Cf4-h3         a7-a5

16. b4-b5            Cc6-d8

17. a3-a4              ...

MKKKKKKKKN
I/@+(?@/8J
I@?4',#@#J
I?$?@#@#@J
I$!$#"?@?J
I!@?"?@?@J
I@?"1@%@%J
I?@)@?"!"J
I.?*?@-6?J
PLLLLLLLLO

Ужасающее зрелище! Белые пешки b5 и е5 буквально вывели из строя добрую половину черных фигур, скопившихся на ферзевом фланге и обреченных безучастно на­блюдать за развитием атаки соперника на противоположном участке доски. В дальнейшем З. Тарраш подчеркнуто неторопливо готовит решающее наступление, что напоминает игру в «кошки-мышки».

17. ...                  Ec8-b7

18. Ec1-d2        Ga8-c8

19. Gf1-c1          Kh8-g7

20. Id3-e3        Kg7-h8

21. Ec2-d3         c5-c4

Хотя позиция черных стратегически безнадежна, все же не следовало полностью развязывать сопернику руки и ликвидировать пусть минимальное напряжение на ферзевом фланге.

22. Ed3-c2         Cd7-f8

23. Ie3-e2        Kh8-g7

24. Ie2-e3        Kg7-h8

25. Gc1-e1         Ic7-d7

26. Kg1-h1        Gc8-c7

27. Ie3-h6        Id7-e8

28. Cf3-g5          Gg8-g7

29. f2-f3               Eb7-c8

30. Ch3-f2          Cf8-d7

31. Cf2-g4          Ie8-g8

32. Ed2-c1          Ig8-f8

33. f3-f4               Kh8-g8

34. Ge1-e3          f7-f5

35. e5:f6                ...

Забавно, что только сейчас в партии произошел первый размен!

35. ...                    Cd7:f6

36. Cg4-e5         Ee7-d6

37. Ge3-f3           If8-e8

38. Ec1-d2         Ed6:e5

39. f4:e5              Cf6-g4

40. Ih6-h4         h7-h5

41. h2-h3             Cg4-h6

42. g2-g4             h5:g4

43. h3:g4             Cd8-f7

44. Kh1-g2         Ch6-f5

Отчаяние!

45. g4:f5               g6:f5

46. Gf3-g3           Cf7:g5

47. Ed2:g5          Ie8-f7

48. Ga1-h1

1:0

 

Сам изобретатель варианта 3. Cd2 не был особенно высокого мнения о своем детище и отказался от его применения после того, как в партии Тарраш – Вальбродт (Нюрнберг 1894) был впервые обнародован контрудар в центре 3...с5! Черные идут на позицию с изолированной центральной пешкой, достигая свободной фигурной игры. З. Тарраш, как известно, придавал большое значение последнему фактору (вспомним, например, его защиту в Ферзевом гамбите), а потому оценил ход 3. Cd2 как недостаточный для получения преимущества.

 

№14.

Стейниц – Эм. Ласкер

Нюрнберг 1896

1. e2-e4              e7-e6

2. d2-d4              d7-d5

3. Cb1-d2          c7-c5

4. d4:c5                ...

В партии-первоисточнике последовало 4. ed ed 5. dc E:c5 6. Cb3 Ce7?! 7. Cc5 Ia5+ 8. c3 I:c5 9. Ee3 Id6 10. Ed3 Cbc6 11. Ce2 Ef5 12. 0-0 0-0 13. Id2 Gad8 14. Ed4 C:d4 15. C:d4 E:d3 16. I:d3 Cc6 17. Gfe1 If6 18. Gad1, и белые сохранили небольшое, но устойчивое преимущество, Тарраш – Вальбродт (Нюрнберг 1894).

Конечно, на 6-м ходу черным не следовало соглашаться на размен важного чернопольного слона. После 6...Eb6 7.Cf3 Cf6 8.Eb5 Cc6 9.0-0 0-0 10.c3 (или 10.Eg5 Id6! c последующим Cе4) 10...Ce4 они получали хорошую контригру, Филипович – Ивков (Тель-Авив 1964).

4. ...                     Ef8:c5

5. Cd2-b3          Ec5-b6

6. e4:d5              Cg8-f6!?

Интересная попытка придать игре своеобразное направление.

7. Ef1-b5+         Ec8-d7

8. Eb5:d7+        Id8:d7

9. c2-c4               e6:d5

10. c4-c5             Eb6-c7

11. Cg1-f3          Cb8-c6

12. 0-0                 0-0

Сыграв с4-с5, белые получили пешечное превосходство на ферзевом фланге. Но и черная пешка d5 увеличила свое значение, превратившись из изолированной в проходную! В общем, можно констатировать, что черные успешно решили дебютные проблемы.

13. Cb3-d4         Cc6:d4

14. Id1:d4         Gf8-e8

15. Ec1-e3           ...

MKKKKKKKKN
I/@?@/@7@J
I$#,3@#$#J
I?@?@?(?@J
I@?"#@?@?J
I?@?2?@?@J
I@?@?*%@?J
I!"?@?"!"J
I.?@?@-6?J
PLLLLLLLLO

15. ...                   Ge8-e4

Типичная ситуация. Пешка d5 создает для черных фигур прекрасный опорный пункт в центре.

16. Id4-d3        Ga8-e8

17. Gf1-d1          h7-h6

18. a2-a3            Id7-g4

19. b2-b4            g7-g5!

Централизованная армия черных готова перейти к атаке на вражеского короля. Ход в тексте содержит потенциальную угрозу 20...Ih5 с последующим g5-g4.

20. Id3-c3        Ig4-f5

21. Ic3-d3        If5-g6

22. Id3-b5          ...

Белые предпринимают слишком рискованный поход за пешкой b7, удаляя свою сильнейшую фигуру от защиты королевской крепости.

22. ...                   Ig6-h5

23. Ib5:b7           ...

MKKKKKKKKN
I?@?@/@7@J
I$1,?@#@?J
I?@?@?(?$J
I@?"#@?$3J
I?"?@/@?@J
I"?@?*%@?J
I?@?@?"!"J
I.?@-@?6?J
PLLLLLLLLO

23. ...                   Ec7:h2+!

24. Cf3:h2           ...

На 24. Kf1 последовало бы 24...Ef4 25. E:f4 Ih1+ 26. Cg1 gf с решающей угрозой 27...Cg4.

24. ...                  Ge4-h4

25. f2-f3              ...

Неотразима атака черных и в случае 25. Ic7 Cg4. Например, 26. f3 [или 26. Id7 G:h2! (26...Gf8 27. I:g4! G:g4 28. C:g4 I:g4 29. G:d5) 27. I:e8+ Kh7 28. g3 (28. Kf1 Cf6) 28...G:f2! с выигрышем] 26...C:h2 27. Kf2 C:f3! 28. G:d5 Cd4! 29. E:d4 (29. Ga2 Ghe4; 29. G:d4 G:d4 30. E:d4 Ih4+ 31. Kf1 I:d4) 29...Ge2+ 30. Kf1 Gh1+ 31. Eg1 Ig4! 32. Gd8+ Kg7 33. Ib7 Ge3 34. Gd2 If4+ 35. Gf2 Ic4+ с выигрышем.

25. ...                  Gh4:h2

26. Ib7-c7        Gh2-h1+

27. Kg1-f2        Ih5-h4+

28. Ic7-g3          ...

Или 28. Ke2 d4.

28. ...                   Ih4:g3+

29. Kf2:g3          Gh1:d1

30. Ga1:d1          Ge8:e3

31. Gd1-c1          Cf6-e8,

и вскоре белые сдались.

 

Длительное время вариант Тарраша считался достаточно безобидным, пока в начале 30-х годов XX века белым не удалось нащупать пути осады изолированной пешки d5.

 

№15.

Ильин-Женевский – Модель

Ленинград 1932

1. e2-e4              e7-e6

2. d2-d4              d7-d5

3. Cb1-d2          c7-c5

4. e4:d5              e6:d5

5. Ef1-b5+         Cb8-c6

6. Id1-e2+         ...

В начале 40-х годов прошлого века М. Ботвинник отстаивал за белых продолжение 6. Cgf3 Ed6 7. dc E:c5 8. 0-0 Ce7 9. Cb3 Eb6 10. Ee3!?, стремясь установить контроль над черными полями даже ценой ухудшения своей пешечной структуры.

6. ...                    Id8-e7

Черные стремятся к упрощениям, но вскоре сталкиваются с серьезными трудностями. Позднее И. Болеславский с успехом применял ход 6...Ee7! Дело в том, что жертва пешки с5 носит временный характер. В партии Герстенфельд – Болеславский (Москва 1940) далее последовало 7. dc Cf6 8. Cgf3 0-0 9. Cb3 Ge8 10. Ee3 Ce4 11. 0-0 C:c5 12. Id1 Ce4 13. Cbd4 Ic7 14. h3 a6 15. Ee2 Ef6, и активная позиция черных фигур явилась достаточной компенсацией за изоляцию пешки d5.

7. d4:c5              Ie7:e2+

8. Cg1:e2          Ef8:c5

9. 0-0                    ...

Последующая практика показала, что гораздо неприятнее для черных немедленное 9. Cb3 Eb6 10. a4! Ce7 (или 10...a6 11. E:c6+! bc 12. a5 Ea7 13. Ee3! E:e3 14. fe с преимуществом белых) 11. a5 Ec7 12. Ef4 E:f4 13. C:f4 a6 14. E:c6+ bc 15. Cc5, устанавливая блокаду по черным полям, Сабо – Барца (Сальтшобаден 1952).

9. ...                    Cg8-e7

10. Cd2-b3       Ec5-d6

Логичнее выглядело 10...Eb6, контролируя ключевое поле d4.

11. Ec1-f4           ...

Размен чернопольных слонов – мечта белых во Французской защите.

11. ...                  Ed6:f4

12. Ce2:f4         0-0

13. Ga1-d1          ...

MKKKKKKKKN
I/@+@?07@J
I$#@?(#$#J
I?@'@?@?@J
I@)@#@?@?J
I?@?@?&?@J
I@%@?@?@?J
I!"!@?"!"J
I@?@-@-6?J
PLLLLLLLLO

Примечательное положение. Белые не блокируют пешку d5, а атакуют ее в лоб!

13. ...                  Ec8-f5

14. Gd1-d2        a7-a6

15. Eb5-e2        Ga8-c8

16. c2-c3            Gf8-e8

17. Gf1-d1         Ef5-e6

18. Cf4:e6!          ...

Трансформация преимущества. Теперь объектом нападения белых становится пешечная пара d5+e6.

18. ...                   f7:e6

19. Ee2-g4        Ce7-g6

Ведет к материальным потерям. Но и после 19...Kf7 20. Cc5 Cd8 21. Cd3 или 19...Cd8 20. Ge1 преимущество белых не вызывает сомнений.

20. Cb3-c5        Cc6-d8

21. Gd2:d5!          ...

Белые выиграли пешку, а вскоре и партию.

 

Спешим успокоить любителей Французской защиты – эндшпиль с изолированной пешкой d5 вовсе не столь безотраден для черных. Следующая партия была сыграна в том же чемпионате Ленинграда 1932 года.

 

№16.

Ильин-Женевский – Ботвинник

Ленинград 1932

1. e2-e4              e7-e6

2. d2-d4              d7-d5

3. Cb1-d2          c7-c5

4. e4:d5              e6:d5

5. Ef1-b5+         Ec8-d7

Естественный ответ, приводящий к упрощениям.

6. Id1-e2+        Id8-e7

Черные планомерно стремятся к разменам. К более напряженной игре ведет 6...Ee7 7. dc Cf6.

7. Eb5:d7+         Cb8:d7

8. d4:c5               Cd7:c5

9. Ie2:e7+         Ef8:e7

В эндшпиле белые могут рассчитывать на минимальное преимущество благодаря уязвимости пешки d5. Однако свободное фигурное развитие позволяет и черным с оптимизмом смотреть в будущее.

10. Cg1-e2          ...

Эту позицию М. Ботвинник отстаивал за черных и в матче против С. Флора (1933). Чешский гроссмейстер продолжал 10. Cb3 и после 10...Ca4! (в сходных положениях черный конь частенько стремится на поле а4, сковывая ферзевый фланг соперника) 11. Ce2 Ef6 12. c3 Ce7 13. 0-0 0-0 14. Gd1 Gfd8 15. Gb1 Gac8 16. Kf1 a6 17. Cd4 Cb6! 18. Ca5 Cc4 19. C:c4 dc 20. Ee3 Cd5 21. Cf3 соперники заключили мир.

10. ...                   Cc5-e6

11. Cd2-f3         Ee7-f6!

12. Ec1-e3         Cg8-e7

13. 0-0-0              0-0

14. Gh1-e1          Gf8-d8

15. Cf3-d4          Ce7-c6

MKKKKKKKKN
I/@?0?@7@J
I$#@?@#$#J
I?@'@',?@J
I@?@#@?@?J
I?@?&?@?@J
I@?@?*?@?J
I!"!@%"!"J
I@?6-.?@?J
PLLLLLLLLO

Характерная ситуация для данного варианта Французской защиты, демонстрирующая важность контроля над ключевым полем d4! Можно констатировать, что черные добились равноправной игры, т. к., за исключением пешки d5, в их позиции нет других уязвимых пунктов или плохих фигур.

16. f2-f4?!             ...

«Белые этим ходом предлагают ничью, которая форсированно достигалась после 16...Cc:d4 17. C:d4 E:d4 18. E:d4 C:f4 19. Ge7 b6 20. Gf1 Ce6 21. Gf:f7 C:d4 22. G:g7+ с вечным шахом. Черные уклоняются от этого продолжения, т. к. именно ход в тексте, ослабляющий королевский фланг и поля e3 и е4, дает черным некоторые шансы» – М. Ботвинник.

16. ...                   Gd8-e8!

17. Cd4:e6         Ge8:e6!

18. Ee3-f2          Ga8-c8

19. a2-a3             Cc6-a5

20. c2-c3             Ca5-c4?!

«Жаль! Тонким маневрированием черные ослабили позицию белых, и сейчас после 20...Gсе8! 21. Cg3 G:e1 22. G:e1 G:e1+ 23. E:e1 Eh4 и E:g3 они, имея коня против слона при слабых полях в лагере противника, получали очень выгодный эндшпиль. Теперь же белые освобождаются» – М. Ботвинник.

21. Ce2-d4        Ge6-e4

22. Ge1:e4         d5:e4

23. Cd4-c2!         ...

Блокируя проходную пешку, белые получают даже чуть лучшие шансы.

23. ...                   a7-a5

24. Cc2-e3        Cc4:e3

25. Ef2:e3          b7-b5

26. Ee3-d4        Ef6-e7

27. f4-f5              b5-b4

28. a3:b4             a5:b4

29. Gd1-e1         b4:c3

30. b2:c3             Gc8-e8

31. Kc1-c2         Ee7-d6

32. h2-h3            Ed6-g3

33. Ge1-e2         f7-f6

34. Ge2-e3         Eg3-f2

35. Ge3-e2         Ef2-g3,

и вскоре соперники подписали мирное соглашение.

 

Практика показала, что в варианте 3. Cd2 с5 белые претендуют лишь на минимальное преимущество, но зато существенно ограничивают активные возможности противника. Неудивительно поэтому, что вариант Тарраша пользуется особой популярностью у шахматистов, не стремящихся в дебюте к максимуму, а предпочитающих иметь твердую почву под ногами.

 

Но вернемся к варианту Винавера-Нимцовича, который в середине ХХ века на добрых 30 лет стал самым модным разветвлением Французской защиты. Легкий «набросок» З. Тарраша (см. партию №12) в 30-е годы был развит М. Ботвинником в стройную систему игры за черных.

 

№17.

Мильнер-Берри – Ботвинник

Гастингс 1934/35

1. e2-e4              e7-e6

2. d2-d4              d7-d5

3. Cb1-c3          Ef8-b4

4. e4-e5              c7-c5

5. a2-a3              Eb4:c3+

6. b2:c3              Cg8-e7

7. Cg1-f3             ...

Вот как характеризует М.Ботвинник стратегическое содержание данной позиции: «У белых более свободное положение и два слона, при случае они могут воспользоваться пунктом d6. С другой стороны, у белых сдвоенные пешки, а сыграв в удобный момент с5-с4, черные придадут партии закрытый характер, при котором преимущество двух слонов не будет ощущаться. Разве не является поэтому весь вариант идеальным с точки зрения тех шахматистов, которые стремятся к настоящей борьбе? Игра с контршансами уравновешивает преимущество первого хода».

7...           Cb8-c6

8. Ef1-e2           Ec8-d7

9. 0-0                  Id8-c7

10. Ga1-b1           ...

Сильнее было 10. а4, т. к. в этом варианте важно освободить поле а3 для развития чернопольного слона.

10. ...                   c5-c4

11. Cf3-e1         0-0-0

12. f2-f4?             ...

Мильнер-Берри допускает ту же позиционную ошибку, что и Готтшаль в партии с Таррашем! Появление пешки на f4 резко снижает активность слона с1 и лишает белого коня возможности воспользоваться полем f4. Как отметил М. Ботвинник, здоровый план заключался в продолжении 12. g3 с последующим переводом коня на g2.

12. ...                  f7-f6

13. Ce1-f3        Ce7-f5

14. Id1-e1         ...

Необходимо было бороться за пространство на королевском фланге посредством 13. g4.

MKKKKKKKKN
I?@70?@?0J
I$#4+@?$#J
I?@'@#$?@J
I@?@#"'@?J
I?@#"?"?@J
I"?"?@%@?J
I?@!@)@!"J
I@-*?2-6?J
PLLLLLLLLO

14. ...                   h7-h5

Теперь белые лишены какого-либо активного плана игры и вынуждены пассивно ждать развития событий.

15. Cf3-h4         Cc6-e7

16. Ch4:f5          Ce7:f5

17. Ie1-f2            ...

Разменная операция 17. E:h5 G:h5 18. g4 Gh3 19. gf ef лишь ослабляла прикрытие белого короля.

17. ...                   Ed7-e8

18. Ec1-d2         Ic7-a5

19. Gb1-b4            ...

Жертвуя пешку, белые пытаются как-то оживить игру. В случае 19. Ga1 Ea4 их силы были бы полностью блокированы.

19. ...                   Ia5:a3

20. Gf1-b1          Ia3-a6

21. If2-e1          b7-b6

22. Gb1-a1            ...

На 22. Ef3 с угрозами 23. ef и 23. Ga1 Ib6 24. G:c4 последовало бы 22...b5.

22. ...                   Ia6-b7

23. Ee2-f3          Ib7-e7

24. Ga1-a6          Ee8-c6

25. Ie1-a1         Kc8-b8

26. g2-g3              ...

Это продвижение лишь облегчает черным вскрытие игры на королевском фланге.

26. ...                   Ie7-b7

27. Ga6-a2          Gd8-c8

28. Ia1-e1         Ib7-f7

29. Gb4-b1          Kb8-b7

30. Ie1-f2          Gc8-a8

31. Ed2-c1          Gh8-g8

32. h2-h4              ...

Попытка затормозить прорыв g7-g5 ведет к серьезному ослаблению пешки g3 Больше препятствий ставило перед черными 32. Ie2.

32. ...                    Gg8-h8!

Перевод ладьи на g6 подчеркивает слабости белых по вертикали «g».

33. If2-g2            ...

В преддверии атаки соперника по линии «g» белый ферзь будет крайне неудачно расположен на g2. Упорнее было 33. Kh2.

33. ...                    If7-c7

34. Kg1-h2         Gh8-h6

35. Ec1-d2          Gh6-g6

Новые материальные потери для белых неизбежны. Еще последовало:

36. Gb1-g1           Gg6:g3

37. Ig2:g3          Cf5:g3

38. Gg1:g3           Ic7-f7,

и белые сдались на 54-м ходу.

«Возможно, эта партия – первая из числа тех, в которых черные в таком, казалось бы, скромном и опасном для них варианте доказывали динамическую силу своей стесненной позиции» – М. Ботвинник.

 

Разумеется, не всегда дела черных в варианте Винавера-Нимцовича складывались столь благополучно. С разменом королевского слона в их позиции появился органический дефект – уязвимость комплекса черных полей, что несет в себе большую долю стратегического риска. Следующая партия, сыгранная также в первой половине XX века, является классическим примером атаки белых по черным полям. Белыми фигурами в ней предводительствовал мастер Всеволод Раузер, чьи глубокие идеи стали основополагающими для многих актуальных дебютных систем. «1.е2-е4, и белые выигрывают!» – таков был творческий лозунг В. Раузера. Естественно, что и во Французской защите пытливый аналитик приложил немало усилий для доказательства своей «теоремы».

 

№18.

Раузер – Алаторцев

Тбилиси 1937

1. e2-e4              e7-e6

2. d2-d4              d7-d5

3. Cb1-c3          Ef8-b4

4. e4-e5              c7-c5

5. a2-a3              Eb4:c3+

Со времени партии Эм. Ласкер – Мароци (Нью-Йорк 1924) небезвыгодным продолжением для черных считалось 5...cd 6. ab dc. Именно В. Раузеру удалось поставить эту оценку под сомнение: 7. Cf3! (в упомянутой партии-первоисточнике последовало 7. bc Ic7 8. Cf3 Ce7 9. Ed3 Cg6 10. 0-0 Cd7 11. Ge1 I:c3 12. Ed2 Ic7 13. Ie2 0-0, и у белых нет достаточной компенсации за пешку) 7...Ic7 (после 7...cb 8. E:b2 Ce7 9. Ed3 у белых серьезная инициатива взамен пожертвованной пешки) 8. Id4 Ce7 9. Ed3 Cd7 10. 0-0 Cc6 11. I:c3 Ib6 (к потере фигуры вело 11...Cd:e5? 12. b5) 12. b5 d4 13. Ie1 Ce7 14. Ie4 Cg6 15. Ge1 0-0 16. b4 с явным преимуществом белых, Раузер – Алаторцев (Ленинград 1933).

6. b2:c3              Id8-c7

7. Cg1-f3           Cb8-c6

8. Ef1-d3             ...

Белые сами провоцируют продвижение с5-с4, что сделает доступной диагональ а3-f8 для ферзевого слона.

8. ...                     c5-c4

9. Ed3-e2          Ec8-d7

10. 0-0                 0-0-0

11. a3-a4             f7-f6

Подрыв пешки е5 является основным мотивом контригры черных и в данной ситуации. В случае 12.ef gf они достигали бы хорошей позиции.

MKKKKKKKKN
I?@70?@'0J
I$#4+@?$#J
I?@'@#$?@J
I@?@#"?@?J
I!@#"?@?@J
I@?"?@%@?J
I?@!@)"!"J
I.?*1@-6?J
PLLLLLLLLO

12. Ec1-a3!          ...

Важная тонкость, позволяющая белым активизировать чернопольного слона.

12. ...                  Cg8-h6

В этом положении следовало предпочесть ход 12...Eе8!, чтобы на 13.Ed6 отдать качество посредством 13...G:d6 с отличной позицией.

Вариант 12...fe 13. de C:e5 14. Id4! вел к явной выгоде белых.

13. Ea3-d6        I