09.10.2007 ТРИ ВОПРОСА ПОСЛЕ МЕХИКО

После завершения чемпионата мира в Мехико мы попросили известных тренеров и гроссмейстеров – представителей разных поколений ответить на три вопроса: 1. Прокомментируйте, пожалуйста, итоги Мехико. 2. Что Вы ждете от матча Ананд – Крамник? 3. Несколько слов о перспективах развития шахмат в мире и России.

 

Никита Витюгов, гроссмейстер

1. Итоги, на мой взгляд, совершенно предсказуемые. Из общей канвы выделяется яркий результат и мощная игра Бориса Гельфанда. Остальные участники сыграли, как сговорившись, наиболее ожидаемым, что ли, образом. Ананд был сконцентрирован и мотивирован. Крамник вроде и занял второе место, но за первое всерьёз так и не поборолся. Леко вновь продемонстрировал некоторую зажатость в борьбе за титул чемпиона мира. Свидлер предсказуемо не слишком активно жаждал крови соперников. У Ароняна и Морозевича яркие партии чередовались с творческими неудачами. Грищуку помешали обильные цейтноты. Повторюсь, очень приятно удивил Гельфанд. 

2. Ожидаю интересного противостояния двух выдающихся шахматистов современности, противостояния двух школ, двух подходов к шахматам. Интересна будет и спортивная составляющая матча. Останется ли Крамник "матчевым" чемпионом мира, или Ананд добавит к своему "турнирному" титулу и этот? Однако,  в целом, считаю, что это будет просто интересный матч, но никак не событие вселенского масштаба.

3. Для ответа на этот, наверное, главный на сегодняшний день для шахматных профессионалов всего мира вопрос, я попытаюсь рассмотреть несколько его аспектов.

Вы слышали когда-нибудь, чтобы у Криштиану Роналду, Рафаэля Надаля или Марии Шараповой спрашивали, являются ли он (она) профессиональным (футболистом, теннисистом, теннисисткой)? Даже полному профану в журналистской среде такая глупость не придёт в голову. А мне недавно довелось наткнуться на интервью одного молодого шахматиста, уже реального претендента на первенство мира, в котором он говорит, что ещё не определился с выбором профессии. И это несмотря на то, что всем совершенно очевидно, что ни в чём другом он себя так проявить уже не сможет, что на его совершенствование и раскрутку была затрачена в своё время кругленькая сумма. Удивительный факт, согласитесь. И одно дело, когда вопрос о профессионализме задают молодым шахматистам, к примеру, из России, перспективы у которых, безусловно, имеются, но на пути их воплощения в реальность стоит столько преград, да и помощников –  раз, и обчёлся. Вывод могу сделать только один: сами шахматисты не считают шахматы профессией. (В тему вспомним "любительство" одного из участников турнира в Мексике, и совмещение тяжёлого бремени шахматиста с другой настольной игрой у другого.) Что уж тогда требовать от общественности!

Шахматы до неприличия консервативны, особенно по нынешним временам. Вспомните, кто задавал  тон в сборной России по любому виду спорта десять лет назад, и кто задаёт сейчас. А теперь перенесите это на шахматы. За добрый десяток лет лишь пара-тройка новых имён на самом верху. О коммерческих круговых турнирах и говорить нечего. Они давно превратились в передел спонсорских или меценатских средств, практически никому, кроме самих их участников, не нужных и не интересных. В них новые имена появляются только благодаря жительству в стране проведения этих турниров, не иначе. А именно в этих турнирах крутятся какие-то средства, в призрачной надежде на которые и живёт ощутимая часть шахматных профессионалов. Пока эта система будет настолько закрытой, нечего и ждать каких-то сдвигов.

Вспомним ещё и о том, что в самих шахматах заложена их ограниченность. Они изначально доступны только для хорошо подготовленной аудитории, причём не абстрактно умной или способной, а именно специфически подготовленной. Они не демократичны. В них существует некая объективная реальность, которой не встретишь в других видах спорта (трогательное выражение о том, что мяч круглый рассматривать не будем). Да и спорт ли вообще этот сидячий шести-семи часовой марафон? Ведь в каком виде спорта можно не заниматься им год и выиграть сильный турнир? А в шахматах такое возможно сплошь и рядом.

В добавление к вышеперечисленному, и сами шахматисты делают определённые шаги к самоликвидации. Сложно ожидать новых спонсорских вливаний, когда шахматы как игра становятся более упрощёнными и менее зрелищными. Глубина и растущая чистота игры интересны лишь узкой группе экспертов, а уходящая зрелищность и падающая эмоциональная привлекательность действа тревожит массы.

Реальные перспективы шахмат как вида спорта, на мой взгляд, зависят от попадания в олимпийскую систему и повышения динамизма как в самой игре, так и во всем, что происходит вокруг неё – в системе рейтингов, в привлечении новых имён, в календаре шахматных соревнований. Ну, а как игра на любительском уровне шахматы точно останутся неисчерпаемыми и будут интересны всегда. 

 

Артем Тимофеев, гроссмейстер

1. Участники подарили шахматной общественности большой праздник, сыграли много напряженных и красивых партий. Боролись до конца – это порадовало. Главный итог: нет смены поколений, и на два ближайших года корона у признанных и заслуженных. Это и хорошо, и плохо. Непредсказуемость, появление шахматного героя, каким был Топалов в 2005 году, не помешали бы шахматному миру и подогрели интерес к игре.

Показал тенденции в шахматной моде на сегодняшний день, но непробиваемость некоторых дебютов (русской, Маршалла) разочаровала. Появляется иногда ощущение, что шахматы просчитываемы. Тяжелое ощущение. Хорошо, что это не так.

Шахматные итоги подводил в статье "Первый среди лучших" на сайте e3e5.com.

 2. Это, конечно, будет большая битва. Матч равных и достойных. На сегодняшний день встречаются два лучших шахматиста мира, но что будет через год? Большой вопрос. Все так быстро меняется, все движется... Я – за соревнование восьмерки сильнейших!

3. Вопрос глубокий, требующий длительного осмысления. Остановлюсь лишь на некоторых моментах, связанных с итогами прошедшего чемпионата мира:

1) Так как чемпионом стал Ананд, в тройку вошли Крамник и Гельфанд, думаю, нас не ждет "убыстрение" игры. Хранители классических традиций не допустят этого.

2) Шахматы попробуют сделать продуктом, продвинуть в массы. Могут очень помочь в этом вопросе Индия и Китай. Если там игра распространится повсеместно, то может и до нас дойти их развитие.

3) Растут китайцы, точно будет бум в Индии после победы Виши. Думаю, эти две страны будут серьезно подпирать "остальной мир".

4) В дебютном плане все останется, как было. Появятся начала-лидеры, куда будет устремлен взор сильнейших. Мода на классику и непробиваемость.

5) Шахматистов все больше, а условия те же или ухудшаются. Не думаю, что как-то сильно возрастет интерес к игре во всем мире. Это работа плановая и на перспективу. В России уделяется внимание молодым шахматистам (школа Бареева, гранты, сборы), поэтому Россия останется шахматной державой  №1 в остром соперничестве с другими странами.

 

Евгений Томашевский, гроссмейстер

1. Считаю, мексиканский матч-турнир ожидания оправдал. Было все: и закономерный исход, и большое число локальных неожиданностей, долгое время держалась интрига, не говоря уже о чисто шахматной составляющей: интереснейших новинках, идеях, замыслах и пр. Вполне достойной оказалась результативность, причем в большинстве случаев не в ущерб качеству партий. Каждый из участников может занести себе в актив хотя бы один-два турнирных фрагмента. Никто не «бросил весла» и не уехал совсем уж с пустыми руками (в творческом плане, разумеется).

В то же время у чемпионата, на мой взгляд, остался некий «нереализованный потенциал». Не могут сетовать на форму разве что В. Ананд и сенсация турнира (неудобно так говорить по отношению к признанному шахматному гиганту, но иначе не скажешь) – Б. Гельфанд. Даже В. Крамнику не хватило привычной для его лучшего состояния стабильности, а резервы формы остальных участников очевидны. Представляете, в какую «корриду» вылился бы чемпионат, будь в по-настоящему боевой форме все соискатели высшего звания! Но, конечно, так бывает крайне редко.

Не хватило турниру, на мой взгляд, побед черными. Налицо одна из главных загадок чемпионата: знаменует ли данный факт объективную тенденцию, или же гроссмейстеры просто не стремились бороться черными «с риском для жизни», следуя законодателям моды – Ананду и Крамнику? Вопрос с практической точки зрения очень интересный...

2. Проще сказать, чего я от этого матча – противоборства двух самых «стабильно великих» действующих игроков последнего десятилетия – не жду. Мощных новинок и свежих идей? Не ждать их смешно. Интриги и непредсказуемой борьбы до самой последней партии? Безусловно, жду. Жду как можно больше самостоятельной игры, как бы наивно это не звучало. Жду проявления «человеческого фактора» – в каких ситуациях, по каким причинам будут ошибаться или «поднимать» особенно гениальные идеи лучшие шахматисты мира? Очень хочется также отсутствия скандалов, большого внимания мировых СМИ к матчу по чисто спортивным, шахматным поводам...

Что же касается моего прогноза на исход противостояния, то, по-моему, шансы В. Крамника выше. Примерно 55:45 в цифровом выражении. Это объясняется просто: нынешнее преимущество индийца в игровой форме россиянину ликвидировать значительно проще, чем тому – компенсировать длительное отсутствие матчевого опыта. А в остальных компонентах перевес кому-то отдать трудно.

3. Вопрос вечный! Спорить на эту тему можно до хрипоты. Мне ближе аргументы оптимистов. Многие ли знали о существовании Америки до 1492 года? Или о системе Ботвинника до самого Михаила Моисеевича? Не вижу причин для уверенности в том, что нынешний виток развития шахмат – последний.

А даже если и допустить, что это так, и компьютеры через небольшое (по историческим меркам) число лет  добороздят-таки просторы шахматной Галактики до глобальных выводов, разве не любопытно будет узнать, что лучше избрать после 1.е4 е5 2.Kf3, и делают ли черные ничью в случае 2...Kf6? В любом случае, по-моему, в ближайшее время в шахматном мире будет очень интересно! Я лично верю, что и не только в ближайшее...

Если же касаться более практических аспектов, то шахматы, на мой взгляд, так или иначе серьезно развиваются в большинстве стран мира. Очень приятно, что Россия здесь – среди лидеров. Наша Шахматная федерация за последние годы вновь превратилась в серьезную и уважаемую организацию, а российская шахматная общественность своего авторитета и не утрачивала. Регулярно проводятся сильные турниры, реализуются специальные программы. Конечно, есть и проблемы, но в целом вектор развития, кажется, благоприятный.

 

Михаил Улыбин, гроссмейстер

1. Итак, что же бросилось в глаза при изучении уже ставшего достоянием истории  турнира восьми?

 а) Жаль, что в нем не участвовали В.Иванчук и В.Топалов. С ними он мог бы пройти еще интереснее;

 б) Отмечу весьма высокую результативность – 20 победных партий (более трети!) И это без В.Топалова!;

в) Белые добились подавляющего перевеса – 18 побед против двух! Ничего подобного на супертурнирах последнего времени я не припомню. Это Вам не топаловские 4 из 4-х черными в первом круге Сан-Луиса! В Мехико преимущество выступки действительно являлось грозной силой;

г) Рад безоговорочному успеху "ветеранов" В.Ананда и Б.Гельфанда, которым уже под сорок! Кстати, занявший второе место В.Крамник был третьим в турнире по старшинству. Полное торжество опыта! И хотя с талантливой молодежью, безусловно, нужно считаться, чемпионат лишний раз показал, что не стоит чрезмерно раздувать значение акселерации в современных шахматах.

В опросе перед соревнованием я высказал мысль, что победитель определится из квартета: В.Ананд, В.Крамник, А.Морозевич, Л.Аронян. Почему? Первые двое справедливо относились к фаворитам, а их соседи по списку представлялись мне персонами, способными, в хорошей форме и при определенном везении выдавать победные серии и "разрывать" любые турниры. Шансы остальных участников (именно на первое место!) казались мне более низкими. Однако, уже после пяти туров стало практически ясно, что ни Л.Аронян, ни А.Морозевич не в состоянии претендовать на титул.

Самое время вкратце оценить выступление соискателей. Начнем с нового Чемпиона. Могу лишь присоединиться к хору голосов, называющих победу В.Ананда закономерной. Его игра была наиболее сбалансированной в пределах треугольника агрессивность-надежность-изобретательность. Он – единственный, кто преодолел дистанцию без поражений и достиг на финише символичной отметки 2800. Не покидало ощущение, что Виши выложился не на все 100, и в случае необходимости был способен прибавить. Иногда над его позицией все же сгущались тучи, как, например, в партии предпоследнего тура с А.Грищуком. Но здесь пришла на выручку фирменная изворотливость индийца в защите! Да, нелегко будет В.Крамнику подобрать ключи к его игре.

Впрочем, перейдем к характеристике выступления самого Владимира. Он показал свой типичный  для супертурниров результат: +2. Такого итога он не раз добивался в Линаресе, и порой побеждал с ним! В Мехико же нашелся участник, "вырубивший" серьезный плюс... Конечно, дожми В.Крамник в четвертом туре А.Грищука и "сохрани свои ворота на замке", его итоговый результат мог оказаться выше. И все же по своей шахматной философии Владимиру очень трудно претендовать на +4 – +5 в подобном составе (хотя уровень таланта и подготовки, думаю, позволяет). Иное дело матч...  К безусловным достижениям экс-чемпиона мира следует отнести то, что сражался он "до финальной сирены" и буквально вырвал второе место на «фотофинише».

Очень приятным сюрпризом стали игра и результат Б.Гельфанда. Особенно на фоне неудачи в Дортмунде. Сложилось даже впечатление, что у Бориса были основания замахнуться на большее! Вот бы А.Морозевичу такую форму! Что же помешало? Может где-то не поверил в себя, не привык играть на максимум в турнирах самого высокого ранга? Ну и чемпионскую игру В.Ананда сбрасывать со счетов было бы неверно. Одним словом, как это ни смешно, Б.Гельфанд –  главное открытие мексиканского чемпионата.

П.Леко сыграл на своем уровне. За победу не боролся, но и аутсайдером не стал. Мне кажется, для борьбы за максимум у него пока явно снижена креативная составляющая. Л.Аронян был далек от лучших образцов своей игры. К тому же, он допустил непозволительную роскошь – два поражения белыми! Другие участники в Мехико белыми не проигрывали. А разгром в последнем туре от В.Крамника – заключительный штрих к неудавшемуся турниру.

В заключение, о россиянах. П.Свидлера я не упомянул в числе главных претендентов на победу, потому что заметил – в последнее время Петр стал мало выигрывать. Увы, и в Мексике он уступил в этом компоненте всем конкурентам. Да, с одной-единственной победой большие задачи решать сложно! Плюс ко всему, у П.Свидлера явно не сложился первый круг. А вот А.Морозевича с А.Грищуком постигла другая напасть: они проиграли черными 10 партий на двоих, по 5 каждый! Понятно, что отыграть такой гандикап, скорее всего, не под силу даже В.Ананду! В общем, я ждал от нашей тройки большего, и в турнире на мексиканской земле они меня (и, уверен, себя!) огорчили.

2. Что сказать по поводу ожидаемого матча В.Ананд – В.Крамник? Помнится, эта дуэль с нетерпением ожидалась еще в конце 90-х, дабы выявить наиболее достойного соперника для Г.Каспарова, но тогда как-то не срослось... И вот, похоже, свершилось в новых исторических условиях! Насколько я понял, ориентировочно матч запланирован на осень будущего года. Поэтому, как проживут его участники этот год и в каком состоянии сядут за доску, предугадать сейчас невозможно. В данный момент хочется выразить ряд пожеланий.

а) Точные сроки и место матча будут названы ФИДЕ до конца этого года и не претерпят в дальнейшем никаких изменений;

б) Между участниками матча не возникнет никаких серьезных разногласий, касательно условий его проведения;

в) Судьба поединка будет решена исключительно за шахматной доской.

Немного общих соображений. Уровень соперников очень близок, поэтому серьезную роль могут сыграть мельчайшие нюансы, незначительные детали. В.Крамник более уверенно чувствует себя, когда выступает вторым номером (то есть не является фаворитом). Вспомните победу над Г.Каспаровым в Лондоне-2000! А вот 4 года спустя против П.Леко в Бриссаго, вопреки оптимистическим прогнозам, Владимир едва не лишился своего титула. Конечно, сейчас, после Мехико, В.Ананд считался бы безусловным фаворитом, но вот как будет непосредственно перед матчем? Заметную роль в конечном итоге могут также сыграть состав и эффективность работы команд соперников...  Все же я склонен полагать, что шансы Виши чуть-чуть выше, но Владимиру по силам изменить расклад к своей выгоде.

Пользуясь случаем, хотел бы более развернуто осветить здесь второй пункт предтурнирного опроса (Какую систему розыгрыша мирового первенства предпочитаете? – прим. ред.).

Сначала порция общих рассуждений. Любая система розыгрыша должна быть понятной, прозрачной, тщательно продуманной от начала до конца. Календарь всего цикла необходимо спланировать задолго до запуска системы и выполнять неукоснительно (пример для подражания – большой теннис)! С одной системы розыгрыша на принципиально иную нужно переходить только тогда, когда для этого подготовлены все требуемые условия. Любая новая система, прежде чем заработать, должна стать предметом для широких дискуссий, а не внедряться явочным порядком как дитя келейного процесса. Кто-то заметит: да все это – прописные истины! Верно, но скажите, хотя бы одна из них сегодня соблюдается?

Хочу разделить также недоумение А.Костенюк по поводу полного несоответствия систем розыгрыша среди мужчин и женщин. Под аккомпанемент многочисленных заявлений о красоте и уникальности женских шахмат сильнейшая на планете по-прежнему определяется в нокауте, причем с раундом за два дня! Думается, этот вопрос требует немедленной и серьезной доработки.

Самое время высказать свое отношение к нокаут-системе. Она... заметно лучше, чем принято считать. Основная проблема в том, что на фоне регулярного участия профессиональных игроков в круговиках и швейцарках, проведение по нокауту главного турнира цикла или прямого отбора к нему, действительно, выглядит уродливо. Шахматисты абсолютно не привыкли к такому формату (количество нокаут-турниров, проводящихся в мире в течение года, ничтожно!), участие в Чемпионате или Кубке мира – дело ответственное, а право на ошибку... сведено к самому минимуму! Так где же выход?

Предлагаю взять курс на неуклонное увеличение количества нокаут-состязаний по всему миру. И когда участие в подобном турнире станет для рядового профи обыденным делом, розыгрыш ЧМ мог бы приобрести следующие очертания.

 Проект розыгрыша ЧМ

 а) ЧМ разыгрывается каждый год;

б) В нем участвуют 64 человека (шахматное число!). Отбор – строго по рейтингу (с обязательной фильтрацией, а еще лучше дисквалификацией игроков типа Кришана, Афромеева и.т.д.);

в) Они разбиваются на четыре примерно равноценные группы по 16 человек;

г) В период с января по сентябрь проводится 6 нокаут-турниров из 32 человек каждый. График следующий: N1 – представители первой и четвертой групп; N2 – представители второй и третьей групп; N3 – представители первой и второй групп и т.д. Таким образом, игроки из каждой группы попадают раз за цикл в единый турнир с претендентами из любой другой группы, и каждый участник имеет 3 гарантированные попытки. Раунд проводится за 3 дня (специальный день для быстрых шахмат обязателен!) На финал можно отвести 5 дней. Продолжительность каждого этапа 15-17 дней;

д) На основании двух лучших результатов определяется восьмерка победителей вышеуказанной серии турниров. Они разыгрывают двухкруговой турнир (как в Мехико) в первой половине ноября;

е) Венчает всю систему финальный матч из 10-12 партий между двумя победителями турнира восьми во второй половине декабря. Под новогодний бой кремлевских курантов счастливый победитель матча примеряет лавровый венок чемпиона, скажем, 2014-го года!

P.S. Любую подобную систему необходимо детально согласовать с организаторами крупнейших элитных круговиков (Вейк-ан-Зее, Линареса, Дортмунда и т.д.). Однако я бы не удивился, если, при качественной организации дела, какие-то культовые турниры оказались вовлеченными в этот розыгрыш и просто стали бы его этапами! Мне представляется, что время, когда чемпион мог два или даже три года спокойно восседать на троне, поджидая очередного претендента, безвозвратно ушло. После демарша Г.Каспарова в 1993-м году статус чемпиона мира ФИДЕ вряд ли когда-нибудь вернется на уровень 80-х годов минувшего века. Но в этом-то как раз я не вижу никакой беды! У каждой эпохи свои нравы, предпочтения и кумиры! Думаю, сейчас было бы полезно, чтобы чемпион мира ФИДЕ защищал свой титул как можно чаще против большого числа соискателей и без всяких привилегий. Оставаться сильнейшим при таких условиях – дорогого стоит! А не удалось сохранить корону...  Ты – не царь! И не Бог! Ты – всего лишь герой 2014-го года! Значит, в 2015-м нашелся более сильный или удачливый. А обязанность ФИДЕ – обеспечить равные конкурентные условия...

3. 

Жомини да Жомини,
а об водке ни полслова!
Д.Давыдов

 Впрочем, что мы все о верхних слоях шахматной атмосферы, поговорим и о "плебсе".

"Что же будет с Родиной и с нами?" Чем живут рядовые солдаты черно-белых полей, юниоры, тренерский корпус, ветераны? Видят ли свет в конце тоннеля? Вопросы, вопросы...

Попытаюсь здесь сформулировать ключевые проблемы современных шахмат, требующие оперативного и централизованного решения.

Начнем с моральных категорий.

а) Читерство (использование компьютерных подсказок во время партии). Проблема серьезнейшая, угрожающая самому существованию шахмат! Если не принять сейчас решительных контрмер, то лет через пять единственным выходом может стать легализация advanced chess (человек + компьютер с обеих сторон). Как Вам подобная перспектива? Мое мнение: вирус необходимо ликвидировать, пока он не окреп. Дисквалификация на 10-15 лет за данный вид шахматного преступления – самое мягкое, что я могу предложить (это Вам не повышенный уровень кофеина в организме!) Разумеется, для таких санкций обязательны неопровержимые фактические улики. Ну и коллеги, чья спортивная и человеческая репутация вне подозрений, надеюсь, будут занимать активную гражданскую позицию;

б) Купля-продажа званий и рейтингов. Конечно, – это постыдное явление существовало и раньше, но в последние 15 лет приняло масштабный характер и откровенно непристойные формы. Урон имиджу нашей любимой игры наносится большой, инфляция званий и рейтингов стоит на пороге гиперинфляции, о нравственной оценке уже и не говорю... Не могу утверждать, что ФИДЕ совсем не борется с этим злом. Известны случаи наказания отдельных игроков. Но думаю, что каре должны подвергаться также организаторы, судьи, соответствующие чиновники в федерациях! Они что – к этому непричастны? Годами работают инкубаторы по производству обладателей фальшивых званий и липовых рейтингов. Работают, не скрываясь, в строго определенных местах. Почему делается вид, что ничего не происходит? Конечно, здесь нужны комплексные меры. Следует стремиться к тому, чтобы заниматься всеми этими безобразиями, было маловыгодно и слишком опасно. Но это в идеале, а пока нужны хоть какие-то конкретные шаги для оздоровления ситуации. И в России первый шаг очевиден. Хочу поддержать письмо Воронежской ШФ в РШФ по поводу Афромеева. Афромеев должен быть дисквалифицирован! Он перешел все допустимые границы и позорит шахматы! Если зло ненаказуемо, оно порождает новое зло! Ситуация с Афромеевым – лакмусовая бумажка для определения позиции РШФ по данному вопросу, и по принятому решению мы сможем судить, есть ли надежда на изменения к лучшему;

в) Зуд реформаторства. Стремление постоянно что-то менять, привело к откровенному хаосу в ряде основных компонентов шахматной жизни. О цикле ЧМ говорилось выше. Уже много лет над нами экспериментируют с контролями времени. Для меня, например, сыграть два турнира подряд с одинаковым контролем – большая удача! На одной из швейцарок довелось столкнуться с идеей организаторов давать 1,5 очка за победу (с одобрения ФИДЕ!) К счастью, участники взбунтовались...  Отмечу, что в российских турнирах последних лет постоянства и стабильности заметно больше. Короче говоря, пора уже ФИДЕ по ключевым параметрам остановиться на чем-то определенном и направить свою кипучую деятельность в другие сферы. И почему в футболе до сих пор не изменили размер ворот, поля и количество игроков на нем?

г) Непостоянство календаря. Неблагополучие в этом вопросе можно рельефно проследить по розыгрышу ЧМ. Увы, похожая ситуация наблюдается по всем основным сегментам мирового календаря. Даже Олимпиада "гуляет" с октября в май и обратно. Заранее составленный, грамотно структурированный и выполняемый (!) календарь на два года вперед жизненно необходим шахматам. Думаю, это – серьезный резерв для улучшения общей картины в нашей отрасли. Интересно, какой была бы инвестиционная привлекательность большого тенниса, если бы Уимблдон периодически переносили с июля на ноябрь, а правила розыгрыша Кубка Дэвиса менялись каждые три года? И то, что мы несем финансовые потери по причине турнирно-матчевого "винегрета", кажется мне очевидным. В России в розыгрыше личного и клубного чемпионатов, а также в системе Кубка страны, кардинальный прогресс не вызывает сомнений;

д) Компетентность административных работников, эффективность использования финансов. Полагаю, проблемы на данном направлении остро стоят как в мировом, так и в национальном масштабе. Но здесь мне бы хотелось переместиться на региональный уровень и осветить эту тему на примере родной Свердловской области, где я родился, вырос и прожил всю сознательную жизнь. Итак,

Свердловская область. Мифы и реальность.

Последние несколько лет у непосвященных, возможно, складывается впечатление, что наша область становится мировым шахматным центром, а Екатеринбург стремительно превращается в Нью-Васюки.

Судите сами. Начиная с 2003-го года, в Краснотурьинске и Екатеринбурге проведено пять супертурниров "Кубок Северного Урала", личный и командный чемпионаты мира среди женщин. Подавалась заявка на проведение матч-турнира восьми среди мужчин, но ФИДЕ все же предпочла Мехико. Торжественно объявлено о начале строительства в Екатеринбурге Международной Академии Шахмат под патронажем ФИДЕ. Открытие ожидается к саммиту ШОС в июне 2009-го года. Созданы суперклубы: "Урал" и "АВС" (Краснотурьинск), являющиеся клубными чемпионами России 2006 года среди мужчин и женщин, а также рейтинг-фаворитами и призерами Еврокубков. Развитие шахмат поддерживает лично губернатор Э.Россель, а областную федерацию возглавляет опытнейший администратор из его команды.

Казалось бы, местные шахматисты должны жить припеваючи, а игроки и тренеры со всей необъятной России – стремиться в наш регион. На практике же... все происходит с точностью до наоборот! В ХХI веке уехал в Тольятти и стал там гроссмейстером П.Скачков. В прошлом году перебралась в Саратов наша лучшая шахматистка М.Курсова. Квалифицированные детские тренеры С.Позин и Н.Башвеева обучают ныне детей ХМАО и Москвы. В 2005 году в возрасте 29 лет отошел от профессиональных шахмат один из лучших гроссмейстеров за всю историю области А.Шариязданов. Не решившиеся на столь радикальные решения С.Вокарев, Р.Овечкин и И.Лысый устроились кто жить, кто работать в Нижнем Тагиле. Конечно, это – Свердловская область, и все же, все же... Стоит ли говорить, что ни одной серьезной фигуры извне за все это время у нас так и не появилось! Рыба ищет, где глубже...

Почему же шахматисты бегут из нашей области и особенно из Екатеринбурга? Вот основные причины:

а) Отсутствие коммерчески привлекательных турниров по классическим шахматам, широко открытых для всех категорий местных игроков. Лучший турнир такого типа прошел в прошлом году в Екатеринбурге с призовым фондом аж 85000 рублей. Победил Ваш покорный слуга, а областная федерация не имела к этому фестивалю никакого отношения;

б) За суперкоманды "Урал" и "АВС" выступает только один "абориген" – А.Мотылев. Уже не первый сезон идут разговоры о необходимости создания второй команды "Урала", но воз и ныне там. Возможность создания второй команды "АВС" даже не рассматривается. При этом информация о бюджете данных команд – тайна за семью печатями;

в) Отсутствие реальных возможностей для заработка с помощью лекций, сеансов, комментирования и т.д. Последний коммерческий сеанс на территории нашей области мне довелось провести в 1992 году! Сайт областной федерации пока что находится в зачаточном состоянии. За время проведения супертурниров и чемпионатов мира мне так и не посчастливилось прокомментировать там  хотя бы одну партию!

г) Профессиональная некомпетентность организаторов шахматной жизни. Уровень порой или низкий, или просто отсутствует. Только один пример. Дирекция командного чемпионата мира в мае текущего года выпустила сотни приглашений на церемонию открытия. Получил такое приглашение и я.  Глядь, а фигуры-то в начальной позиции на обложке расставлены неверно, да и очередность клеток перепутана напрочь! Теперь бережно храню сей раритет!

д) Неуважительное отношение спортивных и шахматных чиновников к тем, кто составляет цвет шахмат нашей области. В прошлом  году прославленная наша шахматистка (чемпионка мира среди сениоров!) Л.Саунина не была допущена к участию в личном чемпионате мира в Екатеринбурге. Никакой работы на турнире ей также не предложили. Вспоминаю, что когда в 1994 году на Олимпиаде в Москве я завоевал бронзовую медаль, по прибытии в Екатеринбург ни один чиновник не поздравил меня с этим успехом. Стоит ли удивляться аналогичной картине, после выигрыша мной в начале августа фестиваля в Биле?

е) Деградация детско-юношеских шахмат. Странно, если бы было иначе, учитывая негативное влияние предыдущих пунктов. Не верящих отсылаю к таблицам ежегодных чемпионатов России по классическим шахматам в Дагомысе. Знаю положение дел изнутри, поскольку в 2005-2007 годах трудился тренером в местной СДЮСШОР. Увы, в наши дни от гордого названия мало что осталось. Оплата труда квалифицированного специалиста исключительно скромна (например, моя тренерская зарплата не превышала 3000 рублей). Никакой реальной заинтересованности со стороны администрации в эффективной работе с лучшими учениками школы за два года я так и не увидел. Более того, такая штучная работа откровенно невыгодна материально в сравнении с обучением начинающих азам шахмат. Но сапожник не должен печь пироги! Теперь вы понимаете, почему покойный М.Сорокин (специалист высочайшего уровня!) передавал свой колоссальный опыт, где угодно, но только не в Екатеринбурге... Да и полноводная река детей, приходивших в учебные классы в начале 90-х, очень сильно обмелела.

Большие надежды связываются с началом работы в середине 2009 года строящейся Академии. Дело, безусловно, благое, но без структурных изменений во всем нашем хозяйстве, без уважительного отношения к местным (!) специалистам и продуктам их труда, боюсь, надежды эти могут остаться иллюзорными. Спасать положение надо немедленно, с октября 2007-го!

И еще. Очень хочется верить, что костяк будущей Академии составят местные(!) специалисты, где будут обучать премудростям древней игры местных(!) детей. И Академия не превратится в площадку, на которой тренеры из США и Германии будут проводить сессии с юниорами Китая и Вьетнама! Она же международная! Думаете, у меня слишком богатое воображение? Тогда советую внимательно изучить составы "Урала" и "АВС"...

 Перейдем к выводам. Несмотря на мрачную картину, нарисованную мной, уезжать никуда не собираюсь. Лично мне живется неплохо (хотя кто откажется, если будет лучше?), а вот за область обидно...  И за коллег, но особенно за нашу любимую игру! В кои-то веки на шахматы первые лица области выделяют существенные деньги, но как бездарно они расходуются! Сплошные понты и ничего для народа! Напомню, что призовой фонд ЧМ в Мехико составлял 1300000$. А Екатеринбург подавал заявку на проведение этого чемпионата. Значит, был готов выделить сопоставимую сумму. Благодарю ФИДЕ и лично К.Илюмжинова за решение в пользу Мехико!

И напоследок, рискну предложить областной федерации, куда с пользой для общего дела разумно потратить такие средства:

1) Установить ежемесячные пенсии, прославленным ветеранам шахмат;

2) Несколько раз в год посылать лучших школьников и их тренеров на сильные российские и зарубежные турниры. Может быть, тогда они перестанут позориться в Дагомысе, а то, что будут прогрессировать быстрее, гарантирую;

3) Cоздать современный сайт с богатым шахматным и литературным содержанием;

4) Издавать газету или журнал под эгидой Областной Федерации;

5) Запустить шахматную передачу на ТВ или радио;

6) Периодически отправлять ведущих шахматистов в различные города области с лекциями и сеансами, достойно оплачивая этот труд;

7) Поднять зарплаты ведущим тренерам до 25000 рублей и выше. Не бойтесь переплатить! Статус тренера (воспитателя чемпионов) должен стать общественно значимым!

8) Создать команды "Урал-2" и "АВС-2", где более половины состава участников будут представлять нашу область;

9) Проводить ежегодный турнир памяти безвременно ушедшего от нас Максима Сорокина;

10) Сделать коммерчески привлекательным финал первенства области, чтобы наши ведущие шахматисты рвались участвовать в нем;

11) Организуйте этап Кубка России с призовым фондом 1000000 рублей! Чем мы хуже Саратова, в конце концов!

12)...

Для начала достаточно. И не говорите, что на это нет денег! На супертурниры, чемпионаты мира и суперклубы – есть, а на жизненно важные мероприятия по реальному развитию шахмат Среднего Урала – нет. Все равно не поверю! Искренне надеюсь, что отыщутся!

Увижу ль, о друзья, народ неугнетенный,
И рабство, падшее по манию царя?
И над Отечеством, свободы просвещенной,
Взойдет ли, наконец, прекрасная заря?
А.Пушкин     

 7 октября 2007г.

 

---