18.08.2005 Точка зрения Ясера Сейравана

Как Вы относитесь к сотрудничеству между ФИДЕ и АШП?

Для начала я бы хотел сердечно поблагодарить президента АШП Жоэля Лотье и весь совет АШП за ту работу, которую они делают. Как известно инерция – это величайшая сила вселенной, а апатия - вторая после гравитации сильнейшая на нашей планете. Шахматистов чрезвычайно трудно организовать и вдохновить с тем, чтобы они играли активную роль в продвижении своего спорта. Грустно, но это правда. Возникновение АШП дало ведущим игрокам возможность проявить себя, возможность быть услышанными, и с одним этим АШП следует поздравить. Очень жалко, что ведущие игроки не использовали эту возможность. Я был особенно разочарован отношением Гарри Каспарова. Его мнение было таким, что АШП появилось исключительно для защиты титула Крамника, а лидеры АШП - просто друзья Крамника, поэтому он не был заинтересован в инициативах АШП, не проявил к ним интереса. Аналогично повели себя Веселин Топалов и Руслан Пономарев. Они вышли из организации из-за расхождения по единственному пункту. Подобные точки зрения эгоистичны и близоруки. Я считаю, что нужно быть готовым, что в любой организации могут быть расхождения по ключевым вопросам – будь то формат чемпионата мира, контроль времени, контрактные обязательства игроков и т.д. Суть состоит в том, что АШП существует для защиты прав шахматистов. Можно соглашаться с этим или нет, но этой организации нужно дать шанс. Нужно быть благодарными, что такая организация существует. Без АШП чье-то личное недовольство – всего лишь одинокий голос против урагана.

Насколько такое сотрудничество, с Вашей точки зрения, перспективно?

Только будущее покажет. Год назад ФИДЕ вообще не обращала внимания на АШП, на ее членов и их взгляды. Лидеры ФИДЕ диктовали свою волю в шахматах по всем вопросам. Точка, не обсуждается. Подход ФИДЕ заключался в следующем: мы тут кое-что решили, а игроки должны заткнуться и играть. У ФИДЕ накопилась богатая история пренебрежения взглядами игроков. Это стало очевидным для всех, когда дело дошло до подписания соглашения о намерениях насчет Ливии. Все призывы АШП о более приемлемом соглашении были отвергнуты.
Только когда АШП вырастет и утвердится как объединенный голос ведущих шахматистов, тогда и лидеры ФИДЕ будут предавать этому какое-то значение. Я считаю, что атмосфера на последних встречах АШП и ФИДЕ была сердечной и позитивной, но мне кажется, что ФИДЕ сохранило все, как и хотела, лишь чуть пошевельнувшись в критических вопросах: таких, как формат чемпионата мира, объединение шахматного мира; договор о намерениях; контроль времени; рейтинги; да и просто признание АШП Тура. Короче говоря, взаимоотношения ФИДЕ и АШП остаются неравными, а роль самой АШП – подчиненной. В этой битве сил ФИДЕ считает, что их позиция выиграна. Если потрясающие шахматисты, такие как Каспаров, Топалов, Пономарев, Широв и другие, могут быть так легко отделены и убраны из АШП, почему лидеры ФИДЕ должны прислушиваться к АШП?

Как Вам кажется, нужно ли включать АШП-Тур в систему розыгрыша звания чемпиона мира? Какие аргументы как за, так и против этого предложения следует принимать во внимание при решении этого вопроса?

Я за создание новых шахматных соревнований, таких как АШП Мастерс, но, в то же время, я не думаю, что идеальным решением было бы включить АШП Тур в формат чемпионата мира. А разве рейтинг - лист сам по себе не является отдельным Туром? Как АШП может справиться с таким контр - аргументом? Почему не взять восемь сильнейших игроков из рейтинг - листа и не пригласить их в Мастерс в конце года? Они должны будут сыграть двадцать партий. Бонусные рейтинговые очки будут даны тем, кто сыграет более двадцати партий, один или два бонусных очка за каждую игру свыше двадцати, при максимальном бонусе – 50 , и поехали. Прошу прощения за то, что играю в адвоката дьявола, но я не вижу, что может сказать АШП на этот контр - аргумент. Вообще этот контр - аргумент выглядит достаточно сильным для меня. Как известно многие важные и не столь важные соревнования не входят в АШП Тур – М-Tel Masters, например, поскольку организаторы или ничего не знают о туре, или не хотят иметь с ним дело. Таким образом, АШП Тур выпускает из вида довольно много соревнований, в которых участвуют члены АШП. Также политика АШП, исключающая результаты, не входящие в Тур, не может приветствоваться.
На этом плохие новости не кончаются. Если АШП Мастерс должно быть отбором к матчу с Крамником, например, то, как известно, шахматисты, играющие в Аргентине, приняли решение не играть в соперничающем цикле. Таким образом, в поисках претендента Крамнику придется исключить этих восьмерых. Соответственно, Крамник может перебить цикл ФИДЕ только матч - реваншем с Каспаровым. В конце концов, АШП Тур – это непростое дело, многие люди должны уделять достаточно времени подсчету определенных соревнований и т.д. Много усилий и недостаточная компенсация. Давайте уясним для себя, что чемпионат мира – это не самое главное, возможно. Второе по значимости. Самое главное – это ДЕНЬГИ. АШП нужны деньги, чтобы функционировать, АШП нужен бренд, и они должны искать деньги и спонсоров под этот бренд. АШП Тур – это одна из возможностей, достаточно недорогая для организаторов. Однако, чтобы быть эффективной и действительно впечатлять, АШП должна поднять серьезные деньги. Неплохо было бы начать с бюджета, по крайней мере, 250 тысяч долларов, которые бы позволили содержать небольшую группу работников, но как это сделать? Ответы, как ни странно, достаточно простые. Для начала АШП должна создать свою собственную систему услуг и продуктов.
Я бы начал с рейтинговой системы АШП, полностью электронной, которая будет учитывать различные шахматные дисциплины – блиц, быстрые шахматы, классические шахматы. Подобная система будет обсчитывать шахматистов всех уровней. Все соревнования будут обсчитаны, если международный арбитр снабдит результаты турнира своей электронной подписью, гарантируя его аутентичность. Внесение результатов должно быть бесплатным, тогда как же АШП будет делать деньги из своей собственной рейтинговой системы? – Очень просто: рейтинговая система АШП сможет приносить деньги двумя путями. Во-первых, начальный капитал может внести какая-нибудь компания, например, «the ACP-ChessBase World Rating». Во-вторых, АШП может создать электронный сертификат, который шахматист сможет скачать и распечатать – сертификат, указывающий, что данный игрок достиг некоего крупного успеха. Подобные сертификаты могут идти по номинальной цене, например, один евро (десять дукатов в валюте Chess Base). Сертификаты должны быть привлекательны, с точки зрения дизайна напоминать диплом. Если принять во внимание, что в рейтинговой системе будут обсчитываться порядка пятисот тысяч человек, все что нужно АШП – чтобы ее диплом понравился небольшому проценту. Причем уровни достижений могут быть самыми разными, например, Джону До может не нравится, что его рейтинг 1400, но ему будет вполне достаточно, что он признан 241012 сильнейшим игроком мира согласно рейтингу АШП, или пятнадцатым сильнейшим на Бермудах, или лучшим из юниоров или сеньоров в каком-то конкретном городе или провинции, регионе стране. Признание может быть выражено разными путями – проявите творчество, будьте изобретательны. На сертификатах будут электронные подписи президента АШП, нынешнего и предыдущего чемпионов мира и т.д. Таким образом, АШП сможет привлечь любителей шахмат на всех уровнях. Такая рейтинговая система должна быть простой, она должна воспринимать различные электронные файлы из программ для жеребьевки, должна облегчать организаторам возможность опубликования результатов соревнований в он-лайне. Подобная услуга пользуется большим спросом игроков и организаторов. АШП стоит организовать свою систему титулов. Я приглашаю моих коллег пойти на сайт ФИДЕ и ознакомиться с их финансовой отчетностью: вы обнаружите, что ФИДЕ делает прекрасные деньги на присуждении титулов, что, в общем, объясняет, почему титул гроссмейстера ФИДЕ так деградировал. Соответственно АШП тоже могла бы организовать свою систему титулов по своим уникальным стандартам. В качестве примера могу привести независимую систему титулов ассоциаций бриджа или го. АШП не стоит слепо копировать ФИДЕ, а нужно идти в этом вопросе своим путем. Сертификация тренеров – еще одна возможность собирать деньги. В Голландии, например, есть замечательный курс, который позволяет шахматистам любого уровня стать аккредитованными шахматными тренерами. Бесподобно! Лицензируйте голландскую систему и предложите он-лайн курсы, с помощью которых тренеры со всего мира могут пройти он-лайн тест, назначьте судьей Юрия Разуваева, собирайте по 100, 250 или 500 евро за три степени тренерского статуса. Дайте судьям 10, 15 или 20 процентов от сбора, наградите их активность. Юрий и другие экзаменаторы обеспечат достаточно высокий уровень тренеров. Список сертифицированных тренеров АШП будет находиться в бесплатном доступе на сайте – с ним можно будет ознакомиться, его можно будет скачать. АШП будет призывать обучаться в школах с сертифицированными тренерами. Я думаю, что большинство членов АШП и не подозревают, что в США сейчас больше профессиональных шахматных преподавателей, чем профессиональных шахматистов. Многие мои коллеги заняты целиком на тренерской работе. Если тысяча тренеров в год захотят воспользоваться сертификатами АШП, бюджет АШП уже будет довольно неплохим. Шахматные тренеры любого уровня во всем мире будут использовать свои тренерские сертификаты АШП, чтобы заниматься работой, которую они любят!
Беспроигрышная ситуация!
Еще одна напрашивающаяся услуга – это быть брокерами между организаторами и шахматистами. Игроки, которые получают приглашения в турниры, в клубы, на лекции, сеансы одновременной игры и т.д. должны будут зарегистрироваться в АШП. Организаторы смогут поддерживать контакты с игроками, высылая приглашения АШП, АШП организует стандартный уровень оплаты для игроков разного уровня и выступит гарантом соглашения между игроком и организатором. АШП соберет некий процент, например, 5 процентов, которые можно будет пустить на покрытие расходов в случае нарушения контракта одной из сторон. Подобная гарантия значительно облегчит задачу организаторов и игроков. Шахматист, собирающийся поехать в Азию, сможет просить АШП организовать ему лекции или сеансы в течение определенного периода времени и будет благодарен возможности подзаработать во время соревнования, в то время, как местные любители шахмат будут довольны получить гостя - специалиста. По мере того как отношения между организаторами и АШП укрепятся, брокерский процент может быть снижен. Соответственно неблагонадежность отдельных игроков или организаторов вызовет отказ от сотрудничества с ними со стороны АШП, и послужит предупреждением всем остальным. В дальнейшем АШП должна стать полноправным партнером в организации чемпионата мира, но сейчас мы должны осознавать, что ФИДЕ полностью разрушила свой титул, я не вижу возможности дальнейшего применения пражского соглашения и не вижу возможности процесса объединения при нынешнем руководстве ФИДЕ. Поэтому АШП должна пойти своим путем. Мне кажется, что титул чемпиона мира по блицу сейчас является вакантным. Блиц – это самая популярная форма шахмат в мире. АШП нужно прийти на это пространство, заняться созданием бренда чемпионата мира по блицу АШП. Такие соревнования очень зрелищны и должны понравиться всем. Я бы предложил что-то вроде континентальных чемпионатов, победители которых включаются в нокаут - финал 16 человек. Чемпионат мира по блицу будет играться с предварительным опеном, позволяющим шахматистам любого уровня сыграть на той же сцене, на которой через несколько дней буду сражаться гиганты. Бинго – новый чемпионат мира основан. АШП получит свою долю за эгиду, и все будут счастливы.
Например, Дордрехт в Голландии, в котором проводятся ежегодные блиц-турниры, был бы идеальным местом для подобного соревнования. Хотя я вижу блиц-чемпионат, проводимым в три дня, а не в один, как сейчас это в Дордрехте. Что касается контроля времени, я бы предложил 3 минуты, плюс 2 секунды на ход. Так мы избежим безумного швыряния фигурами под конец партии.
Также мне все больше нравятся шахматы Фишера или шахматы 960 в том виде, в котором они представлены в Майнце. Этот формат симпатичен, он позволяет избежать сумасшедшей дебютной подготовки. Чемпионат мира по шахматам 960, я думаю, также был бы очень привлекательным. Для подобного соревнования я бы порекомендовал контроль времени 25 минут плюс 10 секунд на ход. Короче говоря, вместо того, чтобы биться головой о кирпичную стену классического цикла чемпионата мира, имеет смысл поддержать новые чемпионаты. Главное только не посылать действующего чемпиона прямиком в финал, а также организовать справедливые и честные правила. Это позволит сохранить массу времени и энергии, поскольку это не будет соревнованием с ФИДЕ. Так мы сможем организовать свое собственное соревнование, которым сможем потом справедливо гордиться.
Все эти инициативы, на мой взгляд, являются многообещающими и принесут пользу АШП, ее членам, а также организаторам. Так что хватит беседовать об этом, давайте займемся делом.

Устраивает ли Вас нынешняя ситуация с двумя официальными контролями?

Мне эта ситуация не нравится, предпочитаю семичасовой контроль классических шахмат. Абсолютно глупо, что лидеры ФИДЕ настаивают на двух контролях для классического чемпионата ФИДЕ. Они явно чего-то не понимают.

Следует ли проверять компромиссный контроль (1.40/40, 30 до конца, +30 секунд на ход), выработанный на встрече АШП и ФИДЕ?

Конечно, тестируйте. Есть десятки опен-турниров, в которых можно проверить этот контроль – раздать всем вопросники и собрать их. Для официальных турниров – чемпионатов мира, олимпиад, командных чемпионатов мира - классический семичасовой контроль должен быть стандартом. Точка, здесь нечего обсуждать. Если после тестов первого года, например, или двух лет большинство из пятидесяти сильнейших шахматистов мира предпочтет новый стандарт, это будет иметь смысл. Но мне кажется, что чем больше дается времени, тем выше качество игры, за десятки лет семичасовой контроль доказал это. Так зачем исправлять то, что не было сломано?

Как Вы относитесь к возможному введению нового звания, более высокого, чем звание гроссмейстера? Каким критериям должны соответствовать кандидаты на это звание?

Подобная дискуссия для меня не имеет смысла. Профессиональным шахматистам не нужны цветастые титулы, им нужно делать деньги. Титул – это комплимент. Профессиональные шахматисты должны иметь возможности жить по высокому стандарту. А не слышать комплименты, о том, что они мирового класса, супер или замечательные. Хватит хвалить меня – дайте мне чек. Я хочу чтобы вы поняли – шахматы не находятся в кризисе, в шахматах все замечательно, спасибо. Это профессиональные шахматы в кризисе уже лет десять. В апреле 2005 года я посетил Теннеси, где 5000 детей принимали участие в национальных чемпионатах США среди школьников. Количество участников побило все предыдущие рекорды. Такие компании, как ChessBase, Internet Chess Club, дом Стаунтона ( производитель шахматных фигур), DGT (шахматные часы и электронные доски), шахматные издательства Gambit и Everyman – у всех все замечательно. Проблемы только у профессиональных шахматистов. И эти проблемы идут от развала чемпионата мира, от этого раскола. Я надеялся, что Пражские соглашения решат эту проблему, и для меня было большим разочарованием то, что это не произошло. Я виню в этом лидеров ФИДЕ, также мне кажется, что Руслан Пономарев мог бы играть более позитивную роль, и Владимир Крамник мог быть более позитивно настроенным. Например, в интервью после подписания пражских соглашений Владимир сказал, что, эти соглашения – вовсе и не соглашения, а скорее некий туманный набор принципов, в которых детали не так важны. Это был совершенно неправильный подход, который сослужил дурную службу. Владимир должен был занять более жесткую позитивную позицию, он должен был определенно сказать, что он сыграет матч с Леко и если он пройдет этот тест, он будет готов сыграть объединительный матч с чемпионом ФИДЕ, что он горит желанием, и что Пражские соглашения должны быть претворены в жизнь, как можно быстрее. Конечно, далекие от идеальных, но пражские соглашения были золотой возможностью излечить кризис профессиональных шахмат. Мне кажется, что профессиональные шахматисты совершенно не понимают, насколько сильно раскол в шахматах ударил по их спорту. Я бы хотел треснуть каждого по голове, чтобы убедить его в этом. Что раскол в шахматах дорого стоил им самим. Их имиджу, их спорту, их коллегам, и они потеряли кучу денег из-за эгоизма. Очевидно, провал Пражских соглашений означает, что профессиональные шахматисты и лидеры ФИДЕ потеряли очень много. В то время как любители шахмат были, безусловно, очень разочарованы провалом пражских соглашений, шахматы продолжились, несмотря на конфликты…К сожалению, совершенно понятно, что даже если ФИДЕ успешно проведет чемпионат мира в Аргентине, нынешний раскол не будет преодолен. В новом цикле просто нет места для Крамника. Хотя я сомневаюсь, что в будущем ФИДЕ сможет воплотить все свои замыслы в жизнь. Я очень надеюсь, что ФИДЕ - во имя шахматистов и нашего спорта - сумеет справиться с этой задачей. Может быть, после цикла 2005-2006 последует новая попытка объединения. Я считаю, что единство жизненно необходимо для нашего спорта, и единственный путь, при котором это может случиться – это если нынешнее руководство ФИДЕ коллективно проиграет выборы 2006 года и уйдет со своих постов. Будем надеяться, что новые лидеры ФИДЕ окажутся более разумными людьми и послужат интересам шахмат. Во всяком случае, мы все имеем право помечтать!
Это же интервью на сайте АШП! Пусть ФИДЕ продолжит свой курс, у них есть много программ, которые служат интересам нашего спорта, а мы сфокусируемся на делах, которые помогут успеху АШП, благосостоянию членов АШП и нашей коллективной миссии развития шахмат. Я обрисовал некоторые инициативы, которые могут нам в этом помочь, но, конечно, есть много других возможностей. Ответственность за принятие решения, какие из этих инициатив заслуживают внимания, на каких нужно сосредоточиться, полностью лежит на нас. Если АШП Мастерс – это тот путь, которым хочет идти Совет и члены АШП, я склоняюсь перед их мудростью и буду поддерживать их в этом начинании. Мне кажется, что АШП нужно создать свои собственные услуги, соревнования, которые обеспечат возможность делать деньги, таким образом, поддерживая программы и выживание. Я попытаюсь убедить членов совета рассмотреть эти предложения.

Перевод с английского М.Савинова и К.Иваненко

Материалы предоставлены Ассоциацией Шахматных Профессионалов (АШП)