22.03.2004
А.Кентлер. ВДОГОНКУ К КНИГЕ.
После того как в декабре прошлого года вышла из печати книга "Летопись шахматного Петербурга", авторы получили много отзывов, откликов, поправок.
Среди тех, кто благосклонно оценил результаты нашего труда, есть и ветераны петербургских шахмат, чье мнение нам чрезвычайно важно. То, что мы успели выпустить книгу "вовремя", подтверждают такие грустные события, как уход из жизни рецензента книги профессора К.Б.Виноградова и участника блокадного чемпионата города А.М.Левина, без ценных замечаний которых события прежних лет остались бы купированными. Светлая им память!
Из дополнений, дошедших до нас уже после выхода книги, одно наиболее ценно. И мы бесконечно благодарны шахматному историку Дмитрию Городину, недавнему петербуржцу, выпускнику Финансово-экономического института, а ныне жителю Германии, не только за целый ряд справедливых замечаний. Он прислал нам таблицы двух первых чемпионатов нашего города 1920 и 1922 годов! Оказалось, что они опубликованы американским шахматным историком Д.Гейджем в его турнирных справочниках [J.Gaige. ChessTournamentCrosstables. Volume III (1911-1920) Philadelphia 1972, p.509; Volume IV (1921-1930) Philadelphia 1974, p.560].
Сегодня мы можем познакомить с таблицами наших читателей.
I чемпионат Петрограда, 1920 г.
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
|
|
1 |
Рабинович |
|
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
10 |
I |
|
2 |
Голубев |
1 |
|
1 |
½ |
½ |
0 |
1 |
1 |
+ |
1 |
1 |
1 |
9 |
II |
|
3 |
Левенфиш |
0 |
0 |
|
1 |
1 |
1 |
½ |
1 |
0 |
1 |
1 |
½ |
7 |
III |
|
4 |
Беренс |
0 |
½ |
0 |
|
½ |
½ |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
6½ |
IV |
|
5 |
Абкин |
0 |
½ |
0 |
½ |
|
1 |
½ |
- |
½ |
1 |
1 |
1 |
6 |
V |
|
6 |
Страздинг |
0 |
1 |
0 |
½ |
0 |
|
½ |
1 |
1 |
0 |
½ |
1 |
5½ |
VI |
|
7 |
Вайнштейн |
0 |
0 |
½ |
0 |
½ |
½ |
|
1 |
1 |
½ |
½ |
½ |
5 |
VII-VIII |
|
8 |
Кизерицкий |
0 |
0 |
0 |
1 |
+ |
0 |
0 |
|
+ |
- |
1 |
1 |
5 |
VII-VIII |
|
9 |
Федосеев |
0 |
- |
1 |
0 |
½ |
0 |
0 |
- |
|
½ |
1 |
½ |
3½ |
IX |
|
10 |
Калантаров |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
½ |
+ |
½ |
|
0 |
0 |
3 |
X-XI |
|
11 |
Куприянов |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
½ |
½ |
0 |
0 |
1 |
|
1 |
3 |
X-XI |
|
12 |
Батырев |
0 |
0 |
½ |
0 |
0 |
0 |
½ |
0 |
½ |
1 |
0 |
|
2½ |
XII |
II чемпионат Петрограда, 1922 г.
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
|
|
1 |
Левенфиш |
|
0 |
½ |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
½ |
1 |
1 |
1 |
9 |
I |
|
2 |
Рабинович |
1 |
|
1 |
0 |
1 |
1 |
½ |
1 |
½ |
1 |
1 |
½ |
8½ |
II |
|
3 |
Готгильф |
½ |
0 |
|
0 |
½ |
½ |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
7½ |
III-IV |
|
4 |
Платц |
0 |
1 |
1 |
|
½ |
0 |
0 |
+ |
1 |
1 |
1 |
+ |
7½ |
III-IV |
|
5 |
Куббель Л. |
0 |
0 |
½ |
½ |
|
½ |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
+ |
6½ |
V-VI |
|
6 |
Романовский |
0 |
0 |
½ |
1 |
½ |
|
½ |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
6½ |
V-VI |
|
7 |
Голубев |
0 |
½ |
0 |
1 |
0 |
½ |
|
1 |
0 |
½ |
1 |
1 |
5½ |
VII |
|
8 |
Кизерицкий |
0 |
0 |
0 |
- |
0 |
0 |
0 |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
4 |
VIII-IX |
|
9 |
Хвиливицкий |
½ |
½ |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
0 |
0 |
+ |
4 |
VIII-IX |
|
10 |
Вайнштейн |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
½ |
0 |
1 |
|
0 |
+ |
3½ |
X |
|
11 |
Чебышев-Дмитриев |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
1 |
3 |
XI |
|
12 |
Зверев |
0 |
½ |
0 |
- |
- |
0 |
0 |
0 |
- |
- |
0 |
|
½ |
XII |
Прежде чем перейти к работе над ошибками, заметим, что информация о вышедшей книге появилась в разных изданиях: в газетах "Труд", "Вечерний Петербург", в журнале "64-ШО"...
Не осталась в стороне и "Парламентская газета" (№ 1403 от 19.02.2004), опубликовавшая материал Е.Бебчука "Боец всегда боец", предваряя который, известный журналист дал лестную оценку книге, а далее пошел "по ее следам" нетривиальным путем. Гротескный прием, использованный мастером, потрясает: все, что удалось авторам разузнать о блокадных турнирах и впервые рассказать читателям, Е.Бебчук вложил в уста умершему 14 лет назад Л.Шапиро, якобы поведавшему ему о перипетиях тех лет в устном рассказе! У читателя газеты, таким образом, может сложиться впечатление, что авторы книги лишь озвучили давно известные Бебчуку сведения.
Правда заключается в том, что о турнире 1942 года, о котором в статье шла речь, участники молчали в основном по просьбе Л.Шапиро, занявшего в нем предпоследнее место. Сам Леонид Осипович много раз писал о блокадных турнирах в различных изданиях, но никогда о соревновании 1942 года не упоминал. Неправда и то, что Л.Шапиро "был одним из немногих участников этого турнира, переживших блокаду": в годы войны погиб только В.Соков.
Не повезло главному герою публикации Е.Бебчука А.Черепкову, про которого выдумана байка о том, что он, молодой лейтенант, "заступился за солдата перед озверевшим майором и был отправлен в штрафную роту", из которой вышел капитаном.
К сведению Е.Бебчука: добровольцем Александра Васильевича в армию не взяли, он воевал с 1942 года; история с майором не соответствует действительности; в штрафную роту офицеры шли разжалованными в рядовые; в апреле 1944 года А.Черепков был назначен командиром взвода штрафной роты, закончил войну в чине старшего лейтенанта. Единственное, что совпадает — это храбрость, проявленная Александром Васильевичем в боях за Родину. Также нелепы сведения о том, что А.Черепков и поныне работает в "Доме молодежи". Дворец пионеров, в котором много лет трудился замечательный тренер, ныне называется Аничковым Дворцом (Дворцом творчества юных), а перестал он в нем работать совсем недавно — четверть века назад!
Уже много лет прошло с тех пор, как за Евгением Александровичем закрепилась шутка: "Здравствуйте, — солгал Бебчук". Очень жаль, что еще одним поводом вспомнить ее послужила его публикация в "Парламентской газете".
В "Шахматной летописи Петербурга" фигурируют имена свыше 450 шахматистов, даны портреты и краткие биографии всех чемпионов и чемпионок города, прокомментировано 185 партий, приведены 95 таблиц петербургских соревнований.
Излишняя стремительность, с которой велась работа над книгой (очень хотелось выпустить ее в год 300-летия), к сожалению, привела к тому, что в ней авторами и внимательными читателями выявлен ряд опечаток и ошибок, которые мы считаем своим долгом исправить. Нас не беспокоит, что мы, подобно унтер-офицерской вдове, сами себя высечем. Куда хуже будет, если допущенные нами ошибки окажутся растиражированными в работах коллег, предпочитающих компиляцию иным жанрам исторических исследований.
В таблице V чемпионата города 1926 г. (стр. 42) отсутствует одиннадцатый участник — С.Готгильф. Он выбыл из турнира, сыграв три партии (проиграл Я.Рохлину, А.Моделю, выиграл у А.Вайта). Соответственно, в списке участников чемпионатов города против фамилии довоенного мастера (стр. 280) должна стоять цифра "4" с расшифровкой по годам: 1922, 1924, 1926 и 1928 гг.
Среди допущенных опечаток в датах выявлены:
А.Петров родился в 1794 г. (в книге на стр. 6 — 1799).
А.Левин умер в 1929 г. (на стр. 13 — 1920).
Л.Агеева умерла после сентября 1942 г. (на стр. 79 — после 1941 г.).
Ф.Дмитриева родилась 16.06.1938 г. (на стр. 136 — 1937).
Дата рождения А.Ильина-Женевского 16(28).11 (на стр.42 - 28.11)
Дата рождения А.Моделя — 23.10 (на стр. 90 — 26.10).
Дата рождения В.Осноса — 24.07 (на стр. 166 — 14.06).
Отчество И.Половодина — Алексеевич (на стр. 192 — Александрович).
Второй инициал А.Будо — С. (на стр. 62 под фото — М.).
Крупнейший успех Е.Бигловой — в 1949 г. (на стр. 117 — 1947).
Забавна редакторская правка на странице 43: вместо необходимого Всевобуча (речь шла о военном обучении) появился Всеобуч.
Доверившись опубликованным отчетам о турнирах и базам данных, авторы невольно приписали победу в приведенной партии XLV чемпионата 1972 г. с В.Кришталем (стр. 172) А.Лукину. На самом деле эту партию выиграл А.Шашин. Поэтому в указателе партий (стр. 284) следовало бы также внести исправление.
Особо следует сказать о таблицах дореволюционных турниров. В некоторых из них отсутствуют участники, выбывшие из соревнований на ранних стадиях, что принижает историческую ценность их воспроизведения. Дополнениям к опубликованным сведениям будет в дальнейшем посвящена отдельная статья. А пока публикуем поправки к таблицам:
1901г. В турнире играл Борисенко, проигравший все партии (их количество неизвестно).
1902г. Три партии сыграл Велихов (выйграл у Кояловича, ничьи с Зыбиным и Миткевичем).
1903г. Четыре партии сыграл Гельбак (ничья с Малютиным, проиграл Шабскому, Зигфриду, Берсону).
1905г. Четыре партии сыграл Зейбот (ничья с Терещенко, проиграл Е. Зноско-Боровскому, Тальвику и Омелянскому), две партии сыграл Гельбак (проиграл Розенкранцу и Омелянскому).
1907г. Две партии сыграл Розенкранц (проиграл Алапину и Лебедеву)
Авторы будут благодарны всем, кто пришлет свои замечания к нашей работе. Изучение шахматной истории нашего города не прекращается: уже сегодня нам становятся известны подробности, которые при написании книги были недоступны.
Так, на стр. 77 книги опубликован официальный ответ из ФСБ, что "сведениями в отношении Гирвидз Марии Доминиковны архив Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не располагает".
Подписавший отписку полковник С.Чернов невольно стал героем книги. На самом деле двукратная чемпионка Ленинграда М.Гирвидз из-за немецкого происхождения была арестована 24 июля 1941 г., а 2 августа выслана в Андижан. Ее дальнейшую судьбу, впрочем, как и судьбы других шахматистов нашего города, еще предстоит выяснить.
Зато появилась возможность опубликовать таблицу финала второго женского чемпионата Ленинграда 1926 г., окончившегося победой М.Гирвидз. Ранее мы знали, что в финале четырех она победила всех соперниц, а остальные набрали по одному очку. Итоговая таблица обнаружилась в журнале "Ленинградский металлист" № 16 за 1926 г.
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
1 |
Гирвидз |
|
1 |
1 |
1 |
3 |
|
2 |
Агеева |
0 |
|
0 |
1 |
1 |
|
3 |
Тихомирова |
0 |
1 |
|
0 |
1 |
|
4 |
Тимофеева |
0 |
0 |
1 |
|
1 |
В течение многих лет во всех справочниках, включая "Энциклопедический словарь" (1990 г.), а также на стенде в городском шахматном клубе участницы, разделившие 2-4 места, именовались чемпионками города 1926 г...
Наша книга — лишь небольшая остановка в пути. История манит и приоткрывает доселе неизвестные нам страницы. Поиск продолжается.
