В.АНАНД – М.АДАМС  E15
Вейк-ан-Зее 2005
Комментарии гроссмейстера А.Безгодова.

Ананд в этой партии поставил под сомнение один из популярнейших вариантов новоиндийской защиты, который сам не раз применял с успехом черными! Надо сказать, что кроме него так играл и Леко, и, разумеется, Адамс. Никому из играющих белыми этот вариант не хватило смелости и знаний, чтобы попытаться поставить под сомнение замысел черных с помощью позиционной жертвы качества. Только Ананд рискнул - и одолел очень сильного противника!

1.d4. До сих пор Ананд чаще играет 1.е4, но у него, пожалуй, не было настроения изыскивать новые способы борьбы против досконально изученной противником атаки Маршалла.

1...¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 Ґa6 5.b3 Ґb4+ 6.Ґd2 Ґe7 7.Ґg2 c6 8.Ґc3 d5 9.¤e5 ¤fd7 10.¤:d7 ¤:d7 11.¤d2 0–0 12.0–0 ¤f6 13.e4 b5

Все это встречалось не раз и даже не один десяток раз. Натиск белых в центре черные пытаются отбить, нанося фланговый контрудар. При этом они возлагают надежды на противостояние слона а6 с ладьей f1.

14.e:d5. Вероятнее всего, Ананд обнаружил эту идею при подготовке варианта за черных. Но применить полученные знания ему не удавалось, поэтому они и решил проверить жертву качества, играя белыми! Такая ситуация бывает у сильных игроков довольно часто.

Как доказала практика, черные могут благополучно удерживать позицию после осторожного 14.¦e1 d:e4 15.Јc2 ¦b8 16.¦ad1 Јc8 17.Ґf1 b:c4 18.b:c4 c5 19.¤:e4 c:d4 20.Ґ:d4 (20.¤:f6+ Ґ:f6 21.Ґ:d4 Ґ:d4 22.¦:d4 Јc5 23.¦ed1 g6 24.Јc3 ¦bc8 25.h4 h5 26.¦1d2 Ґb7і Каллаи – Адамс, Монпелье 2001) 20...¤:e4 21.Ј:e4 Ґb7 22.Јe5 Ґf6 23.Јc5 Ґ:d4 24.Ј:c8 ¦f:c8 25.¦:d4 Ґc6 Ѕ–Ѕ Карпов – Ананд, Монако 2001. Допустимо также и 16...Јc7 17.¤:e4 (17.Ґf1 b:c4 18.b:c4 c5 19.d:c5 Ґb7 20.¤b3 ¤d7 21.Јb2 g6 22.Ґg2 f5 23.¤d4 ¤:c5 24.¤b5 Јb6µ Тимман – Ананд, Вейк-ан-Зее 2001) 17...b:c4 18.¤:f6+ Ґ:f6 19.b:c4 c5 20.d5 Ґ:c3 21.Ј:c3 e:d5 22.Ґ:d5 Ґb7 23.Јe5 ¦bc8 24.Ј:c7 ¦:c7 25.Ґ:b7 ¦:b7 26.¦d5І Карпов – Леко, Линарес 2001)

14...c:d5. Заметное пространственное преимущество у белых после 14...e:d5?! 15.¦e1 ¦b8 16.c5І Цугер – Зуммерматтер, Швейцария 1990.

15.c5! Лишь этот напрашивающийся ход является новинкой. Не принесло белым ничего хорошего 15.¦e1 b:c4 16.b:c4 Ґ:c4 17.¤:c4 Јc8 18.Јa4 ¦b8 19.Ј:a7 Ј:c4 20.¦ec1 Ґb4 21.Ґf1 Ј:c3 22.¦:c3 Ґ:c3 23.¦c1 ¦a8 24.Јc7 Ґ:d4, и у черных вполне достаточная компенсация за пожертвованного ферзя, Ибраев – Педерсен, Блед 2002.

15...b4. При других ходах Ананд получал "бесплатное" позиционное преимущество, и это не могло устроить Адамса. Так что он, безусловно, прав, забирая качество. При этом он, конечно, понимал, что "попался" на домашнюю подготовку Ананда. Такая мысль не может прибавить уверенности в себе. Однако до поры до времени черные защищаются очень точно.

16.Ґ:b4 Ґ:f1 17.Ґ:f1! Правильное решение. Белому слону в сложившихся обстоятельствах нечего делать на большой диагонали, потому что нет шансов на ее вскрытие. А на поле f1 он будет активно поддерживать наступление пешек ферзевого фланга. Именно ради этого наступления, избежать которого черные не могут, Ананд и жертвовал качество.

17...e5! Майкл Адамс - не тот шахматист, который согласен смириться с поражением только потому, что противник применил новую идею! Он правильно решил, что делать безразличные, пассивные ходы нельзя, и поэтому старается "взорвать" пешечную цепь белых. Во всяком случае, не лучше была такая идея: 17...a5 18.Ґc3 ¤e4 (18...¤d7 19.a3 ¤b8 20.b4 a:b4 21.a:b4 ¦:a1 22.Ј:a1±) 19.¤:e4 d:e4 20.Јe1 f5 21.Ґc4 Јd7 22.¦d1 Ґf6 23.d5 Ґ:c3 24.d:e6 Ґ:e1 25.e:d7+ ўh8 26.c6ќ.

18.Ґc3! Возвращение слона придает необходимую гармонию позиции белых. Этот слон не только укрепил пункт d4, но и освободил дорогу пешке b3. Отыгрыш пешки не обещал белым преимущества, например: 18.d:e5 ¤d7 19.¦c1 ¦b8 20.a3 ¤:e5›.

18...a5! Отлично сыграно! Адамс проявляет свои лучшие качества, сразу же препятствуя (хотя бы временно) ходу b3-b4.

Надо сказать, что весьма заманчиво выглядит попытка создать контригру против белого короля ходом 18...e4. Белым необходимо постоянно считаться с дальнейшим е4-е3, и белый король может оказаться в опасности. Все же, проанализировав положение, я склонен считать его заметно лучшим для белых: 19.b4 a6 20.a4 Јd7 21.b5 a:b5 22.a:b5 Јe6 23.Јe2! Необходимая профилактика (вот что могло получиться в случае, если бы белые игнорировали угрозы противника: 23.b6 e3 24.¤f3 e:f2+ 25.ўg2 ¤e4 26.¦c1 f5 27.Ґd2 g5 28.b7 ¦ab8 29.c6 f4 30.Јc2 g4°) 23...¦:a1 24.Ґ:a1 ¦a8 25.Ґc3! [может подвергнуть белых внезапным опасностям 25.¤b3 e3 26.Ґb2 e:f2+ 27.Ј:f2 ¤g4 28.Јd2 h6 29.b6 Ґg5 30.Јe2 Ґe3+ 31.ўh1 Јe4+ 32.Ґg2 Јb1+ 33.Ґf1 ¤f2+ (для ничьей достаточно 33...Јe4+=) 34.ўg2 ¤d1 35.b7 ¦e8 36.h3 h5 37.c6 Јe4+ 38.ўh2 h4 39.Ґc1 ¤f2 40.Ґg2 h:g3+ 41.ўg1 (41.ў:g3 Јf4#) 41...¤:h3+ 42.ўf1 (42.ўh1 Јh7 43.Ґ:e3 ¤f4+°) 42...Јf5+ 43.Ґf3 g2+ 44.Ј:g2 ¤f4 45.Јg4 Јd3+ 46.Ґe2 ¤:e2 47.Ј:e2 Ј:b3 48.Ґ:e3 Јb1+ 49.ўf2 Јf5+ 50.Јf3 Јc2+ 51.ўg1 Ј:c6°] 25...¦a2 26.b6. Атаковать черным, по существу, негде. Их попытки задержать опаснейшие пешки "b" и "с" обречены на провал. 26...¤d7 27.b7 ¤b8 28.Јb5 Ґg5 29.Ґh3 Јc6 30.Ј:c6 ¤:c6 31.¤:e4 d:e4 32.d5 ¤b8 33.c6 Ґd8 34.Ґe5 ¤a6 35.d6 ¦c2 36.c7ќ.

19.a3 ¤e4! Еще один сильный удар по честолюбивым намерениям Ананда. 19...e4 20.b4 a:b4 21.a:b4 Јd7 22.b5 Јe6 – смотрите вариант 18...е4; 19...e:d4 20.Ґ:d4±.

20.¤:e4. Белые вынуждены согласиться на этот размен. 20...d:e4 21.b4 a:b4. И это правильно - черные должны активизировать свои фигуры и вскрывать для этого линии. 21...e:d4 22.Ґ:d4 Ґf6 23.Ґ:f6 Ј:f6 24.b5 e3 25.f:e3 ¦ad8 26.Јc1 ¦d5 27.c6 ¦fd8 28.Јe1 Јh6 29.¦c1±.

22.a:b4 ¦:a1 23.Ј:a1

23...Јd5. Важный момент! Адамс предпочитает отдать вторую пешку, после чего с уверенностью можно говорить о том, что шансы белых выше.

Интересно 23...e:d4 24.Ґ:d4 Ґf6, разменивая сильного слона. Конечно, при этом ослабляется позиция черного короля. Но можно ли это использовать? Можно! 25.Ґ:f6 g:f6. Ферзей черные не могут разменивать (25...Ј:f6?? 26.Ј:f6 g:f6 27.b5ќ). 26.b5 Јd5 27.c6 f5 28.Јf6! Только так! (28.Јa7 f4 29.c7 Јe5 30.b6 e3 31.Јa6 e:f2+ 32.ў:f2 Јe3+ 33.ўg2 Јe4+ 34.ўg1 Јe3+ 35.ўh1 Јe4+=) 28...Јc5 29.Јg5+ ўh8 30.Јe3ќ.

24.d:e5 ¦a8 25.Јc1 ¦a2. Жестко и сильно! Белые пока не могут продвигать свои пешки и вынуждены направить свои усилия на подготовку размена ферзей.

26.Јe3. О том, насколько нелегка задача белых, дает представление такой возможный вариант: 26.Јb1 e3 27.f:e3 Ґg5 28.e4 Јe6 29.Јd3 Јb3 30.Јd7 Ґe3+ 31.ўh1 h6 32.e6 ¦f2 33.e7 ¦:f1+ 34.ўg2 ¦f2+ 35.ўh3 Јc2 36.e8Ј+ ўh7›.

26...¦c2 27.Јd4 Ј:d4. Черные вынуждены разменивать ферзей, иначе их король может подвергнуться опасностям: 27...Јb3 28.Ґd2 (только не 28.Ґe1 ¦c1 29.Јd7 Ґf8 30.e6 f:e6 31.Јd2 Јb1°) 28...Ґf8 (28...h6 29.Ґe3±) 29.Ґe3 ¦b2 30.Ґc4 Ј:b4 31.c6 ¦b1+ [31...¦c2 32.Ґ:f7+!! ўh8 (32...ў:f7 33.Јd5+ ўg6 34.Јe6+ ўh5 35.Јf5+ g5 36.Ј:g5#) 33.Ј:b4 Ґ:b4 34.Ґd5 g6 35.Ґ:e4 ¦c4 36.Ґd5±] 32.ўg2 Јe7 (32...h6 33.c7ќ) 33.e6 f:e6 34.Ј:e4ќ.

28.Ґ:d4. Возникший эндшпиль труден для черных, но шансы на ничью они еще сохраняют. Белым еще не так просто привести в движение свои пешки. Однако удержать такой эндшпиль - труднейшая задача.

28...ўf8

29.h4! Этот ход вызывает восхищение! Ананд понимает, что игрой только на ферзевом фланге партию выиграть невозможно. Поэтому он делает первый шаг к тому, чтобы и на королевском фланге у белых появились объекты атаки.

29...ўe8

29...h5 30.ўg2 (30.Ґb5 ¦c1+ 31.ўg2 ¦b1 32.c6 ¦c1 33.Ґb6 Ґ:b4 34.c7 ўe7 35.Ґa6 ўd7=) 30...g6 31.Ґe3 ўe8 32.Ґb5+ ўd8 (32...ўf8 33.Ґc6 ¦c4 34.Ґd5 ¦:b4 35.c6 ўe8 36.c7 ўd7 37.Ґ:f7 ў:c7 38.Ґ:g6 ўd7 39.Ґ:h5 ўe6±) 33.Ґc6 ¦c4 34.Ґd5 ¦:b4 35.Ґ:f7 ¦b5 36.c6 ¦:e5 37.Ґb6+ ўc8 38.Ґ:g6 Ґd6 39.Ґd4 ¦a5 40.Ґe3±.

30.e6 f:e6?! Больше шансов оставляли два других хода: 30...Ґf6 31.e:f7+ ў:f7 32.Ґe3 ўe6 33.b5 ўd5 34.b6 (34.c6 Ґd4 35.Ґ:d4 ў:d4І) 34...Ґe7 (34...¦:c5 35.b7 Ґe5 36.Ґf4ќ) 35.Ґb5 ¦:c5 36.Ґ:c5 Ґ:c5 37.b7 Ґd6±; 30...f6 31.g4 g6 32.h5 Ґd8±.

31.Ґ:g7. Очевидно, что черным не удержать всех своих слабостей.

31...¦c1 [31...ўd7 32.Ґd4±] 32.Ґd4 ўd7 33.Ґe3 ¦c3 34.Ґd4 ¦c1 35.ўg2 ўc6 36.Ґe3 ¦c2

Все! Построен "механизм", при котором удержать пешки невозможно.

37.Ґa6 ўc7 38.ўh3 ¦c3 39.Ґd4 ¦b3 40.b5 ¦d3 41.b6+ ўc6 42.Ґb5+ ўd5. Не ожидая ответа, черные сдались. Белая пешка проходит в ферзи. [42...ўb7 43.c6+ќ].

Теоретически важнейшая партия, ставящая под сомнение один из крепчайших "рубежей обороны" черных в таком надежном дебюте, как новоиндийская защита.

 

 

Леко,П (2749) - Свидлер,П (2735) [В90]
Вейк-ан-Зее 2005
Комментирии гроссмейстера Евгения Наера

Эту партию Петер Леко назвал лучшей из сыгранных им в Вейк-ан-Зее. Пожалуй, она одна из наиболее "чистых" партий всего турнира. Причину поражения Петра Свидлера трудно определить даже в анализе.

 1.e2-e4 c7-c5 2.¤g1-f3 d7-d6 3.d2-d4 c5xd4 4.¤f3xd4 ¤g8-f6 5.¤b1-c3 a7-a6 Пока еще "Найдорф" на высоком уровне применяется часто, но очевидно, что пик популярности уже прошел. Грустно наблюдать, с какой скоростью закрываются его различные разветвления. В последнее время в "Найдорфе" черным удается одерживать лишь локальные победы, хоть порой и весьма эффектные (Крамник - Топалов, Вейк-ан-Зее 2005) и уповать на эффект неожиданности. Повторное применение одних и тех же идей чревато. Самое свежее подтверждение тому - партии Ананд - Топалов и Бакро - Домингес.

 6.f2-f3 Наряду с 6.Ґe3 самое грозное оружие белых против "Найдорфа".

6...e7-e5 7.¤d4-b3 Ґc8-e6 8.Ґc1-e3 Ґf8-e7 9.Јd1-d2 0-0 10.0-0-0 ¤b8-d7 11.g2-g4 Јd8-c7 12.ўc1-b1 b7-b5 13.g4-g5 ¤f6-h5 14.¤c3-d5 Ґe6xd5 15.e4xd5 ¤d7-b6 16.¦h1-g1! Еще не новинка, но именно в руках Леко идея этого хода раскрылась полностью.Белые не отказываются от тематической жертвы пешки - ¤a5, но предварительно максимально усиливают позицию. [Вот, на мой взгляд, другая ключевая партия варианта: 16.¤b3-a5 ¤b6xd5 17.Јd2xd5 Јc7xa5 18.c2-c4 ¦a8-b8 19.¦h1-g1 g7-g6 20.¦g1-g4 ¤h5-g7 21.c4xb5 a6xb5 22.Ґe3-d2 Јa5-b6 23.¦g4-b4 ¤g7-e6 24.¦b4xb5 Јb6-f2 с обоюдными шансами (Лагно - Палац, Стамбул 2003).]

 16...¦a8-b8 17.¦g1-g4 g7-g6