09.11.2021 А.Капенгут. Дебютант чемпионата СССР

Альберт Капенгут. Дебютант чемпионата СССР

Глава из книги воспоминаний

В этом году «стукнуло» полвека одному из сильнейших чемпионатов СССР, состоявшемуся в Ленинграде в сентябре - октябре 1971 года. Автор тогда оказался одним из героев старта и привлёк внимание к дебютанту. Сейчас Библиотека  Федерации шахмат России готовит к печати книгу воспоминаний. Предлагаем познакомиться с фрагментом, посвящённым игре автора в столь представительном турнире.

Как театр начинается с вешалки, так и любая поездка – с решения рутинных оргвопросов: где жить, как добираться, а главное – кто будет помогать, особенно с учётом стоимости пребывания. Молодежи свойственно не обращать на это внимания, поехал с тобой тренер - и хорошо. А то, что он при этом доплачивает из своего кармана, не говоря уже о пропадающих побочных заработках (сеансы, статьи, занятия помимо основной работы и т. д.), мало кто замечает. Когда я начал ездить с Гельфандом и Смириным, Боря это видел, а Илья – нет. При работе на кавказские республики организаторы старались компенсировать расходы оформлением тренерской нагрузки, но для Белоруссии это было нереально. Безусловно, я ценил стремление Болеславского мне помочь, и его решение поехать много значило. Предстоящее появление на главной шахматной сцене страны в 39-м чемпионате СССР в Ленинграде выбивало меня из колеи. Чтобы выглядеть приличнее, я сшил два костюма-тройки, но всё равно играл в любимом свитере, полученном за победу в очередном чемпионате республики.

 

Мне повезло с жеребьёвкой. В первом туре я играл со своим старым другом-соперником Володей Тукмаковым и мог не обращать внимания на антураж. Почти 10 лет мы играли по несколько турниров в год вместе, не говоря уже о сборах. Поэтому на второй план отошли как сцена со знаменитостями и переполненный зал, так и его прошлогодние вторые места в чемпионате страны после В. Корчного и в Аргентине за Р. Фишером. Это был мой многолетний партнёр.

Оригинальная идея в варианте Брейера «испанки» привела к четкому перевесу белых, реализованному в основное время.

А. Капенгут – В. Тукмаков [C95]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3. После первого же хода мне было ясно, что одессит избрал систему Брейера-Борисенко, которая у нас уже встречалась.

8...0–0. Иначе как со смехом не могу не вспомнить, как 13-летний мальчик Алвис Витолиньш в далеком 1959 году на командном первенстве СССР среди юношей в Риге настолько торопился, что сыграл со мной 8...Nb8? Последовало 9.d4 Nbd7 10.Bf7!

9.h3 Nb8 10.d4 Nbd7. Для получения гибкой структуры чёрные теряют время на манёвр коня, что даёт партнёру возможность спокойно выбирать дальнейшую расстановку фигур. Как правило, среди прочего белые озабочены оптимальной позицией чернопольного слона.

11.Bg5. Продолжение не хуже других. В конце концов слон попадает на g3, где он не "путается под ногами", а создаёт дополнительное давление на пешку е5. Аналогичную расстановку я применял и в системе Зайцева.

11...Bb7 12.Nbd2 h6 13.Bh4 Re8 14.a4. Конечно, я знал партию Корчной – Тукмаков (Сочи 1970): 14.Bg3 Bf8 15.Qb1 c5 16.a4 Nh5 17.Bh2 Qf6 18.de5 Ne5, и белые могли сохранить небольшой перевес после 19.Be5!? de5 20.Bd5+/=.

Идея немедленной активизации на ферзевом фланге в то время периодически проверялась.

14...Nh7?! Обычно продолжали 14...c5. В то время на Западе были популярны ежемесячные статьи Светозара Глигорича под рубрикой "Теоретически значимая партия", которые печатались одновременно в десятке изданий на разных языках. Ближайшая была посвящена нашей партии. Я не сомневаюсь, что приведённые ниже встречи освещались и там. 15.de5

15...Ne5 [15...de5 16.Bf6 Nf6 (16...Bf6?! 17.Bd5 Rb8 (17...Bd5 18.ed5 Qe7 19.ab5 ab5=) 18.ab5 ab5 19.Qb3! Bd5 20.Qd5+/= Matulovic,M - Matanovic,A Jugoslavija (ch) 1965) 17.ab5 ab5 18.Ra8 Ba8!? (18...Qa8?! 19.Ne5 c4 20.Ndc4∞) 19.Ne5 c4 20.Bc2 Bc5 21.Nef3 Qb6 22.Qe2 Nh5 23.Nf1 Nf4 24.Qd2 Qf6 25.N1h2 Rd8! (25...h5? 26.e5 Qh6 27.Rd1±) 26.Qc1 (26.Ng4 Qg5!) 26...h5 с компенсацией Smejkal - Parma, Siegen (ol) 1970 - 10/358]

a) 16.Qe2 Nf3 17.Qf3 c4 18.Bc2 Nd7 19.Be7 Qe7 20.Qe3 Nc5 21.ab5 ab5 22.Ra8 Ra8 23.e5 Rd8 24.ed6 1/2:1/2 Tal - Stein, Tallinn 1971;

b) 16.Ne5 de5 17.Bg3 (17.Bf6 Bf6 18.ab5 ab5 19.Qe2 c4= 20.Bc2 Re6 21.b3 Rea6 22.Ra6 Ra6 23.Rd1 Qa5=/+ Ostojic,P-Smejkal,J/Polanica Zdroj 1970) 17...c4 (17...Bd6!? 18.Bc2 g6= 19.Bh4 Be7 20.Nf3 Qc7 21.Nh2 Nh5! 22.Be7 Qe7 23.Ng4 Kg7 24.ab5 ab5 25.Ra8 Ba8 26.Qd2 Nf4 27.Rd1 h5= 28.Ne3 Bc6 29.Kh2 c4 с контригрой Matulovic,M-Gheorghiu,F/Vinkovci 1968) 18.Bc2 Bf8 (18...Nd7 19.ab5 ab5 20.Ra8 Ba8 21.Nf3!? Bf6 22.Nh2 Nc5 23.Qe2 Bh4= 24.Rd1 Qe7 25.Bh4 Qh4 26.Nf3 Qf4 27.g3 Qf6 28.Qe3 Qb6 с контригрой 29.Kh2 Qc7 30.Nh4+/= Matulovic,M-Ivkov,B/Maribor/1967) 19.Nf3 Qc7 20.ab5 ab5 21.Ra8 Ba8 22.Bh2 Nd7 23.Qe2 Qa5 24.h4 Bc6 25.h5 Qd8 26.Bg3 Qf6 27.b3+/= Matulovic,M-Lengyel,L/Vrnjacka Banja 1966 1/222;

c) 16.Bc2 Ned7 17.Bg3 Bf8 18.Nh2 c4! 19.Ng4 Nc5 20.Nf6 Qf6 21.f3 Qd8 22.ab5 ab5 23.Ra8 Ba8 24.b4!+/= Kapengut,A-Lengyel,L/Kecskemet 1972.

15.Bg3 Bf6. 15...Bf8 16.Nh4±.

16.Ba2!

В старой партии В.Сергиевский – Ю.Зелинский (полуфинал чемпионата РСФСР 1955 г.) встретилось 16.Qe2 c6 17.Rad1 Qe7 18.Nf1 Ng5 19.Ne3 g6 20.de5 de5 21.Ng4 Bg7. Следует красивый удар 22.Rd7! Nf3 23.Qf3 Qd7 24.Nf6 Bf6 25.Qf6, и нельзя 25...Qe7? 26.Qg6 Kh8 27.Qh6 Kg8 28.Bh4+–.

16...Qe7?! Слабый ход, пропускающий белого коня на а5.

Наиболее принципиально 16...c6!? 17.Qb3

a) 17...Qe7 18.Nc4! Гвоздь моего замысла, и невыгодно 18...bc4?! 19.Qb7 Rec8 20.de5! (но не 20.Bc4 Rab8 21.Qa6 Ra8=);

b) В. Корчной в своих комментариях в Информаторе 12/54 указывает способ обойти поставленную ловушку – 17...Re7?!, однако этот ход перекрывает батарею чёрных по диагонали d8–h4, и белые могут сыграть 18.Nh4! ∆Nf5,Ng6 (∆18.Nc4? bc4 19.Qb7 Nb6 20.Qc6 Rc8–+ Korchnoi,V) 18...Bh4 (18...Ng5?! 19.Nf5 Re6 20.Qa3 d5 21.de5 Ne5 22.f4 Nd3 23.fg5+–) 19.Bh4 Ndf6 20.de5 de5 21.Qa3 Qc7 22.Nb3 Rd8 23.Nc5 g5 24.Bg3 Nf8+/=;

с) Относительно лучше 17...Rf8 18.c4! Ng5 19.Ng5 Bg5 20.Nf3 Bf6 21.de5 de5 22.cb5 ab5 23.ab5 Qe7 24.Rac1. Белые остались с лишней пешкой, но форсированный вариант 24...Nc5!? 25.Qc4 cb5 26.Qc5 Ra2 27.Qe7 Be7 28.Rc7 Bb4 29.Rb7 Be1 30.Ne1 Rb2 31.Be5 Rb1 32.Kf1 Re8 33.Rb8 Rb8 34.Bb8 Rb4! даёт чёрным неплохую компенсацию. Надёжнее 24.bc6 Bc6 25.Qc3 Rac8 26.Rac1 Bb7±.

17.Nb3 Rab8 18.Na5 c6. Белые достигли ясного преимущества, но как развивать успех? Решение проблемы потребовало 50-минутного обдумывания.

19.c4! Это вскрывающее игру продолжение подчёркивает дисгармонию в расположении чёрных фигур. Мне казалось недостаточным 19.d5 c5 20.ab5 ab5 21.Nc6 Bc6 22.dc6 Nb6 23.Bd5 Nf8 24.Nd2 Ne6 25.Nf1, хотя перевес бесспорен.

19...Qd8. Основная идея раскрывается в варианте 19...b4 20.c5 dc5 21.de5 Ne5 22.Ne5 Be5 23.Be5 Qe5 24.Nc4 Qd4 25.Qc2, и, несмотря на лишнюю пешку, дела чёрных неважны. Сомнительно 19...ba4?! 20.c5 dc5 21.d5! cd5 22.ed5 Ng5 23.Nd2 Ba8 24.f4! Чёрным приходится жертвовать фигуру: 24...Nh3 25.gh3 Bh4 26.d6 Qf6 27.Bh4 Qh4 28.Qg4! Qg4 29.hg4 ef4 30.Re8 Re8 31.Bc4. Хотя у чёрных за фигуру 4 пешки, их положение безнадёжно.

20.b4!± Qb6. Вряд ли можно серьёзно рассматривать 20...Ba8?! 21.c5 dc5 22.dc5 Qe7 23.Qb3 Rbc8 24.Rad1 Nhf8 25.Rd6±.

21.ab5. Вскрывая линию "а", белые косвенно защищают в будущем коня а5. Неплохо и 21.c5 dc5 22.dc5 Qc7 23.Qb3 Re7 24.Qc2 (24.Rad1? Nc5!) 24...Rd8 25.Rad1 Ndf8 26.Nd4!±.

21...ab5 22.c5 dc5. В своих примечаниях в бюллетене чемпионата я указываю, что плохо 22...Qc7?! 23.cd6 Qd6 24.de5 Qd1 25.Rad1 Ne5 26.Be5 Be5 27.Ne5 Re5 28.Rd7±.

23.de5. Также очень сильно 23.dc5 Qc7 24.Qb3 (24.Nd4↑) 24...Rf8 25.Qc3 Rbd8 26.h4±.

23...Ne5 24.Ne5 Be5 25.Be5 Re5 26.Qd6 Ree8. Не спасает и 26...Rbe8 27.bc5 Qa7 (27...Qa6? 28.Bf7! Kf7 29.Nb3+–), и непонятно, что делать чёрным после тихого хода 28.Kh2 Ng5 (28...Re4? 29.Bf7 Kf7 30.Nc6+–) 29.f4 Ne4 30.Qd4 R5e7 31.Bb1 Qc5 (31...f5 32.Be4 fe4 33.Nc6 Bc6 34.Ra7 Ra7 35.Qd6+–) 32.Qc5 Nc5 33.Re7 Re7 34.Nb7 Na4 35.Nc5!+–.

27.bc5 Qd8 28.Nb7. Позиционные завоевания превращаются в материальные.

28...Rb7 29.Qc6+– Qe7 30.Rac1. Хорошо и 30.Qa6 Rbb8 31.c6 Nf8 32.Bd5+–.

30...Ng5 31.Bd5 Rbb8 32.Qd6. Надёжнее, чем 32.f4?! Ne6 33.f5 Rbc8 34.fe6! Rc6 35.ef7 Kf8 (35...Qf7?! 36.Bc6!+–) 36.fe8Q Qe8 37.Bc6 Qc6±.

32...Ne6. Без шансов 32...b4 33.Qg3 b3 34.Bb3 Ne4 35.Qe3 Qa7 36.Bc2 Nf6 37.Qc3+–.

33.Bc6?!. Точнее 33.e5! Kf8 34.Be6 fe6 35.c6 Rbd8 36.Red1!+–.

33...Qd6 34.cd6 Red8. 34...Rec8 35.Bd5 Rc1 36.Rc1 Nf4 37.Rc7 Nd5 38.ed5 Rd8 39.d7 Kh7 40.f4 b4 41.Kf2 b3 42.Rb7 b2 43.Rb2 Rd7 44.Rd2 Kg6 45.Ke3 Kf6 46.Kd4 Ke7 47.Re2 Kd6 48.Ra2 Ke7 49.Ra6 Rb7 50.d6 Kd7 51.Kc5 Rb2 52.Ra7 Ke8 53.Re7 Kd8 54.Rf7+–.

35.e5 b4 36.Bd5 Nf4 37.Bc4 Re8. 37...Ne6 38.Rb1 Rdc8 39.Re4 Nc5 40.Rf4 Rf8 41.Rd4 g5 42.g3 b3 43.f4 Kg7 44.Kf2 b2 45.Ke3 Rfc8 46.Bd5 Nd7 47.Rc4+–; 37...b3 38.Rb1 b2 39.Re4 g5 40.g3 Ng6 41.f4 Kg7 42.f5 Ne5 43.Re5 Rd6 44.Re2+–.

38.g3 Nh3 39.Kg2 Ng5 40.f4 Ne6 41.f5 1–0

 

К слову, в «Информаторе» № 12 партия с Тукмаковым появилась в двух вариантах – с примечаниями победителя (№ 54) и Виктора Корчного (№ 313). Я предполагал, что это какая-то ошибка, ибо комментарии появились с ошибочным дебютным индексом, к тому же я их не посылал, а кто-то оформил мои примечания из турнирного бюллетеня. Только спустя полгода  Александр Матанович пригласил меня присылать материалы. Я много лет сотрудничал с Белградом, но в 1986 году выяснилось, что мой гонорар за 15 лет работы исчез. (Кто его присвоил, остаётся только догадываться, я подозреваю Эдика Гуфельда, которого просил помочь получить причитающееся). 

Появление этой встречи в рубрике Светозара Глигорича «Теоретически значимая партия месяца» подтолкнуло  меня на использование аналогичного формата для публикации теоретических материалов. Ведь если я писал статью, то считал себя обязанным охватить всю тему, что не всегда удобно для практики. (Сейчас многие авторы не утруждают себя освещать полностью заявленную в названии тему, не только в статье, но и в книге). В формате выдающегося югославского гроссмейстера можно было обойти молчанием то, о чем не хотел говорить, однако освещается большой объем информации и, как сказал известный тренер Марик Рудерфер по поводу кучи моих публикаций, можно сразу, «с пылу, с жару», идти в класс проводить занятия.

На следующий день я нервничал перед партией с Талем, пытаясь подобрать подходящую систему, чтобы не дать ему использовать память, в феноменальности которой я много раз убеждался за семь лет нашей дружбы. Однако он, как сказал мне после партии, тоже не хотел вступать в теоретические дискуссии со мной и начал 1.g3. К 20-му ходу мелькнула мысль, что я получил позицию, о которой до тура мог только мечтать. Мой учитель в обзоре 2-го тура писал в спецбюллетене: «Вскоре на доске возникла староиндийская защита с переменой цветов, причем белые уже сдали центр, рассчитывая на тактическую игру. Здесь в позиционном маневрировании минский мастер проявил такую сноровку… Таль… стоял к этому времени значительно хуже». 

И тут, как бы со стороны, слышу с ужасом, как мой язык, ставший жутко тяжелым и еле шевелясь, произносит чуть слышимое: “Ничья”, и ловлю на себе странный, загадочный взгляд Таля с легкой ухмылкой. Проходя за кулисы, слышу, как Фурман кому-то говорит: «Неужели Капенгут в каждом туре надеется получать такие позиции, что предлагает ничью!?» Я не любил говорить об этом случае и до сих пор жалею, что не спросил о нем Мишу, когда с ним работал. 

В третьем туре Балашов избрал систему ежа, но на 10-м ходу отклонился от моей партии с Корчным пару лет назад, где белые получили большой перевес. Однако и здесь Юра попал в тяжелую ситуацию. Запоздалые попытки подкрутить успеха не принесли, хотя сам факт доигрывания заставлял рассматривать любые возможности контригры.

А. Капенгут – Ю. Балашов [B44]

Впервые я увидел щупленького молчаливого паренька из провинциального Шадринска Курганской области на сборе в Юрмале сразу после первенства страны среди юниоров, которое мне удалось выиграть. Поразили два обстоятельства – феноменальная память и маниакальное следование заветам Ботвинника. Юра в одиночку гулял по пляжу, засекая время и количество шагов!

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cd4 4.Nd4 Nc6 5.Nb5 d6 6.c4. В рассмотренной выше партии Капенгут - Джинджихашвили чёрные предпочли 6...а6.

6...Nf6 7.N1c3 a6 8.Na3 Be7 9.Be2 0–0 10.0–0. Система под названием "ёж" стала современной табией. Сейчас чёрные на распутье между двумя планами, определяемыми маршрутом белопольного слона.

10...Bd7. Последнее время план 10...b6 с последующим Bb7 пользуется значительно большей популярностью. В. Корчной в партии с автором (полуфинал Спартакиады ВЦСПС, Ленинград 1969) предпочёл 10...Rb8?! 11.Bf4 Qa5 (11...b6 12.Qd2 Bb7 13.Rfd1 Ne5 14.f3 Qc7 15.Rac1 Rfd8 16.Kh1 Bc6? (16...Bc8 ∆ Bd7) 17.Nd5 Qb7 18.Ne7 Qe7 19.Qd4 h6 20.Be5 de5 21.Qe5+– Штейн,Л-Тайманов,М командный ч-т СССР Грозный 1969 9/314) 12.Qd2 Rd8 13.Rfd1 Bd7 14.Bd6 Bd6 15.Qd6 Ne5 16.c5 Nfg4 17.f4!? (ещё сильнее 17.Bg4! Ng4 18.Nc4 Qb4 19.Rac1!± ∆Qc4? 20.Rd4+–) 17...Ba4 18.b4! Я думаю, издали Корчной просмотрел эту тактику. 18...Rd6 19.ba5 Bd1 20.cd6 Be2 21.Ne2 Nc6 22.Nc4± Kapengut,A-Korchnoi,V Leningrad 1969. Кстати, в этом турнире мне удалось обогнать его.

11.Be3. У чёрных большой выбор расстановок, и наибольшие шансы на уравнение у них, когда, не форсируя вскрытие ферзевого фланга, они гибко перегруппировывают фигуры, оперативно реагируя на изменение обстановки.

11...Qb8. Многоцелевой ход. Чёрные не только подготавливают подрыв b7–b5, но и предоставляют свободу действий для Rf8, а при случае намечают переброску слона на с7, используя батарею по перспективной диагонали b8–h2 для организации прорыва d6–d5. Постараюсь дать обзор практики этого продолжения.

Левон Григорян против автора (п-во СССР среди студентов, Одесса 1968) предпочёл более распространённое в то время 11...Qa5 12.Qd2 (12.Qb3 Rfc8 13.Rfd1 Be8 14.c5!±) 12...Rfb8 13.Rfd1 Be8 14.Rac1 (14.f3 Nd7 15.Bf1 Nc5 16.Rab1 Nb4 17.Nc2 Nc2 (хуже 17...Na2 18.b4 Nb4 19.Nb4±) 18.Qc2 Qc7 19.Rbc1 Rc8 20.Qf2 Qb8 (20...Nd7 21.Qg3+/=) 21.Bd4 (21.Qg3 Na4 22.b3 Nc3+/=) 21...Nd7 22.Qg3+/= Geller,E-Doda,Z Wijk aan Zee 1969) 14...Nb4 15.Bf3?! (15.Nc2 Nc2 16.Rc2 Qd8+/=; 15.f3!? b5 16.Qe1±) 15...Qd8 16.Qe1 Nd7 17.Be2 b6 18.f4 Ra7 19.Bf3± Kapengut,A-Grigorian,L Odessa 1968.

12.f3!?

a) 12.Rc1 Na7 (12...Rd8 13.Bb6 Rc8 14.g4 Be8 15.f4 Nd7 16.Be3 Bf8 17.g5 Nc5 18.f5 b5 19.cb5 ab5 20.Nab5 ef5 21.ef5 Ne5 22.Qd4 Bc6 Suetin,A-Gipslis,A Riga 1962 23.b4+–) 13.Qb3 Bc6 14.f3 Nd7 15.Rfd1 (15.Kh1 Bd8 16.Rfd1 Nc8 17.Nc2 Bb6 18.Nd4 Qa7 19.Bg1 e5!? 20.Nc2 (20.Nc6 bc6 21.Bb6 Ndb6 22.c5! dc5 23.Na4±) 20...Bg1 21.Rg1 Nc5 22.Qa3 Ne6 23.g3 f5 24.ef5 Rf5 25.Nd5 Rf7 26.Kg2 a5= Ernst,T-Taimanov,M Stockholm 1994) 15...Rc8 16.Kh1 (16.Rd2 b5 17.cb5 ab5 18.Ncb5 Bb5?! 19.Rc8 Qc8 20.Nb5 Nc5 21.Na7 Ra7 22.Qc4+– Zhidkov,V-Arseniev,V Riga 1968) 16...Nc5 17.Qc2 b5 18.b4 Nd7 19.Qb3 Ne5 20.f4 bc4 21.Nc4 Nc4 22.Bc4 Nb5 Savon,V-Sunye Neto,J Palma de Mallorca 1989 23.Na4!±;

b) 12.f4 Na7 13.Bf3 Bc6 14.Nc2 b5 15.Nd4 Bb7 16.cb5 Nb5 17.Ndb5 ab5 18.Qb3 Ba6!? (18...Ra5 19.Qb4 Qd8 20.Rfd1 d5!?= Bannik,A-Taimanov,M 30-й ч-т СССР Yerevan 1962) 19.Rfc1 (19.e5?! de5 20.Ba8 Qa8 21.fe5 Ng4 22.Bd4 b4 23.Rf4 Rd8! 24.Rg4 h5! 25.Bb6 hg4 26.Bd8 Bc5 27.Kh1 Bb7! 28.Qc2 bc3 29.Bg5 Be4! 30.Qe2 c2-/+) 19...b4 20.Na4 Nd7 21.a3 ba3 22.Ra3 d5!=;

c) 12.Re1 Na7 13.Bd3 Rc8 14.Qe2 h6 15.Bb6 Bd8 16.Bd8 Rd8 17.h3 Nc6 18.Rad1 Nd4 19.Qe3 e5 20.Nc2 Qa7 21.Qg3 Nc2 22.Bc2 Be6= Vasiukov,E-Schoeneberg,M Berlin East 1968;

12.g4 Na7 13.g5 Ne8 14.b4 b5 15.cb5 Nb5 16.Nab5 ab5 17.a4 Nc7 Tseshkovsky,V-Taimanov,M Baku 1977 (17...ba4 18.Na4 Qb4 19.Nb6 Ra1 20.Qa1 Bc6 21.Bd3 d5 22.Rb1 Qd6 23.e5 Qd8 24.Rc1 Bb7 25.h4 с компенсацией) 18.a5!±;

d) 12.Qd2 b6 13.Rfd1 Ra7 (13...Rd8 14.f3 Be8 15.Qe1 Ra7 16.Bf1 Rb7 17.Rd2 Nd7 18.Nc2 a5 19.Nb5 Nc5 20.Ncd4 Nd4 21.Nd4 1/2 Ermenkov,E -Taimanov,M Jurmala 1978) 14.Rab1 Nb4?! (лучше 14...Ne5!? ∆ Bc6, Rd8) 15.Rbc1 Rb7 16.Bf4 Bc6 17.Nd5! ed5 (17...Nbd5 18.ed5 ed5 19.cd5 Bd5 20.Ba6 Ra7 21.Bc4 Bc4 22.Rc4±) 18.cd5 Ba4 (18...Bd5!? 19.ed5 Nbd5 20.Ba6 Nf4 21.Bb7 d5∞) 19.b3 a5 20.ba4 Ne4 21.Qe3± Tseshkovsky,V-Vasiukov,E USSR 1975 21/318.

12...b6.

a) 12...Bd8?! 13.Qd2 Bc7 14.Kh1! b6 15.Rfd1 Ne8 16.Nc2± Ne7 ∆ b5 17.Nd4 Nc6 18.a4! Nd4 19.Qd4 h6 20.Qd2 Nf6 21.b4± Ivkov,B-Petrosian,T Palma de Mallorca 1968 6/463;

b) 12...Na7

b1) 13.Qb3 Bc6 (13...Be8 14.Rfd1 Nd7 15.Bf1 h6 16.Kh1 Bg5 17.Bg5 hg5 18.Qc2 f6 19.Qd2 Nc8 20.Nc2 Ne5 21.Nd4 Bf7 22.b3 Ne7 23.Qf2 1/2 Matulovic,M-Taimanov,M Venice 1969) 14.Rfd1 (14.Nc2 b5 15.Nd4 b4 16.Nd1 a5 17.a3 Bd7 18.ab4 ab4 19.Nf2 Nc6 20.Nd3 Na5 21.Qb4 Qb4 22.Nb4 d5!? Ivkov,B-Ree,H Wijk aan Zee 1968. Очень интересна жертва фигуры 23.Nd5!? ed5 24.cd5 Rfb8 25.Ra2 Nb7 26.Rfa1 Ra2 27.Ra2 Bd6 28.b3 с более чем достаточной компенсацией) 14...Re8 15.Rac1 Nd7 16.Rd2 Bd8 17.Kh1 Ba5 18.Qd1 Nc8 19.Bf4 Nc5 20.Nab1 b5 21.cb5 ab5 22.Bd6 Nd6 23.Rd6 Rc8 24.a3 Nb7 25.Rd2 Qe5 26.b4 Agapov,K-Taimanov,M/Leningrad 1987 44/(206) YB/8 (26.Bf1!?);

b2) 13.Kh1 b6 14.Qb3 Bd8 15.Rfd1 Bc6 16.Nc2 Nd7 17.Nb4 Bb7 18.Rd2 Bc7 19.Qd1 Nc6 20.Nc6 Bc6 21.a4 Rd8 22.Bg5 Re8 23.Bf4 1/2 Gruzmann,B-Taimanov,M Bad Wildbad 1997;

b3) 13.Qd3!? Rd8 (13...Bc6 14.Rfd1 Nd7 15.Bf1 Ne5 16.Qe2+/= Agapov,K) 14.Rfd1 Bc6 15.Bb6 Rc8 16.Qe3 Nd7 17.Bd4 b6 18.Qf2 Anisimov,P-Kochyev,A St Petersburg 1999 18...b5!? с контригрой.

13.Qe1. 13.Rf2 Ra7 14.Nc2 Rb7 15.a4 Rd8 16.Bf1 Be8 17.Rd2 Nd7 18.Rb1 a5?! (18...Bf6= ∆19.Rd6?! Be5-/+) 19.Na3 Nc5 20.Nab5 Nb4 21.g3 Bc6 22.Nd4 Bd7 23.Bg2 Bc8 24.f4 Rbd7+/= Evans,L-Hartoch,R Amsterdam 1971.

13...Ra7 14.Qf2 Rb7 15.Rfd1!? А. Никитин в книге "Сицилианская защита. Схевенинген", 1984, на стр.130 пишет: "...важно критически подойти к ходу

15...Nb4?!, которым чёрные на вид убили сразу трёх зайцев: подготовили b6–b5, сняли коня а3 с маршрута a3–c2–d4 и "на всякий случай" взяли под контроль поле d5. Однако на b4 конь встал на пути движения пешки "b", ограничив её карьеру бесперспективным разменом".

15...Rd8 16.Rd2 (16.Rac1 Be8 17.Kh1 Nd7 18.Qf1 Bf6 19.Nab1 Nc5 20.f4 Be7 21.b3 h6 22.Rd2 Rc8 23.Rcd1 Rd8 24.Rc1 Rc8 1/2 Matulovic,M-Schmidt,W Vrnjacka Banja 1983) 16...Be8 17.Rad1 Ne5 18.Qf1 h6 19.Kh1 Ng6 20.g3 Ne5 21.Bg1 Bc6 22.Nc2 Rbd7 23.Nd4 Ba8 24.Be3 d5!-/+ Mokry,K-Sznapik,A Prague 1985;

15...Ne5!? После 16.Qf1 (16.Rd2?! b5!-/+ угрожает и вилкой 17...b4, и выгодным для чёрных вскрытием линий 17...bc 18.Nc4 Nc4) 16...Rc8 (чёрные могут перевести слона на с7 16...Bd8 и всё-таки осуществить свою дебютную идею, но 17.Rac1 Bc7 18.b4±) 17.Kh1 h5!? 18.Bf2 Rbc7 19.Qe1 Ng6 20.Nc2 b5=.

16.Rd2 Rd8. После 16...b5 17.Rad1 bc4?! 18.Nc4 d5 19.Na5!± вся дебютная стратегия чёрных зашла в тупик.

17.Rad1 Be8 18.f4?! 

Спорное решение. Фланговую атаку лучше начинать, не расшатывая центр: 18.g4!? Nd7 (18...h6?! 19.h4 h5 20.g5 Nd7 21.f4 g6 22.Bf3 Nc5 23.Nc2 Nc2 24.Rc2+/=) 19.h4 Nc5 20.b3 Rc8 21.g5 b5 22.Bf4 (22.Kg2) 22...e5!? 23.Be3 Ne6 24.Nc2 Nc2 25.Rc2 Bc6 26.Rdc1 Rbc7 27.Bf1+/=.

18...Nd7. Чёрные проходят мимо интересной возможности 18...Na2!? 19.Na2 Ne4 20.Qf3 Nd2 21.Rd2, например, 21...d5 22.cd5 b5 23.de6 Rd2 24.Bd2 Bf6 (24...Rc7 25.Nb4 fe6 26.Kf1 Qd8 27.Nd3 Bg6 28.Ba5 Bd3 29.Bd3 Rc1 30.Be1 Bb4 31.Nc2 Be1 32.Ne1 Qd4∞) 25.Nb4 Bb2 26.ef7 Bf7 27.Nac2 a5 с контригрой, или 21...b5 22.cb5 d5 23.Qf2 d4 24.Rd4 (24.Bd4 Bc5 25.Nc1 Bb5 26.Bb5 Bd4 27.Rd4 ab5∞) 24...ab5 (24...Ba3 25.ba3 Bb5 26.Rd8 Qd8 27.Bf3 Rb8 28.Qd2 Qd2 29.Bd2 Be8 с компенсацией) 25.Nc2 Bf6 26.Nab4!? Bd4 27.Bd4 с контригрой.

19.Nab1 Nc6. Белые готовы к продвижению b6–b5: 19...b5?! 20.cb5 ab5 21.a3 Nc6 22.b4±.

20.a3 Nf6?! Ведёт к потере времени. Чёрные могли решиться на ожидаемое b6–b5 либо сразу – 20...b5 21.cb5 ab5 22.b4+/=, либо после предварительного 20...Na7 21.b4 b5 22.Qg3 Nc6 23.cb5 ab5 24.Qf3 Nf6 25.g4 h6 26.h4 d5 27.e5 Nd7 28.g5+/=.

21.g4 Na7. 21...b5?! 22.g5 (22.cb5 ab5 23.b4+/=) 22...Nd7 23.cb5 ab5 24.b4 Rc8 25.h4 Nd8 26.Qg3 Nb6 27.f5±.

22.g5. 22.b4 Nd7 23.b5 ab5 24.cb5 Nc8 25.a4±.

22...Nd7 23.h4 b5 24.Ba7?! Белые прельстились пешкой. Последовательнее продолжать атаку, и, если надо, самому что-то отдать: 24.h5!? Rc8 25.b4 bc4 26.Bg4. Не считаясь с потерями, чтобы вскрыть вражеского короля. 26...Nb5 27.Nb5 ab5 28.Nc3 Rc6. Чёрные готовятся атаковать пешку а3. 29.h6 g6 30.Ra2. Белые хотят воспользоваться главной диагональю. 30...Ra6 31.Qb2 Bf8 32.Bh3 с угрозой f4–f5, пока тяжёлые фигуры соперника застряли на ферзевом фланге.

24...Ra7 25.cb5 a5? Серьёзная ошибка. Следовало не пытаться закрыть фланг, а наоборот: 25...ab5! 26.Bb5 (26.Nb5 d5!? 27.b4 Nc5! 28.N1c3 Bb5 29.Nb5 Ne4! Жертва ладьи ведёт, скорее всего, к вечному шаху. 30.Qa7 Qf4!? с компенсацией, например, 31.Rd3 Bc5 32.bc5 Qf2 33.Kh1 Qh4=) 26...Rb7 с компенсацией. Вот примерный вариант: 27.Qf1 Nb6 28.Be8 Re8 29.b4 d5!? 30.ed5 (плохо 30.e5? Nc4 31.Re2 Na3! 32.Na3 Qa7–+) 30...Bd6!? 31.Qf3 Nd5 32.Nd5 ed5 33.Nc3 Qa7 34.Kg2 Qa3 с контригрой.

26.Na4±. Белые мобилизуют коня из засады, и слабость чёрных полей не компенсирует здоровую лишнюю пешку.

26...Rb7. 26...f6 27.Nbc3 Rb7 28.Bc4 Bf7 29.Ba2 Rf8 30.Qg3 Kh8 31.Kh1 e5 32.f5 Ba2 33.Na2 Rb5 34.N2c3 Rb3 35.Qg2 Nc5 36.Nc5 dc5 37.Nd5 Bd8 38.Rg1 Qb7 39.g6 Bb6 40.Rc1 Rd8 41.h5 h6 42.Qg4 Qa6 43.Rc3 Rc3 44.bc3 c4 45.Rc2 Bc5 46.Kh2 Qb7 47.Rg2. Korchnoi,V 1.68/38.

27.Nbc3 Rc8. Чёрные избегают дальнейших ослаблений типа 27...f6 позволяющего пристроить неиграющего слона – 28.Qg3 Kh8 29.Kh1 Bf7 30.Bf3±.

28.Kg2. Несколько точнее 28.Kh1.

28...Nb6?! Всё-таки чёрным трудно обойтись без 28...f6 29.Qg3 Kh8 30.b3 Nf8, однако после 31.f5! оборонительная стена трещит по всем швам. 31...fg5 32.hg5 h6 33.fe6! Bg5 34.Qd6! Ng6 35.Qb8 Rbb8 36.Kg3 Bd2 37.Rd2. Несмотря на лишнее качество, полная гегемония белых очевидна.

29.Nb6 Rb6 30.a4 Rb7. 30...Rc5. Попытка активизировать ладью не препятствует дальнейшей эскалации пешечного штурма белых. 31.f5! Re5 32.Bg4 Rb7 33.Qf3 g6 34.Rf1 h5 35.gh6 Qd8 36.h5 Bg5 37.Rd3 gh5 38.Bh5 ef5 39.ef5 Rc7 40.Ne4+–.

31.Bf3. Не проходит заманчивая идея водрузить слона на с4 после предварительного b3. 31.Rc2 Rbc7, и надо возвращаться к уже рассмотренной идее пешечного штурма: 32.f5 Rc5 33.Bg4 Bd7 34.Qf3 ef5 35.Rf2!? f6 36.ef5±. Наиболее последовательно 31.f5!? Rc5 32.Bg4 Bd7 33.Qf3 Qc7 34.Ne2 ef5 35.ef5 Bf8 36.f6 с большим перевесом.

31...Rbc7 32.f5 Rc5 33.Qg3. Несколько точнее 33.Bg4!? Re5 34.Qg3.

33...Re5. Альтернатива 33...Kh8 34.Bg4 Re5 35.Rf1 Rcc5 36.Rdf2 ef5 37.Rf5 Rf5 38.Rf5 Re5 39.Re5 de5 40.Nd5. Белопольный слон чёрных влачит жалкое существование.

34.f6. Опять 34.Bg4!?

34...Bf8 35.fg7 Be7 36.Ne2 Rc4 37.Rd4. Легко выигрывает 37.b3!? Rcc5 38.Qf4 Qc7 39.Ng3 Rc2 40.Nh5 Rec5 41.e5! d5 (41...de5 42.Qe4 R2c3 43.Qa8 Qc8 44.Nf6+–) 42.Be2 Rd2 43.Rd2 Rc2 44.g6! Rd2 45.gh7 Kh7 46.g8Q Kg8 47.Qg4+–.

37...Qc8. Больше шансов у чёрных после 37...Rd4 38.Nd4 Kg7 39.Nc2 Rc5 40.Ne3 Qa7 41.Be2 Rc8 42.e5 d5 43.Qf4 Qc5 44.Ng4 Qc2 45.Rd2 Qe4 46.Qe4 de4, хотя и здесь оценка ясна.

38.b3. Эффектнее 38.Rd6!? Bd6 39.Rd6 Rec5 40.Qf4 Rd5!? 41.Rd5 ed5 42.Nc3 de4 43.Ne4 Qe6 44.Nf6 Kg7 45.Ne8 Kf8 46.Qd6 Qd6 (46...Ke8 47.Bc6 Rc6 48.Qc6 Qc6 49.bc6+–) 47.Nd6+–.

38...Rd4 39.Rd4 Kg7 40.Qe1+– h6!? Интересная попытка обострить игру, но это последний ход перед контролем, и шансы на спасение после домашнего анализа призрачны.

41.gh6 Kh7. Конечно, не 41...Kh6?! 42.Qg3 Kh7 43.Kh3 Bb5 44.ab5 Rb5 45.Rc4 Qh8 46.Nd4 Rb4 47.Rb4 ab4 48.Nc6+–.

42.Qa5?! Существенная неточность. Легко выигрывало 42.Qg3! Kh6 43.Qg8 Bd7 44.Qf7 Qf8 45.Qf8 Bf8 46.b6 Bc8 47.Nf4 Rc5 48.Ne6! Be6 49.b7 Rc2 50.Kg3 Bg7!? 51.Rd5!+–.

42...Bh4 43.Rc4 Bc6!? Этот ход я просмотрел. Пришлось понервничать. Домашний анализ сконцентрировался на позиции после 43...Qd7 44.Qc7 Bd8 45.Qd7 Rg5 46.Kf1 Bd7 47.Rd4±.

44.Kf1. Выясняется, что сомнительно 44.Rc6? Qc6! 45.bc6 Ra5 46.b4! Ra4 47.c7 Ra8 48.e5 d5 49.Bh5 (49.b5 Be1!–+) 49...Rc8 50.Bf7 Rc7 51.Be6 Rc4 52.Bd5 Rb4=. Однако точнее 44.Kh3!, причём я понимал это, но, пропустив 43-й ход чёрных, я опасался просмотреть ещё что-то и избрал более надёжный путь. 44...Bf2 (44...Qg8 45.Kh4 Bb5 46.ab5 Qg5 47.Kh3 Rb5 48.Qa2 Qe3 49.Rc3 Qh6 50.Kg2 Qf6 51.Kf2 Rg5 52.Qd2+–; 44...Qf8 45.Kh4 Qh6 46.Kg3 Rg5 47.Kf2 Qh4 48.Ke3 Qh6 49.Qc3+–; 44...Bg5 45.Qe1 d5 46.Rc6 Qf8 47.ed5 Qh6 48.Kg2 Bd2 49.Qh1 Rg5 50.Kf2 Be3 51.Kf1+–) 45.Qd2 Qd8 46.Rc6 Qh4 47.Kg2 Be1 48.Qe3 d5 49.Rc7 Rg5 50.Kf1 Kh6 51.Rf7 Bb4 52.Nf4 d4 53.Qc1 Rc5 54.Qd1 Rc3 55.Ne6 Qh3 56.Kf2 Qh2 57.Bg2 Qh4 58.Kg1 Re3 59.Qd4 Re1 60.Rf1 Rf1 61.Bf1 Qg4 62.Kh2 Qe6 63.Qb4+–.

44...Rg5. Не спасает 44...Bb5 45.ab5 Qg8 (45...Qh8 46.Qd2 Bd8 47.Qf4 Kg6 48.Nd4+–) 46.Qc3 Bd8 47.Rc8 Qg5 48.Rb8 Bf6 49.Qc7 Kh6 50.Qf7+–.

45.Qa6. Можно было выиграть быстрее: 45.e5! Bf3 (45...Re5 46.Qc3 Bf3 47.Rc8 Be2 48.Kg2 Bf6 49.Qc2 Kh6 50.Qd2 Kh7 51.Rc3 Bg5 52.Qd6+–) 46.Rc8 Bg2 47.Kg1 Bb7 48.Kh2 Re5 49.Kh3 Rh5 50.Kg4 Bf6! 51.Rc7 (∆51.Kh5?? Bf3#) 51...Rg5 52.Kf4 Rf5 53.Ke3 Bd8 54.Nd4 Re5 55.Kf2+–.

45...Qh8. 45...Qa6 46.ba6 Ba8 47.Rc8 Rg8 48.Rg8 Kg8 49.b4 Bd8 50.Nc3 f5 51.Ke2 fe4 52.Be4 d5 53.Bg6+–.

46.Qc6 Qe5 47.Qb7 Qa1 48.Rc1 Qf6 49.Rc3 Qh6. 49...Rc5 50.Rd3 Kh6 51.e5! Re5 52.Qc8 Rc5 53.Qf8 Kh7 54.Qd6+–.

50.Qb6 Rc5 51.Qd6 1–0 

 Тут проявилась ахиллесова пята дебютанта – мне была небезразлична реакция прессы. Я согласился прокомментировать игру первого тура в спецбюллетене, старался быть полюбезнее с Виктором Васильевым, получившим непонятно как разрешение присутствовать не только в комнате участников при совместном анализе, но даже на сцене Дворца культуры имени Первой пятилетки, где он, как локатор, улавливал короткие разговоры, и кое-что включал в свои репортажи для «Советского спорта». Однако писал он их глубокой ночью, а поскольку сам играл слабо, то не запоминал варианты из совместных анализов и не находил ничего лучшего, чем звонить мне в 2-3 часа ночи. Несколько раз я терпеливо отвечал, но всему приходит конец, и я попросил после полуночи мне не звонить, что отношений не улучшило. Ещё дальше пошёл некий Гуревич, писавший под псевдонимом Н. Борисов, который захотел, чтобы перед партией я пришёл к нему в дом печати дать интервью. Спустя 40 лет я его встретил в Бруклине на юбилее Миши Каца и, наконец, сказал, что он наделал – после такой «подготовки» Полугаевскому я проиграл, вылетев из лидирующей группы.   

 

Перед следующим туром мой тренер преподнёс неприятный сюрприз, отказавшись от дебютной подготовки к Полугаевскому. После разрыва с Петросяном Болеславский недолго оставался свободным – его пригласил на сбор Лёва. Из общения с Исааком Ефремовичем я пришёл к выводу, что он ориентируется на долгосрочное сотрудничество с ним. Однако тут сработал фактор различного подхода к совместной работе. После сбора выдающийся теоретик опубликовал статью по системе Авербаха в староиндийской защите, куда включил кое-что из совместных анализов. Полугаевский был в ярости, но ничего ему не сказал, а Исаак Ефремович был уверен в дальнейших контактах. К слову, не скажу, что нравилось, когда тренер опровергает мои разработки в печати, но я осознавал, что ему надо кормить семью. Чтобы писать на высоком уровне, надо опережать практику, а тут генератор идей под боком.

Я уже в какой-то публикации высказывался на эту тему, приводя наиболее известные примеры докатившихся до печати разборок – Карпов и Белявский или Каспаров – Гельфанд. Мое субъективное мнение о ситуациях, не оговоренных заранее – если спарринг-партнер оплачивается (конечно, речь идет не о командировочных расходах), то работодатель – собственник анализов. В противном случае итоги совместной работы принадлежат обоим.

Увидев мою реакцию, Исаак Ефремович подсластил пилюлю, пообещав анализировать отложенную, если она будет хуже. В системе Мароци возник эндшпиль по три пешки на королевском фланге и по две на ферзевом, однако мои слон и конь противостояли паре слонов соперника. В какой-то момент я спросил Лёву, играет ли он на выигрыш? «Конечно!» Я растерялся, и тут же сделал сомнительный ход, ослабляющий пешки, а за несколько ходов до контроля упустил четкую ничью, указанную Ваганяном. 

В обзоре тура М.М. Юдович писал: «Партия отложена в слоновом эндшпиле при равном количестве пешек. Все же Капенгуту предстоит преодолеть ряд технических затруднений». Исаак Ефремович немного подвигал бесперспективную позицию и уговаривал меня не тратить силы и сдаться, что я и сделал. Через несколько дней он комментировал эту партию в турнирный бюллетень и ужасно разволновался, установив, что вариант, которым аргументировал сдачу, не проходит. Пришлось его успокаивать, что я это нашел, но позицию уже нельзя спасти.

Эта встреча стала холодным душем, сбив ажиотаж в публике, вызванный лидерством дебютанта в звёздном составе. Председатель оргкомитета (и федерации шахмат Ленинграда) Анатолий Петрович Тупикин, в то время второй секретарь Куйбышевского райкома, пообещал сводить меня в запасники Русского музея посмотреть Шагала, Кандинского и других гигантов, чьи картины в то время не выставлялись. Потом он извинился, ибо не знал, что для этого нужно разрешение Фурцевой, но позвонил в магазин книг соцстран, и мне досталось несколько дефицитных альбомов. Тайманов познакомил с выдающимся драматургом Л.Г. Зориным, а также со своей сестрой, тут же пригласившей меня выступить на телевидении, хотя во время турнира на это просто нет времени. 

На чемпионате выпускалось огромное количество модификаций значков, и участники-коллекционеры обменивались информацией о новинках, стараясь не пропустить что-то. Вдохновлённый первыми турами, я надеялся получить по его итогам зарубежный турнир и даже как-то выбрался с Карповым как консультантом покупать чемодан. Очень милый Леонид Михайлович Левант пригласил меня выступить перед одноклубниками. Кто-то из местных острословов, кажется Саша Геллер, обожавший давать всем клички, сказал, что энергию Леонида Михайловича можно сравнить с электростанцией. Думаю, что шахматная жизнь Ленинграда много потеряла, когда вскоре он эмигрировал в Беэр-Шеву.

Начались турнирные будни. В 9-м туре играл с ещё одним старым партнёром.

А. Капенгут – К. Григорян [B42]

Братья Карен и Левон были завсегдатаями большинства юношеских турниров и сборов в 60-е годы. Запомнилось, как их отец, известный армянский поэт, подписывал свои сборники: "Ашот Граши ХХ век". Хотя он не жил с семьёй, ребята выросли избалованными, я бы даже сказал, разболтанными. Безусловно, очень талантливые, они не отличались самодисциплиной. Левон много играл в карты, далеко не всегда корректно. Когда я узнал, что его выбросили из окна в Ташкенте, я понял, что он в очередной раз нарвался, но на этот раз с рук не сошло. Карен тяжело переживал утрату, им овладело маниакальное стремление к самоубийству. Я помню, как в Киеве на спартаковском командном первенстве в 1977 году Нёма Рашковский и Аршак Петросян с трудом втаскивали его за ноги, когда он бросился в окно. В конце концов он реализовал своё намерение.

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cd4 4.Nd4 a6 5.Bd3. Популярный в то время вариант против системы Паульсена. Белые развивают слона на потенциально атакующую позицию, торопясь сделать рокировку и оставляя за собой возможность с2–с4.

5...g6. Этот своеобразный ход тогда только входил в моду. Чёрные согласны играть модифицированного "ежа" после с2–с4. В любом случае положение белого слона становится бесперспективным, ибо он перекрывает вертикаль "d". Однако фианкеттирование ведёт к образованию кучи слабостей, а пешечная структура напоминает шашки. К тому же пешка "d" стала более уязвимой.

6.Be3 Bg7 7.Nc3 Ne7 8.Qd2. Белые готовят размен чернопольных слонов, подчёркивающий эффект одноимённого решета. Как и во многих других комментариях этой книги, постараюсь поддержать свою репутацию теоретика и дать обзор современного состояния теории варианта.

8...d5. Центральный элемент плана чёрных. Они избавляются от потенциальной слабости, но рискуют из-за отставания в развитии попасть под атаку.

Иногда контрудар в центре слегка откладывается.

8...Nbc6 9.Nb3 Сомнительно 9...b5?! (9...0–0 – смотри 8...0–0; 9...d5 – смотри 8...d5 9.Nb3 0–0) 10.Bh6 Bh6 (10...0–0 11.h4→) 11.Qh6 Ng8 12.Qe3 Qc7 13.f4 d6 14.0–0–0 Bb7 15.Bb5! ab5 16.Nb5 Qb8 17.Nd6 Kf8 18.Qc3 f6 19.Nc5 Bc8 20.Nc8 Qc8 21.Nd7 Kf7 22.Nb6+– Suetin,A-Kievelitz,B/Velden op 1995;

8...0–0 9.Nf3!? (9.Nb3 Nbc6 10.Bh6 Bh6 11.Qh6 f5 12.ef5 gf5 13.0–0–0 Ng6 14.f4 (14.h4±) 14...Qf6 15.h4 b6 16.h5 Nge5! 17.Qf6 Nd3 18.Rd3 Rf6+/= Perunovic,M -Pavlovic,M Subotica 2000) 9...d5 10.Bh6 Nbc6 11.h4!? de4 12.Ne4 Qa5 13.c3 Ne5 (13...f5!?±) 14.Bg7 Nf3 15.gf3 Kg7 16.h5+– Firouzja,A-Quparadze,G Batumi 2018.

9.Nb3.

9.Nf3!? de4?! (9...Nbc6+/=) 10.Ne4 Nf5 11.Bc5 Nd7 12.Ba3 Nf6 13.0–0–0 Bh6 14.Neg5 Bd7 15.Kb1 Qb6 16.Bf5 gf5 17.Ne5+– Dvoirys,S-Oratovsky,M Ramat Gan 2018;

9.ed5 Nd5 10.Nd5 (10.Bg5 Qd6 (10...f6?! 11.Bh6 (11.Bh4 Nc3 12.Qc3 g5 13.Bg3 f5 14.0–0–0!? f4 15.Bf4 gf4 16.Qc5 Bd4 17.Bb5 ab5 18.Rd4 Qd4 19.Qd4 0–0∞) 11...Bh6 12.Qh6 Nc3 13.Bg6! Kd7 14.Qg7 Kd6 15.bc3 hg6 16.0–0–0→) 11.Nde2+/= h6 (11...0–0!?) 12.Bh4 Nc6 13.Bg3 Qd8 14.Nd5!? Qd5 15.Nc3 Qd4 (15...Qg2 16.0–0–0 0–0 17.Be4 Qh3 с компенсацией) 16.0–0 0–0 17.Bf4 Kh7 18.Be3 (18.Rad1!?) 18...Qh4?! (18...Qb4!? 19.Rab1 Ne5=/+) 19.f4! Rd8 (19...b5 20.Rae1 Bb7 21.Ne4 Rad8 22.Bc5 Rfe8 23.Nd6 Re7 24.Re3 Bd4 25.Bd4 Nd4 26.Rh3 Qf6 27.Nb7 Rb7 28.g4 Qg7 с контригрой) 20.Bb6!± Kavalek,L-Olafsson,F Buenos Aires 1980) 10...Qd5

a) 11.c4 Qe5

a1) Слишком опасно 11...Qg2?! 12.0–0–0 0–0 13.h4→;

a2) 11...Qd6 12.c5!? (12.Nf3!?) 12...Qd5 (12...Qe7!?) 13.0–0 Nd7 14.Be2! Nc5 15.Bf3 Ne4 16.Qc2 f5 17.Rfd1↑ Qe5 18.Qa4 Ke7 19.Ne2 Qb5 20.Qc2 Qc6 21.Be4 fe4 22.Qd2 b5 23.Rac1 Qb7 24.Qd6 1–0 Ivanov,A-Bonin,J Philadelphia 1996;

a3) 11...Qd7 12.Nb3 Nc6 13.0–0–0 0–0 14.Be2 (14.Be4!?) 14...Qd2 15.Rd2 f5 16.f4 e5 17.Rd6 (17.Nc5+/=) 17...Re8 18.Bf3 e4 19.Be2 Bf8 20.Rd2 Bb4= Cubas,J-Panno,O Vicente Lopez 2004;

12.0–0–0. Разносторонние рокировки предвещают пешечные атаки на разных флангах. (12.0–0!?+/=) 12...0–0 13.h4! b5! 14.Nf3 (Глупо открывать вертикали против собственного короля – 14.cb5? ab5 с контригрой) 14...Qc7 15.Bh6! Bh6?! (15...bc4 16.Bg7 cd3 (16...Kg7 17.Be4±) 17.Bc3+/=) 16.Qh6 bc4 17.Be4 Ra7 18.h5 c3 19.hg6 cb2 20.Kb1 fg6 21.Bg6! Qg7! 22.Be4 Qh6 23.Rh6 Rg7 Oparin,G-Kamsky,G Novi Sad 2016 24.Nd4!? с контригрой;

b) 11.Be2 Qg2 12.0–0–0 0–0 13.Bh6 e5 14.Bg7 Kg7 15.Nf3 Nc6 16.h4 Rd8 17.Qe3 Rd1 18.Rd1 Rogovski,V-Truskavetsky,A Dnipropetrovsk 2005 18...Qh3-/+;

с) 11.0–0 0–0

с1) 12.c4 Qd8 13.Nf3 Nc6 14.Rad1 Qe7 15.Be4 Rd8 16.Qc1 Bd7 17.Bg5 (17.Bb6 Rdc8 18.Rfe1+/=) 17...f6 18.Bh6 f5 19.Bc6 Bc6 20.Bg7 Qg7 21.Qe3 Bf3 22.Qe6 Kh8 23.gf3± Schaefer,M-Forintos,G Muenster 1992;

с2) 12.Ne2 Nd7 13.Nc3 Qa5 14.Bh6 Nf6 15.Rfe1 Bd7 16.Bg7 Kg7 17.Qf4 Bc6 18.Re3 Rad8 19.Rae1 Qc5=/+ Hansen,S-Hansen,C Aarhus 1999;

c3) 12.c3 e5?! 13.Nb3 Nc6 14.Qe2 (14.Rad1+/=) 14...e4 15.Bc4 Qf5 16.Rad1 Ne5 17.Nd4 Qf6 18.f3 ef3 19.Nf3 Nc4 20.Qc4 Qe6 21.Qe6 Be6 22.a3 Rfe8=/+ Ljubas,A-Peev,P Belgrade 1990;

с4) 12.Be2 Qd6 (12...e5 13.Nb3 Qd2 14.Nd2 Rd8 15.c3 Be6 16.Nb3+/=) 13.Rad1 Qc7 14.Bh6 (14.Nb3+/=) 14...Nd7 (14...e5!?) 15.Bg7 Kg7 16.c4, и белым комфортнее. 16...Nf6 17.Nf3 Re8 18.Qd6 Qd6 19.Rd6 e5 20.Rfd1 Bf5= Leko,P-Vyzmanavin,A Leon 1993

9...de4. 9...0–0 10.Bh6 Nbc6 (10...Bh6?! 11.Qh6 d4 12.Ne2 e5 13.f4 Nbc6 14.0–0 Kh8 15.fe5 Ng8 16.Qf4 Be6 17.Rad1 Qb6 18.Kh1± Rad8 19.Qf2 Bb3 20.ab3 Ne5 21.Qg3 Rfe8 22.Qh4 Kg7 23.Bc4 Nf6 24.Bd5 Nd5 25.ed5 d3 26.cd3 Rd5 27.d4 Nd7 28.Nc3 Rh5 29.Qf2 Rf5 30.Qd2 Rf1 31.Rf1 Qd6 32.d5 f5 33.b4 Nf6 34.Qd4 1/2 Mainka,R-Hoffmann,M Lippstadt 1993) 11.Bg7 (Представляет интерес попытка организовать атаку 11.h4!? de4 12.Ne4 Bh6 13.Qh6 Nf5 14.Qd2 (14.Qg5 Kg7 15.0–0–0 h5 16.Qd2 ∆17.g4 hg5 18.h5!? 16...Rh8 (16...Nh4?! 17.f3 a5 18.a4 e5 19.Qf2 Nf5 20.g4 Nh6 21.gh5 g5 22.Bb5 Qe7 23.Rhg1 f6 24.Qb6±) 17.f3 Qe7 18.Qf2 Ne5 19.Nec5 Nd3 20.Nd3 e5 21.Rde1 f6 22.g4→) 14...Ne5 (14...a5 15.h5 a4 16.Nbc5 b6 17.0–0–0!? bc5 18.g4∞) 15.h5 Bd7 16.0–0–0 Rc8 17.hg6 fg6 18.Nbc5 Bc6 19.Kb1 Nd3 20.cd3 с контригрой Sychev,K-Shlyakhtenko,R 2020) 11...Kg7 12.ed5 Nd5 (12...ed5!? 13.0–0–0 b5 14.h4 h5 15.f3 b4 16.Ne2 f5 (16...Qb6 17.Qf4 a5 18.g4 Rh8 19.g5 Bf5 20.Nbd4 Nd4 21.Nd4 Bd3 22.Qe5 Kh7 23.Qe7 Ra7 24.Qe5 Ba6+/=) 17.Nf4 Qd6 18.Rhe1 Rd8 19.Qe3 d4 20.Ne6 Be6 21.Qe6± Klos,Z-Ratajczyk,H/POL-ch corr 1992) 13.0–0–0!? (13.Be4 Nde7 14.0–0–0 Qd2 15.Rd2 e5 16.Rhd1 Rb8 17.f3 h5 18.Nc5 Nd4 19.Ne2 Ne6 20.Nd7+/= Bd7 21.Rd7 Nc6 22.Bc6 bc6 23.R1d6 Rfd8 24.Rd8 Nd8 25.Nc3± Cabrilo,G-Abramovic,B/JUG-ch 1989) 13...Nc3 14.Qc3 Qf6 15.Qf6 Kf6 16.Be4 Ke7 17.Nc5 Rd8 18.Bc6 bc6 19.Rd8 Kd8 20.Rd1± Kapengut ,A-Vitolinsh,A Minsk BSSR-Latvija 1978. Shakhmaty Riga 78/22–11. АК.

10.Ne4 f5? Грубый просмотр армянского шахматиста, обычно столь изобретательного тактика.

10...Bb2?? 11.c3! 0–0 (11...Ba1 12.Nf6 Kf8 13.Bh6#) 12.Nf6 ∆Bd4+–;

10...0–0 11.Bh6 Nbc6 (11...Bb2?! 12.Bf8 Qf8 13.Rd1 Be5 14.0–0 b6 15.c4 Nd7 16.f4±) 12.Bg7 Kg7 13.h4?! (13.0–0=) 13...f5!? (13...h5?! 14.0–0–0 e5 15.Qe3 Nf5 16.Qc5 Qe7 17.Bc4 Nfd4 18.Nd4 (18.Qe7!? Nb3 19.Bb3 Ne7 20.Rhe1+/=) 18...Qc5 19.Nc5 Nd4 20.c3 Nf5 21.g3 b5 22.Bd5 Ra7 23.Rhe1+/= Suetin,A-Moiseev,O/Мoscow 1970) 14.Ng5?! (лучше 14.Nc3 h6 15.h5 g5+/=) 14...h6 15.Nf3 Nd5 16.0–0–0 Qf6

a) 17.c4 Nde7 (17...Ndb4? 18.a3 Nd3 19.Qd3+/=) 18.c5 Rd8 19.Qe2 e5 20.Bc4 Be6 21.Kb1 Nd5-/+ Commons,K-Peev,P/Primorsko 1976 22/361;

b) 17.Bc4 Nb6 18.Qe2 e5 19.Bd5 Nb4 20.Bc4 e4 21.Nfd4 Na2 22.Kb1 Nb4 23.f3 Ardeleanu,A-Ionescu,C Bucharest 1994 23...e3!? 24.h5 (24.g3 a5 25.h5 g5 26.Nc5 Re8 27.Bb3 Re5=/+) 24...g5 25.g3 Nc6 26.Rhe1 Rd8 27.Nc6 Rd1 28.Rd1 bc6 29.Na5 Rb8 30.Bb3 (∆30.Qe3? Qb2!!–+) 30...f4 31.gf4 Na4 32.c3 Qc3! 33.Rd3 Bf5 34.bc3 Nc3 35.Kb2 Ne2 36.Re3=;

с) 17.a3 .b5 18.Rdg1 b4 19.g4 ba3 20.ba3 e5 21.g5 Qd6 (21...hg5 22.Ng5 Rh8 23.h5 Nf4 24.Bc4 Ra7 25.Nh3 Rd8 26.Qe3 Nh5 27.Ng5+/=) 22.h5 Nf4 23.gh6 Kh8 24.Qf4!? Qa3 Pieretti,A-Falcone,G/ITA-ch46 corr 1985 25.Kb1+–.

11.Nd6! Kf8. ∆11...Qd6?? 12.Bb5+–.

12.Bc4 b5 13.Be2 Nbc6 14.Bf3 Rb8 15.0–0–0. В тяжёлой позиции трудно найти защиту. Приходится рассматривать продолжения по принципу "что хуже".

15...Qc7. 15...h6 16.Rhe1 Kg8 17.Bc5 Kh7 18.Nc8 (18.Qe2 Nd5 19.Nc8 Qg5 20.Qd2 Rbc8 21.Re6+–) 18...Qc8 19.Qd7+–; 15...Kg8 16.Bh6 Bh6 17.Qh6 e5 18.Nf5 Qf8 19.Ne7 Ne7 20.Qf8 Kf8 21.Rhe1+–; 15...Ne5 16.Rhe1 Kg8 17.Qe2 Nd5 18.Rd5!? Nf3 19.Qf3 Bb7 20.Nb7 Qd5 21.Qd5 ed5 22.N7c5+–.

16.Nc5. Наиболее чётко 16.Bh6! Nd5 17.Bd5 Qd6 18.Bc6 Qd2 19.Bd2 Rb6 20.Bf3 e5 21.Ba5 Re6 22.Bd5 Rf6 (22...Re7 23.Bb4+–) 23.Bb4 Ke8 24.Rhe1 e4 25.f3 Bh6 26.Kb1 e3 27.g3 f4 28.Nc5+–.

16...Ne5. 16...h5 17.Rhe1 e5 18.Nc8 Qc8 19.Nd7 Kg8 20.Nb8 Nb8 21.Qd6 Nec6 22.Bc6 Nc6 23.Qg6+–.

17.Qe2. Опять сильнее 17.Bh6! Nd5 (17...Qc5 18.Qg5 Nd3 19.Rd3 Qe5 20.Bg7 Qg7 21.Qe3+–) 18.Bg7 Kg7 19.Qd4 Qd6 20.Rhe1 Rd8 (20...Kf6? 21.Nd3+–) 21.Re5 Kf7 22.Bd5 ed5 23.Rde1 Qf6 24.Qf4! g5 25.Re7 Qe7 26.Re7 Ke7 27.Qb8+–.

17...Rb6 18.Nc8 Qc8. После 18...Nc8 самое простое 19.b4 Qe7 20.Rhe1 Kg8 21.Bd4 Nc4 22.Ne6+–.

19.Bd4. Можно было остаться с лишним качеством таким образом: 19.Nd3 Nd3 20.Rd3 Rb8 21.Ba7 Kf7 22.Bb8 Qb8 23.Re1 e5 24.Bd5 Nd5 25.Rd5 Re8 26.Qd2 Qb6 27.Rd6 Qc5 28.Ra6+–.

19...Kf7 20.Nb3 Qc7 21.Bb6+–. Я перевёл игру на технические рельсы, хотя, думаю, надо было найти более короткий путь.

21...Qb6 22.Kb1 Rc8 23.c3 Nc4. 23...Rc7 24.Rhe1 h5 25.Nd4 b4 26.cb4 Qb4 27.Ba8 ∆f4 27...Nc4 28.Nc6! Rc6 (28...Na3 29.Ka1 Nc2 30.Qc2! Nc6 31.Bc6 Rc6 32.Qd2+–) 29.Bc6 Be5 30.Ba4 Nd5 31.Rd5 ed5 32.Bb3+–.

24.Rd7 a5. Чёрные верны линии уклоняться от упрощений. 24...Rc7 25.Rc7 Qc7 26.g4 Bf6 27.Rd1 h6 28.gf5 Nf5 29.Bg4 h5 30.Bf5 ef5 31.Nd4+–.

25.Rhd1. Надо было форсировать размены: 25.Rb7 Qd6 26.Rd1 Qe5 27.Qe5 Be5 28.Rdd7 Re8 29.Rb5, например, 29...Bc3!? (29...Bh2 30.Be2 Ne5 31.Rd1 N5c6 32.g3 f4 33.g4 f3 34.Bf3 Ne5 35.Nd4 h6 36.Rh1 Bf4 37.Ne2 Nf3 38.Nf4 e5 39.Nd3 e4 40.Nc5 Nc6 41.Rb7 Re7 42.Re7 Ke7 43.Rh6+–) 30.bc3 Na3 31.Kb2 Nb5 32.c4 Rb8 33.a4 Nd6 34.Rd6 Rb4 35.Ka3 Rc4 36.Na5+–.

25...Bf6. Трудно получить хоть какую-то контригру после 25...Rc7 26.g4 Rd7 27.Rd7 a4 28.Nd2 fg4 29.Bg4 Ne5 (29...h5 30.Bh3 Nd2 31.Qd2 Qc6 32.Qf4 Bf6 33.Rd6 Qh1 34.Kc2 Kg7 35.Be6+–) 30.Rd4 h5 31.Bh3 Nd5 32.Nf3 Nf3 33.Qf3 Nf6 34.Re4 Qc6 35.Be6 Kf8 36.Re3 Qf3 37.Rf3+–.

26.Rb7 Qa6 27.Rdd7 Kf8 28.Nd4 e5 29.Ra7 Qb6 30.Rdb7 Qd6 31.Nb5 Qc5 32.Nc7! Легко выигрывало также 32.Ra6 Bg5 33.h4 Bh4 34.b3 e4 35.Be4 fe4 36.bc4 Qc4 37.Qc4 Rc4 38.Nd6 Rc6 39.Ra8 Kg7 40.Ne4+–.

32...Kg8 33.Na6 Qd6 34.Rd7. 34.Rc7 Nb6 35.Qd1 Qd1 36.Bd1 Kf8 37.Nc5 Rc7 38.Ne6 Ke8 39.Nc7 Kd8 40.Ne6 Kc8 41.a4 e4 42.Bb3 Kb8 43.Ra5 Nd7 44.Rb5 Ka7 45.Bd5 Nb6 46.c4 Ned5 47.cd5 Be5 48.g3 h5 49.Kc2 Nc4 50.Rc5 e3 51.fe3 Ne3 52.Kd3 Ng4 53.Rc2 Kb7 54.Nd8 Kb6 55.b4 Bg3 56.hg3 Ka7 57.b5 Enter New Game. Marietta 7.13/37.

34...Qe6 35.Qd1 e4 36.Rd8 Kg7 37.Rc8 ef3. 37...Na3!? Ещё не поздно подкрутить, заставляя партнёра перебирать варианты в поисках самого надёжного. 38.ba3 Qb6 39.Kc1 Qa7 40.Rc7 Qa6 41.Be2 Qe6 42.Qd8 h5, и не видно форсированной победы.

38.Rc4 Qc4 39.gf3 a4 40.Nb4 Qb5 41.Ra4 1–0 

Нужно отдать должное партнёру, с завидным упорством изворотливо защищавшего тяжелейшую позицию 30 ходов!

Одним из героев старта был Игорь Платонов. Он был очень суеверен и до первого поражения не менял рубашку. К седьмому туру это было трудно не заметить. Однако концентрация за доской была столь глубока, что всё происходящее на сцене и вокруг турнира было как в тумане. В какой-то день рядом в кинозале демонстрировали фильм, и многие участники жаловались на шум. Я об этом узнал только после тура. По контрасту со Спартакиадой народов СССР в 1963 году, когда на собрании команды я развлекал рассказами о наиболее интересных событиях, здесь я не замечал партии рядом. 

 

В 10-м я «попал под поезд», встречаясь с Геллером. В защите Грюнфельда он эффектной комбинацией разгромил меня в 24 хода, на закрытии получив за неё приз. После партии напряжение сразу спало, и я сказал, что доволен результатом, ибо груз пребывания в лидирующей группе слишком давил. Журналисты не могли это не обыграть. Но по-настоящему холодный душ прозвучал из уст Болеславского: «Надеюсь, вы понимаете, Алик, что Ефим Петрович не сделал ни одного своего хода за доской!» Все стало на свои места, но я прекратил играть этот дебют. Через тур Геллер в равной позиции просрочил время против Бронштейна. На игру нас возил автобус, а назад мы ездили на трамвае. На остановке я оказался рядом с супружеской парой. Оксана, недовольная результатом, пилила мужа, на глазах которого я разглядел слезу. 

К слову, вспомнил смешную ситуацию – в 11-м туре, согласившись на ничью с будущим чемпионом мира, мы с тренерами начали анализ. Исаак Ефремович сказал о плане, избранном А.Карповым черными в схевенингене: «Какая интересная идея! Это уже встречалось?» На что Семён Абрамович начал гомерически хохотать, как мог только Фурман. Насмеявшись, он произнес: «Это же твоя рекомендация!»

На следующий день Штейн последовал по стопам Полугаевского, и опять я боролся с системой Мароци. В принципиальной стратегической дуэли черные отдают свою гордость – чернопольного слона ради дефектов пешечной структуры соперника. После размена ферзей замысел оправдался, кони оказались сильнее слонов. Отказавшись от ничьей, с доминирующим конём удалось соорудить матовую сеть, и при доигрывании было сделано только 5 ходов.

Л. Штейн – А. Капенгут [B37]

Хотя я не раз встречал Леонида Штейна на командных первенствах страны, ближе мы познакомились в 1965 году в Таллине на чемпионате СССР, который он с блеском выиграл, а я был тренером Э. Гуфельда, с которым львовянин тесно общался.

1.Nf3 c5 2.c4 g6 3.d4 cd4 4.Nd4 Nc6 5.e4 Bg7. Нетрадиционным, но очень популярным путём (из дебюта Рети через английское начало) возникло построение Мароци из системы раннего дракона сицилианской защиты.

6.Nc2. Популярность отступления коня несколько потускнела на фоне 5.Bе3, однако интерес к нему остаётся стабильным. Белые превентивно избегают разменов в центре, зачастую облегчающих партнёру ощущение нехватки пространства.

6...d6 7.Be2. Белые продолжают развитие, не торопясь с выходом коня, избегая сдвоения пешек.

Наиболее наглядно идея контригры чёрных вырисовывается в бесхитростном 7.Nc3 Bc3!? 8.bc3

Приводим обзор современного состояния теории этой позиции.

1) 8...Qa5

a) 9.Nb4 Nb4 10.cb4 Qb4 11.Bd2 Qc5 12.Bc3 Nf6 13.Qf3 0–0 14.Bd3 Be6 15.Rc1 Nd7 16.Be2 Rac8 17.0–0 f6 18.Qg3 Qg5 19.Qg5 fg5-/+ Zhao,X-Lagno,K Khanty-Mansiysk 2014;

b) 9.Rb1 Nf6 10.f3 Ne5 11.Nb4 Be6 12.Nd5 Bd5 13.cd5 0–0 14.Bd2 Rfc8 15.Be2 Qc5 16.Qa4 Kg7 17.Rb7 Rab8 18.Rb3 h5 19.h4± Afanasiev,N-Yilmaz,M Moscow 2019;

c) 9.Be2 Nf6 10.f3 Be6 (10...0–0 11.0–0 Qc3 12.Rb1 Qa5 13.Rb3 Qc7 14.Ne3 Be6 15.Nd5 Bd5 16.cd5 Na5 17.Rb1 Rfb8 18.Qd4 b6 19.Bd2 Nb7 20.Rfc1 Nc5 21.Bc3± Gerschenkron,A-Hoenlinger,B Vienna 1934) 11.0–0 Rc8 12.Bh6 Qc3 13.Rb1 Bc4 14.Bc4 Qc4 15.Ne3 Qc5 16.Kh1 Nd7 17.Rb7 Nd8 18.Rb1 f6 с компенсацией Kulkarni,V-Stupak,K Mumbai 2019;

d) 9.Qd2 Nf6 10.f3 Be6 (10...b6 11.Be2 Ba6 12.Nb4 Bb7 13.Nd5 Nd5 14.cd5 Ne5 15.f4 Nd7 16.c4 Qd2 17.Kd2+/= Oparin,G-Savchenko,B 2016) 11.Ne3 Nd7 (11...0–0 12.Be2 Rfc8 13.Rb1 Rab8 с контригрой) 12.Rb1 b6 (12...Rb8 13.Be2 0–0 14.h4!?) 13.Be2 Rc8 14.0–0 f6 (14...0–0 15.Nd5 Rfe8 16.f4∞ Cebalo) 15.Nd5!? (15.f4 Nc5 16.Bf3 0–0; 15.Kh1!? Nce5 16.Rb4) 15...Qc5 (15...0–0) 16.Kh1 Na5 17.Qh6! Kf7± Cebalo,M-Ghinda,М Sofia 1986 - 42/184.

2) 8...Nf6 9.f3 (9.Bd3?! Ne5 (9...Nd7=/+ Filip) 10.f4 Nd3 11.Qd3 b6 12.Nd4 Nd7 13.0–0 Ba6 14.e5 Rc8 15.Re1 Bc4 16.Qh3 0–0 17.Qh6 e6 18.Ba3 de5!? Forster,R-Istratescu,A Switzerland 2015 19.Bf8 Qf8 20.Qf8 Kf8 21.fe5 Ke7=/+)

a) 9...Nd7 10.Be2 Nc5 11.Bh6 f6 12.0–0 Be6 13.Nb4 Qd7 14.Nd5 0–0–0 15.Be3 Kb8 16.a4 f5 17.ef5 Bf5 18.a5 Na6 19.Rf2 Rc8 20.Bf1 Ne5 21.Rb2± Quinteros,M-Hartston,W London 1977;

b) 9...Qc7 10.Ne3 Ne5 11.Be2 Be6 12.Qa4 Qc6 13.Qb4 Rc8 14.Bd2 Nc4 15.Nc4 Bc4 16.Bc4 Qc4 17.Qb7 0–0 18.Qa7 Rc5 (18...Rb8 19.a4 Rfc8 20.Kf2 Rb2=; 18...Ra8 19.Qd4 Rfc8 20.Qc4 Rc4 21.Ke2 Rca4 22.Rhb1 Ra2=) 19.Qe7 Ne4 20.fe4 Re5 21.Qf6 Qe4 22.Kd1 Qa4 23.Kc1 Qa3 24.Kc2 Qa4 25.Kc1 Qa3 26.Kc2 Qa4 27.Kc1 Qa3 28.Kc2 1/2 Zhao,X-Muzychuk,M Huaian 2017;

c) 9...Be6 10.Bh6

c1) 10.Nd4?! Rc8 11.Qa4 Qa5 12.Qa5 Na5 13.Ne6 fe6 14.Rb1 b6 15.Rb4 Rc7 16.e5!? de5 17.Be3 Nb7 18.Be2 0–0 19.0–0 Nd6-/+ Uhlmann,W-Jansa,V Germany 2010;

c2) 10.Be2 Rc8 11.Ne3 Nd7 (11...Qa5 12.Bd2 Ne5 13.Qb3 Nfd7 14.f4 Nc5 15.Qc2 Nc6 16.0–0 Qa4 17.Qb1 Na5 18.e5 de5 19.fe5 0–0 20.Rf4 Quinteros,M-Fischer,R Buenos Aires 1970 20...Rfd8-/+) 12.0–0 f6 13.Kh1 Na5 14.Rb1 Nb6 15.Nd5 Nbc4 16.f4 Bf7 17.Qe1 Rc5 18.Bf3 0–0=/+ Tempone,M-Sorokin,M Villa Ballester 1997;

c3) 10.Ne3 0–0 11.Be2 Rc8 12.Nd5 (12.0–0 Na5 13.Rb1 b6 14.Rb4 Rc5 15.Nd5 Bd5 16.cd5 Qc7 17.Be3 Rc3 18.Bd4 Rc2 19.a4 Ikonnikov,V-Jansa,V Germany 2014 19...Rc8=/+) 12...Ne5 13.Qb3 Bd5 14.cd5 Qc7 15.Bh6 Rfe8 16.Rc1 e6?! 17.Bg5 Nfd7 18.de6 Nc5! 19.Qd5 Ne6 20.Be3 Nc4 21.Bc4 Qc4 22.Qc4 Rc4= Lenic,L-Gerzhoy,L Sarajevo 2010; 10...Rc8 (10...Qa5 11.Qd2 Ne5 12.Ne3 Rc8 13.Rb1 b6 14.Rb4 Qc5 15.Be2 Rg8 16.Nd5 Bd5 17.ed5 e6 18.Be3 Qc7 19.0–0 ed5 20.Re1± Cebalo,M-Rogulj,B Donji Milanovac 1979) 11.Ne3 Nd7 12.Qd2 f6 13.Rb1 b6 14.f4 Nc5 15.Bd3 Na5 16.0–0 Nd3 17.Qd3 Qc7 18.Kh1 Nc4 19.Nd5 Qc5-/+ Kofidis,A-Istratescu,A Chalkida 2000;

d) 9...0–0 10.Bh6 (10.Be2 Be6 11.Nd4 Bd7 12.0–0 Rc8 13.Rb1 Na5 14.Rb4 b6 15.Bh6 Re8 16.Nc2 Be6 17.Ne3 Rc5 18.g4 Qc7 19.g5?! Nd7 (19...Nh5!? 20.f4 Bc4 21.f5 Be2 22.Qe2 Nc6 23.Nd5 Qd7-/+) 20.f4 f6 21.f5 Bf7 22.Nd5± Gajewski,G-Schmidt,W Warsaw 2011) 10...Re8 11.Be2 Be6 12.0–0 Rc8 13.Ne3 Qa5 14.Nd5 Bd5 (14...Nd7 15.Rb1 b6 16.a4 Nc5 17.Qd2 f6+/=) 15.cd5 Ne5 16.Qd4 Qc5 17.a4 Ned7 18.Rfb1 b6 19.Rb3+/= Pantsulaia,L-Lorparizangeneh,S Baku 2016;

e) 9...Qa5 10.Bd2

e1) 10...b6 11.Nb4 Bd7 12.Nd5 Rc8 13.Nf6 ef6 14.Be2 Be6 15.0–0 0–0 16.Kh1 Ne5 17.Bh6 Rfd8 18.f4 Nd7 19.f5 Bc4 20.Bc4 Rc4 21.Qd6 Qe5 22.Rad1 Rcc8 23.h3 (23.Qa3=) 23...Qd6 24.Rd6 Nc5=/+ Arutinian,D-Gelashvili,T Tbilisi 2006;

e2) 10...Nd7 11.Be2 Nc5 12.0–0 Be6 13.Nd4 Qa6 14.Ne6 fe6 15.Qb1 e5 16.Be3 0–0–0!? 17.a4 Qa5 18.Qc2 Qc7 19.g3 Na5= Pfleger,H-Pinal,N Camaguey 1974;

e3) 10...Bd7 11.Be2 Rc8 12.Ne3 Be6 13.Qb1 (13.Nd5 Nd7 14.0–0 Nce5 15.Be3 Nc4 16.Qd4 Nde5 17.Bf2 g5 18.a4 Rc5 19.Rfd1 Rg8 (19...f6 20.Bc4 Rc4 21.Qa7 Qa7 22.Ba7 Bd5 23.Rd5 Rc3 24.Rb5 Kf7 25.Rb7 Rhc8=) 20.Rdb1 b6 21.Nb4 f5 22.Qd1 f4!? 23.Bc5 Qc5 24.Qd4=/+ Polugaevsky,L-Averbakh,Y Leningrad 1960) 13...b6 14.f4 Qc5 15.f5 Bd7 16.Nd5 Nd5 17.cd5 Ne5 18.fg6 (18.f6 ef6 19.Qb4 0–0 20.Qc5 Rc5 21.0–0 f5-/+) 18...hg6 19.Qb4 Rh2!–+ Gogolev,A-Bok,B St Petersburg 2015;

e4) 10...Be6 11.Ne3 (11.Nd4 0–0 12.Ne6 fe6 13.Qb3 Qc5 14.Qb5 Nd7 15.Qb7 Nce5 16.Qb5 Qc7 17.Be2 Rab8 18.Qa4 Nc5 19.Qd1 Ncd3-/+ Gschnitzer,A-Bauer,C Leukerbad 2019; 11.Be2 Rc8 12.0–0 Ne5 13.Qb1 Nc4 14.Bc4 Bc4 15.Qb7 Qa6 16.Qa6 Ba6 17.Rfc1 Kd7 18.Rab1 Rc7 19.Rb4 Rhc8= Dardha,D-Jumabayev,R 2020) 11...Rc8 12.Nd5 Nd7 13.Be2 Nce5 14.Qb3 Nc5 15.Qb1 Qa4 16.0–0 Nc4 17.Bh6 f6 18.Qe1 Kf7 19.Bc1 Bd5 20.ed5 Nb6 21.Rf2 Nd5 22.Bf1 Nd7 23.Rb1 Qc6-/+ Bareev,E-Huzman,A Haifa 2000;

e5) 10...Qa4 11.Nb4 (11.Qb1 0–0 12.Be2 Be6 13.Ne3 Nd7 14.Nd5 Nc5 15.0–0 Rac8 16.Be3 Qa5 17.Kh1 Rfe8 18.Qe1 Ne5 19.Bd4 Ncd7 20.Qh4 f6 21.f4 Nc4 22.Bc4 Rc4 23.Ne3 Ra4 24.f5 g5 25.Qh6 Pfleger,H-Ghitescu,T Bamberg 1971 25...Ba2∞) 11...Qd1 12.Rd1 Be6 13.Nd5 Rc8 14.Be3 (14.Nf6 ef6 15.Bf4=/+) 14...Nd7 15.f4 b6 16.Be2 Na5 17.Rd4 Nc5 18.f5 (18.g4 ∆f5) 18...gf5 19.ef5 Bf5 20.0–0 Be6 21.Rh4 Nd7 22.Bd4 Ne5 23.Be5 de5 24.Ne3 Kamsky,G - Alburt,L Philadelphia 1993 - 58/58 24...Nb7!-/+ ∆Nd6;

e6) 10...0–0 11.Ne3 (11.Be2 Be6 12.Ne3 (12.Nd4 Nd7 13.Rb1 Nc5 14.0–0 Ne5 15.f4 Nc4 16.Rb5 Qa2 17.Bc1 Ne4–+ Burger,K-Kudrin,S New York 1983) 12...Nd7 13.0–0 Nb6 14.Qb3 Qc5 15.Qb5 Qb5 16.cb5 Ne5 17.Nc2 Bc4=/+ Tishin,P-Lysyj,I Tula 2003) 11...Be6 (11...Ne5 12.Qb3 Bd7 13.h4 Rfc8 14.Nd5 Nd5 15.cd5 Qc5 16.Qb4 Qb4 17.cb4 Rc2 18.Be2 Rac8-/+ Rasmussen,A-Tari,A Berlin 2015) 12.Rb1 Rab8 13.Nd5 Rfc8 14.a4 Bd5?! (14...Nd7) 15.cd5 Ne5 16.Rb4 Qc7 17.Be2 a5 18.Rd4 Qb6 19.f4 Ned7 Arencibia Rodriguez,W-Ortiz Suarez,I Santa Clara 2007 20.Bb5±;

Изредка встречается 7.Bd3?! Nf6 8.Nc3 0–0 9.0–0 Nd7 (9...a6?! 10.Ne3 Nd7 11.Ncd5 Nc5 12.Rb1 e6 13.Nc3 b6 14.Qd2 Bb7 15.f3 Nd3 16.Qd3 Ne5 17.Qe2 b5! 18.cb5 ab5 19.Nb5 Ra2-/+ Estrin,Y-Vasiukov,E Moscow 1955) 10.Re1 (10.Nd5?! e6 11.Nc3 Nc5 12.Bf4 Nd3 (12...Bc3!?=/+) 13.Qd3 Ne5 14.Qe2 b6 15.a4 Ba6 16.Nb5 Qe7 17.Rfd1 Rfd8 18.Rd2 Rd7 19.Rad1 Rad8 20.Nb4± Voskanyan,V-Farago,S Budapest 1995) 10...Nc5 (10...Bc3!? 11.bc3 Nce5?! (11...f6!?; 11...Nc5!?) 12.Bh6 Nd3 13.Qd3 Re8 14.f4± Qa5 15.Qd4 Qc5 16.e5 de5 17.fe5 b6 18.Re3?! (18.Ne3! ∆ Nd5) 18...Nf8 19.Qh4 Be6 20.Nd4 Rad8 21.Kh1 Qc4 22.Bg5 f6 23.ef6 ef6 24.Bf6 Rd7 25.Re4!± Kurajica,B-Sibarevic,M Banjaluka 1976 22/382) 11.Bf1

a) 11...f5 12.ef5 Bf5 13.Ne3+/=;

b) 11...Bd7 12.Bg5 (12.Bd2) 12...Rc8 (12...Bc3!?) 13.Qd2 Ne6 14.Bh4 Re8 15.Ne3 Ned4 16.f4± Westerinen,H-Nielsen,P Stavanger 1991;

c) 11...Bc3!? 12.bc3 Qa5 13.Bh6 Re8 14.Qd2 Be6 (14...Ne5!?=) 15.Nb4 Rac8 16.Nd5 f6 17.Rab1 b6 18.f4 Qa4 19.Re3 Bf7 20.g4± Beliavsky,A-Ermenkov,E Sombor 1972.

7...Nf6 8.Nc3 0–0 9.0–0 Nd7. Жуткая статистика в Mega Database у попытки стандартного "драконьего" развития 9...Bd7 (9...Be6 и остальные), но я не хочу перегружать эти комментарии материалом, не связанным со сдвоением пешек.

10.Be3?! На мой взгляд, сильнее 10.Bd2! Белые не только не допускают сдвоения пешек, но и подготавливают активную игру на ферзевом фланге. Однако в этом продолжении так много материала, что это тема отдельной статьи или даже книги. Самое интересное здесь, эта позиция – оборотень! Причём, на мой взгляд, не менее популярна с переменой цвета без темпа (А34). Интересующимся советую обратить внимание на партии с Говбиндером и Щербаковым в этой книге.

10...Bc3! 11.bc3. У белых образовались сдвоенные пешки по линии "с", и чёрные начинают их планомерную осаду. Минус размена на с3 – они лишаются своей гордости – слона g7. Это позволяет партнёру получить опасную атаку.

11...Qa5.

11...Nf6?! 12.f3 Qa5 13.Qd2 Bd7 14.Rfd1 Ne5 15.Bd4 Be6 16.c5!? Rfd8 17.cd6 Rd6 18.f4 Neg4 19.Bf3 Rd7 20.h3 h5 21.hg4 hg4 22.f5± Southam,D-Kowalske,K/Philadelphia World op 1988;

11...Nc5 12.f3 (12.Bh6 Re8 13.Nd4 Bd7 14.Qc2 Na5 15.Rae1 e5 16.Nb5 Re6 17.Be3 b6 18.f4 Bb5-/+ Letzelter,J-Damjanovic,M/Monte Carlo 1968) 12...Qa5 13.Bd2 Be6 14.Ne3 Rac8 15.Kh1 f6 16.Nd5 Rf7 17.Qb1 Qa6 18.Qb5 Ne5 19.Ne3 Qb5 20.cb5 Na4=/+ Bauer,C-Bosch,J Germany 1998;

11...b6 12.Bh6 (12.Qd2 Bb7 13.Bh6 Re8 14.Rad1 Nc5 15.Qe3 Qd7 16.f3 Rad8 17.Nb4 Ne5 18.Nd5 f6 19.Bf4 Ne6 20.Be5 fe5=/+ Vukcevich,M-Burns,R Gem City Open,OH 1980) 12...Re8 13.f4 Bb7 (13...Ba6 14.Nb4 Bb7 15.Nd5 Rc8 16.h4 e6 17.Ne3 Qe7 18.h5± Sanikidze,T-Benidze,DDenizli 2013) 14.Ne3 Nc5 15.Bf3 Rc8 16.h4 Na5 17.h5 Be4 18.Be4 Ne4 19.hg6 hg6 20.f5± Fercec,N-Cvitan,O Zagreb 2012.

12.Qd2. 12.Nd4 Qc3 13.Nc6 bc6 14.Bd4 Qa5 15.f4 Nc5 16.Bf3 Ba6 17.f5!? Bc4 18.Qc1! Bf1 19.Qh6 e5 20.f6 Ne6 21.Bg4 Qc7 22.Rf1→ Lange-Gliksman,Dar/Lidkoeping 8/328 1969.

12...Nc5 13.f3. Желательно не тратить время на ход f3, однако после 13.Bh6?! Re8 (13...Ne4? 14.Qe3-/+) 14.Qe3 Na4-/+ чёрные выигрывают пешку.

13...Be6. Через год Л. Штейн опять пошёл на эту позицию, желая реабилитировать вариант: 13...Na4?! 14.Bh6 (14.Nb4 Nc3 15.Nc6! (в примечаниях к партии, напечатанных в журнале "Шахматы в СССР" за 1972 год № 1, стр.8, я указывал 15.Qc3 Qb4-/+) 15...Ne2 16.Kf2 Qc7 17.Nb4 Qc4 18.Nd5+– Van der Werf,M-Ondersteijn,N Netherlands 2017) 14...Re8 (14...Qc3 15.Qc3 Nc3 16.Bf8 Ne2 17.Kf2 Nf4 18.Bh6 Nd3 19.Ke2 Nde5 20.Na3 Ljubarskij,J-Jansa,V Lignano Sabbiado 2005 20...Be6=) В партии я отказался от 13...Nа4 из-за 15.Nb4 Be6 16.Nd5 (16.Rab1 Rac8 17.Nd5 Nc5 18.Rb5 Qd8 19.Qe3 b6 20.Rbb1 f6 21.f4+/= Kalod,R-Vesselovsky,S Czech Republic 1998) 16...Ne5 17.Rab1 Qc5 18.Rf2 (18.Kh1?! Nc4 19.Bc4 Qc4 20.Rfe1 Bd5 21.ed5 Rodin,D-Khasin,A St Petersburg 1999 21...Qc3 22.Rb7=/+; 18.Be3 Nc4 19.Bc4 Qc4-/+; 18.Qd4 Nc3!) 18...Bd5 19.ed5 Nb6 20.Rb5 Qc8 (20...Nec4 21.Rc5 Nd2 22.Rc7±) 21.Qd4 f6 22.c5↑ Stein,L-Kozma,J/Kislovodsk 197214/353.

14.Nd4 Rac8 15.Rab1 b6. Не хочется отрезать ферзю дорогу в тыл, однако этот ход необходим для освобождения коня с5 от защиты пешки b7, а также для избыточного контроля над пунктом с5.

16.Bh6 Rfe8 17.Rb5. Напрашивается 17.h4 Ne5 18.Rb5 Qa4 19.f4 Nc4 20.Qe1 Qa2 21.f5 Bd7 22.Rb1 Ne5, но это ведёт только к повторению ходов: 23.Ra1 Qb2 24.Rb1 Qa3 25.Ra1=. Вряд ли можно рекомендовать 17.a4 Bd7 18.Rb4!?, но ведь не в шашки играем, бить не обязательно. 18...Ne6 19.Nc6 Bc6 20.Be3 Nc5 21.Ra1 Nb7. Можно попробовать плести кружева вокруг чёрного ферзя типа Qb2, Rb5, и на Qа6 – с5! с рентгеном слона, но их легко можно обойти.

17...Qa3. Именно на а3, чтобы иметь возможность, в случае броска белого ферзя на королевский фланг, взятием на с3 восстановить контроль над главной диагональю. Хотя внешне позиция ферзя на а3 внушает опасения, он существенно сковывает белые фигуры.

18.Ne6?! Ответственное решение. Чтобы противодействовать давлению чёрных по линии "с", белым к паре слонов необходим конь. Сейчас же они берут на себя "повышенное обязательство" заматовать соперника, ибо иначе слабости скажутся.

Наиболее опасна для чёрных фланговая атака 18.h4!? в сочетании с созданием сети для поимки чёрного ферзя. 18...Ne5 (Сомнительно 18...Na4?! 19.Rb3 Qc5 20.Be3 Bd7 21.Rb5, и, чтобы спасти ферзя, приходится выравнивать партнёру сдвоенные пешки. 21...Nd4 22.cd4 Qc7±) 19.Rb4 (Любопытна жертва качества 19.Rb3!? Nb3 20.ab3 однако её не обязательно принимать.) 19...Bd7. Интересен перевод коня на d5 в случае 20.Nc2 Qa6 21.Ne3 f6 22.Nd5 Qb7 23.g4 Bc6=. Бастионы чёрных не просто разрушить.

18...fe6. Рискованно требующее точного расчёта 18...Ne6?! 19.f4 (19.h4 Ne5 20.f4 Nc4 21.Bc4 Rc4 22.f5 Nd8 23.Rf3 Re4 24.h5 Qa4 25.fg6 Qb5 26.gf7 Nf7 27.Rg3 Kh8 28.Bg7 с вечным шахом) 19...Nc5 20.Bf3 f6 21.e5 (Попытка белых создать новую слабость 21.Qd5?! e6 22.Qd2 оборачивается против них после 22...Nd8!?) 21...de5 22.Bc6 Rc6 23.Qd5 Re6 24.f5 gf5 25.Be3 Qa6! 26.Rf5 Kh8 27.Rh5 Qa4!, и чёрные держатся.

19.h4. Сейчас попытка 19.f4?! наталкивается на опровержение 19...a6! (вроде бы не так страшно 19...Ne4 20.Qe3 Nc3 21.Bd3 Nb5 22.cb5 Nd8 23.f5 Qc5! 24.Qc5 Rc5 25.fg6 Rh5!∞) 20.Rb6 Ne4 21.Qe3 Qc5-/+.

19...Nd8! Только перевод коня на f7 может защитить короля, пока остальные фигуры завязли. 19...Ne5? 20.Qd4+–.

20.h5 Nf7 21.hg6 hg6 22.Be3 Kg7. Защищая пешку g6, чёрные готовят контригру по линии "h".

23.Rf2. Опять чёрные держатся после агрессивного 23.f4!? Ne4 24.Bd4 e5 25.Qe3 ed4 26.Qe4 a6 27.Rb3 Qa2 28.Rb6 dc3 29.Bd3 Qa5 30.Qg6 Kf8 31.Rb3 Qc5 32.Rf2 Qd4.

23...Rh8 24.Bf1. Белые готовят перевод слона на g2, чтобы сыграть затем f3–f4. При этом им необходимо защитить пешку е4 и поле h1.

24...e5. Чёрные фиксируют пешки партнёра на белых полях, попутно подготавливая для коня позицию на е6. Неплохо и 24...Rh5 25.g3 Rch8 26.Bg2 e5 27.Rb1 Qa4 28.Qd5 e6 29.Qd2 Qc4=/+.

25.g3 Nd7. Поле е6 предназначено для другого коня, а этот спешит на f6, где он радикально парирует угрозу f3–f4, попутно защищая поле d5 от вторжения тяжёлых фигур.

26.Qc2. Заманчива жертва пешки 26.c5!?, не теряя надежду поймать ферзя. 26...Nc5 27.Rb4 (сомнительно 27.Bc4?! Rh5-/+) 27...Rh5 28.Rh2 Rh2 29.Kh2 Qa5 30.Qc2 (∆а4) 30...Nd7! 31.Bc4 (∆Rа4) 31...b5! 32.Rb5 Qc7 33.Bf7 Kf7 34.Qb3 Kf6 35.Rb7 Qc3 36.Kg2 (36.Qc3 Rc3 37.Ba7 Ke6 38.Rb3 Rc2 39.Kh3 Ra2=/+) 36...Qb3 37.ab3 Rc2 38.Kf1 Nc5 39.Bc5 Rc5 40.Ra7 Rc3=/+.

Белые подготовили капкан для вражеского ферзя и готовы сыграть 27.Bc1 Qa6 28.c5! или 27.Rb4 ∆Ra4.

26...Rh7! Чёрные игнорируют угрозу.

27.Rb4 Qa6 28.Qa4?! Здесь мой именитый соперник предложил ничью, однако после размена ферзей преимущество чёрных не вызывает сомнений.

Я думаю, что издали Штейн просмотрел матовую угрозу. 28.c5 Rch8! Возможно, меньшим из зол было 28.Rh2 Rh2 29.Kh2 Rh8 30.Bh3 Kf6 31.Kg2 Nc5=/+.

28...Qa4 29.Ra4 Rc7 30.Rd2. Мало что меняло 30.Be2 Nd8 31.Rb4 Ne6 32.Rb1 Ndc5 33.Rh2 Rh2 34.Kh2 Rc8 35.Kg2 Kf6=/+.

30...Nd8. Заслуживало внимания 30...g5!? 31.Bg2 Kg6 32.Bf1 g4!? 33.f4 Nc5 34.Rb4 Kf6 35.Bg2 Rc8-/+.

31.f4. Белые пытаются вскрыть позицию, но после этого их пешки становятся более уязвимы. Может быть, белым стоило поискать спасение, пожертвовав пешку ради активизации белопольного слона: 31.c5!? Nc5 32.Bc5 bc5 33.Rb2 Nf7 34.Rb8 Rh8 35.Rh8 Nh8 36.Kf2 Nf7 37.Bc4=/+.

31...Ne6 32.Bg2 Nec5 33.Rb4 Nf6 34.fe5 de5 35.Bc5 Rc5 36.Rb5 Rh8! Не стоило 36...Rc4?! 37.Re5 Kf7 38.Rd3 Ra4 39.Rf3 e6 40.Rf2 Ke7 41.Rg5 Rh6 – хотя чёрные сохраняют перевес, однако слон может ожить.

37.Rc5. Белым удаётся закрыть линию "с", где расположены их слабые пешки. Тем не менее беспомощность слона не оставляет серьёзных шансов на спасение.

37...bc5 38.Rb2 Rd8 39.Rb5 Rd1 40.Kh2?! Стоило попытаться 40.Kf2 Rd2 41.Kf3 (после 41.Kf1?! Nh5! белые рискуют попасть в матовую сеть как в случае 42.Bf3 Ng3 43.Ke1 Ra2 44.Rc5 Kf6–+, так и 42.g4 Nf4 43.Bf3 Kf6–+) 41...g5! 42.Bf1 Ra2 43.Ke3 (нельзя 43.Rc5? Rf2! 44.Ke3 (∆44.Kf2? Ne4–+) 44...Ng4 45.Kd3 Rf1–+) 43...Ng4 44.Kd3 Nf2 45.Ke3 Nd1 46.Kd3 Rf2 47.Be2 Nc3 48.Kc3 Re2 49.Kd3 Rg2 50.Rc5 Rg3 51.Kd2 Kf6, и хотя ладейный эндшпиль, скорее всего, проигран, только подобным образом надо искать спасение.

40...Ng4 41.Kh3 Nf2. Проверка партнера перед откладыванием.

42.Kh2. 42.Kh4? Rg1 43.Bh3 Kh6–+.

42...Ng4. Записанный ход. Несложный анализ показал, что положение белых безнадёжно.

43.Kh3 Ne3 44.Rc5. Не спасало 44.Bf3 Rf1 45.Bg2 Rc1–+; 44.Rb2 Rc1–+.

44...g5! Самое простое.

45.Re5. 45.g4 Rd2 46.Bf3 Nf1 47.Bg2 Rd3–+.

45...Kf6 46.Rc5 g4 47.Kh4 Rd2. Последняя надежда белых – 47...Ng2? 48.Kg4.

0–1

В 13-м туре В. Смыслов избрал защиту Алехина, где я уточнил обычный порядок ходов. Забавно, что польская энциклопедия ("Szachy od A do Z" W.Litmanowicz & J. Gizycki Warszawa 1986) в первом томе, стр. 404, называет это продолжение моим именем. 7-й чемпион мира на 11-м ходу отказался от основного продолжения. П. Кондратьев в обзоре написал: «В поисках контригры вездесущий конь гроссмейстера, уже совершивший «пробег» по маршруту g8-f6-d5-b6-d7 отправился дальше: d7-b8-c6. Таким образом Смыслову удалось вынудить ослабление королевского фланга белых, и на этом экс-чемпион мира построил свою игру». На 31-м ходу Василий Васильевич произнёс как предложение мира: "Наконец я добился позиции, в которой могу предложить ничью". У нашего поколения аналогичные этические нормы размывались. В интервью после турнира (БЦШК 1971 г., № 11, стр.10) он сказал: “…мне понравилась на чемпионате игра Балашова, Карпова и, пожалуй, Капенгута…” 

21 тур очень трудно отыграть на одном дыхании, легко понять будущего чемпиона, решившего отдохнуть в день нашей партии. Зато на следующий день мне пришлось спасать тяжелейший ферзевый эндшпиль против Карасёва в самой длинной партии турнира. 

  

В 19-м туре, уравняв с Крогиусом, спросил, играет ли он на выигрыш? Будущий руководитель советских шахмат ответил, что выживание в этом марафоне не позволяет быть столь оптимистичным. На закрытии он поздравил с 10-м местом, дающим право на международный турнир в капстране. «А Тайманов?». Он наклонился и прошептал: «Он невыездной». Однако после его назначения отношение ко мне оставляло желать лучшего. 

На закрытии мне достались два приза – «За лучший результат против шести призеров» и «За лучший результат в турнире мастеров». В «Литературной газете» в то время была рубрика «Если бы директором был я…» В этом случае я бы предпочел получить приз за лучший результат против сверстников, от Савона (1940 года рождения) до Ваганяна и Карпова (1951 г.р.), – 6 очков из 8, но оборотная сторона медали здесь в излишнем почтении к авторитетам, приводящему к потерям. 

Чемпионом стал Савон, оторвавшись на 1,5 очка от 7-го и 8-го чемпионов мира. Его игра производила сильное впечатление на окружающих, хотя я сам тогда выкладывался по-чёрному и не замечал ничего вокруг. Володя погружался в игру настолько, что его почти не оставалось для кипящей вокруг жизни.

C 1964 года мы в течение 8 лет много времени проводили вместе. Он не был большим интеллектуалом, его непосредственность иногда вызывала улыбку, но харьковчанин был искренним, добрым парнем, и если бы федерация на самом деле заботилась бы о пополнении большой сборной, то, начиная с участия 20-летнего юноши в 29-м чемпионате СССР (Баку 1961), могла, выделив ему несколько международных турниров, снять с него заботу о титуле, как средстве обеспечить себя. Не сомневаюсь, что в этом случае его талант заиграл бы новыми красками.

Уже после того как он стал чемпионом СССР, его послали в Чили. Там Савон сыграл в небольшом турнирчике в Ла-Серене, а потом к нему обратился второй человек в компартии Родриго Рохас и попросил бесплатно поездить по глубинке с выступлениями, чтобы поддержать социалистическое правительство Альенде и продемонстрировать солидарность и дружбу советского народа. Володя мотался в тяжелейших условиях, по 2-3 сеанса в день, но был искренне горд своей миссией. Я думаю, что никто больше из наших гроссмейстеров не был способен на это.

Конечно, обещанного по приказу Спорткомитета СССР я так и не дождался, но предложили сыграть в традиционном матче со второй в мире в то время сборной Югославии в Ереване.

 

---