30.01.2007
В.Шишмарев. Учимся у Б.В.Спасского
Б.Милич – Б.Спасский C94
Леон 1955
Командное первенство мира среди студентов
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 d6 8.c3 0-0 9.h3
Милич намеревался играть чигоринский вариант испанской партии.
9...¤b8
Вместо обычного 9...¤a5 с последующим с7-c5 черные уводят коня на первоначальную позицию, чтобы перевести его на d7, где он будет надежно защищать пешку е5 — ключевой пункт в испанской партии.
Замысел черных становится ясным после 10.d4 ¤bd7 11.¤bd2 Ґb7 12.Ґc2 c5, и, по сравнению с обычным построением, конь расположен лучше, чем на а5. Кроме того, конь на d7 при случае может быть использован как для защиты королевского фланга (с поля f8), так и для активных операций на ферзевом фланге (с полей b6 или с5).
Эта система защиты была предложена ленинградскими мастерами Г.Борисенко и С.Фурманом в начале 50-х годов и достаточно быстро получила признание. Борис Спасский был воспитанником ленинградской школы и поэтому он был неплохо знаком с основными идеями этого варианта. Потом, значительно позже, выяснилось, что так играл еще в 1911 году известный венгерский мастер Д.Брейер, и поэтому сейчас эта система в испанской партии носит его имя.
10.a4!?
Эта попытка белых немедленно использовать свой перевес в развитии (перевод коня на d7 все же связан с некоторой затратой времени), а также некоторую слабость и неразвитость ферзевого фланга черных в данной партии не приносит белым абсолютно никаких выгод.
10...Ґb7 11.d3
Отказываясь от начала операций в центре посредством 11.d4, Милич рассчитывает получить инициативу на королевском фланге стандартным переводом своего ферзевого коня по маршруту ¤b1-d2-f1-g3(e3)-f5.
Следует отметить, что 11.d4 ¤bd7 12.ab5 ab5 13.¦a8 Ґa8 14.d5 (иначе у белых нет возможности использовать слабость пешки b5) ничего не дает белым после 14...c6!, и черные получают сильную контригру в центре. Все это встречалось уже в то время в партиях советских шахматистов. Теория этого варианта в тот период очень быстро развивалась, и уже тогда считалось, что сочетание ходов 9.d4 и 10.а4 ничего не дает белым, а лишь создает в их лагере дополнительные слабости.
11...¤bd7 12.Ґc2
Приходится отступать, так как на естественное 12.¤bd2 белые должны считаться с ходом 12...¤c5 (еще один плюс в пользу позиции коня на d7), и на 13.Ґc2 последует 13...¤a4 с хорошей игрой у черных.
12...¦e8 13.¤bd2 Ґf8 14.¤f1 c5
"Достаточно бросить взгляд на доску, чтобы увидеть, что поле дебютного сражения осталось за Б.Спасским. Его фигуры гармонично развиты, а перевес в пространстве очевиден" (М.Тайманов).
15.¤g3 g6!
Б.Спасский не позволяет установить Миличу установить коня на f5. Он прекрасно понимает, что использовать незначительное ослабление королевского фланга белым будет крайне трудно.
16.Ґg5 Јc7
Черные спокойно заканчивают расстановку своих сил. Конь f6, а с ним и пункт d5 надежно защищены. Это еще один довод в пользу позиции коня на d7. Возможно, активнее выглядело бы 16...Јb6.
17.¤h2?!
Очень важный момент в партии. Этим ходом Милич начинает проводить типичный план организации атаки на королевском фланге. Но при этом он не учитывает, что в позиции черных нет очевидных слабостей, и что он практически уступает черным контроль над центром. Поэтому белым трудно рассчитывать на успешную атаку.
"...Лучше было уравнять шансы в центре путем 17.ab5 ab5 18.¦a8 19.d4" (М.Тайманов), хотя при этом черные все же сохраняли определенный перевес.
17...d5!
Совершенно правильная реакция. Этим ходом черные еще больше увеличивают свой перевес в центре.
18.Јf3 Ґg7 19.h4
Упорно продолжая проводить план атаки на королевском фланге. Но для этого одного желания мало. Нужны все-таки веские основания, а у белых, как мы знаем, их нет.
19...d4
Спасский играет эту партию очень сильно и уверенно. Черные снимают напряжение в центре, но еще больше увеличивают свой пространственный перевес, при этом значительно ограничивая подвижность белых фигур.
20.h5
Последовательно...
20...c4!
Теперь уже очевидно, что игра черных оказалась намного действеннее попыток белых организовать атаку на королевском фланге. Черные полностью доминируют в центре.
21.¦ac1
Пытаясь создать хоть какие-то угрозы пешкам черных.
21...Јb6
Уводя ферзя с линии "с" и тем самым доказывая бессмысленность хода ¦ас1, черные создают угрозу в удобный момент сыграть ba4.
22.ab5
Ведя атаку на королевском фланге, не очень хочется вскрывать линию "а" для своего противника! Но белые не без оснований опасались как 22...cd3 с последующим 23...ba4, так и простого усиления позиции посредством 22...¤c5.
22...ab5 23.Ґb1
"Это плохой признак, когда приходится прибегать к таким защитным маневрам. Но отразить угрозу 23...¦а2 необходимо" (М.Тайманов).
23...¦ac8!
Для защиты своих центральных пешек черным приходится покинуть открытую линию "а".
24.Ґa2 Ґa6
Теперь центр черных надежно защищен, и черные готовы перейти к решающим действиям.
25.hg6
Этот размен, конечно, облегчает черным реализацию их большого позиционного перевеса. Возможно, следовало рядом разменов попытаться облегчить свое положение. Конечно, и после 25.Ґf6 ¤f6 26.¤g4 ¤g4 27.Јg4 b4! большой перевес черных не вызывает сомнений, но это, по-видимому, было лучшим шансом в данной ситуации.
25...hg6 26.¦ed1 ¤h7!
Б.Спасский немедленно использует последствия неудачного пешечного размена белых на 25-м ходу.
27.Ґd2 ¤c5!
Здесь конь расположен отлично!
Эта позиция наглядно показывает значение большого преимущества в центре. Почти при полной доске фигур (разменяно всего по паре пешек) белым уже практически нечем ходить. Черные захватили все важнейшие пункты и доминируют как в центре, так и на ферзевом фланге. Каждый последующий (практически вынужденный) размен лишь увеличивает перевес черных.
28.dc4 bc4 29.cd4 ¤d3!
Очень сильный промежуточный ход. Прекрасное сочетание стратегии и тактики. Угрожает как 30...¤c1, так и 30...Јb2.
30.¦b1 ed4 31.¤g4
Белые вводят коня в игру и хотят его использовать для создания угроз на королевском фланге.
31...¤e5!
Лишая белых иллюзий. С разменом коня g4 исчезают и последние надежды на атаку.
32.¤e5 ¦e5!
Именно ладьей! Она будет успешно действовать по 5-й горизонтали.
33.¦dc1 ¤g5
Игра черных весьма последовательна и целеустремленна.
34.Јg4?
В тяжелой позиции белые просматривают несложный тактический удар, но и после 34.Ґg5 ¦g5 у черных, по-видимому, решающий позиционный перевес. Угрожает как 35...¦a5! (использование открытой линии "а"!), и у белых возникают большие сложности со слоном а2, так и просто 35...d3!, решающим образом включая в игру своего чернопольного слона.
34...¤e4! 35.¤e4 f5 36.Јe2 ¦e4 37.Јf1 Јc6
Черные имеют абсолютно выигранную позицию. Дальнейшее просто и в особых комментариях не нуждается.
38.b4 Ґb5 39.Јd1 ўf8 40.Јf3 d3,
и через несколько ходов Милич сдался.
0 : 1
Прекрасная позиционная партия! Б.Спасский образцово использовал промахи своего противника.
Эта партия может служить хорошим учебным примером использования силы центра, перевеса в пространстве и ограничения подвижности фигур противника. В этом смысле она не хуже, чем широко известная партия Мэзон – Стейниц (Лондон 1899), приводимая во многих учебниках.
Все же, просматривая сейчас эту партию, кому-то может показаться, что соперником Б.Спасского был недостаточно сильный шахматист. Но это не совсем так или совсем не так. Борислав Милич уже тогда был сильным и опытным мастером, участвовавшим во многих международных турнирах, где встречался со многими сильными шахматистами. Например, турнир в Белграде (1954 г.), в котором принимали участие такие известные шахматисты как Д.Бронштейн, Т.Петросян, С.Глигорич, П.Трифунович, В.Пирц, Б.Ивков и многие другие.
Кстати, Милич был бронзовым призером чемпионата Югославии 1955 года, где играли почти все сильнейшие шахматисты страны. Просто в данной партии после примененного Б.Спасским 9...¤b8 (психологически очень удачное решение), попав на не знакомую ему схему (старая идея Д.Брейера в ту пору только начала возрождаться в некоторых партиях в СССР), он действовал крайне неудачно и не проявил своих лучших качеств. Другими словами, в данной встрече игра у него не сложилась. Но это ни в какой степени не умаляет очень хорошей игры черных.
Впереди вариант Брейера ждали нелегкие испытания. После 10.d4 ¤bd7 в партиях Арсеньев – Крогиус (первенств о РСФСР 1955) и Болеславский – Борисенко (полуфинал XXIII чемпионата СССР, Рига 1955) белые применили совершенно новую расстановку сил, путем 11.с4! захватывая пространство и освобождая поле с3 для своего ферзевого коня. После этого вариант надолго стал считаться трудным для черных. Он встретился и в важной партии Е.Геллер – Спасский (XXV чемпионат СССР, Рига 1958), где черным не удалось решить дебютные проблемы.
И лишь после партии Глигорич – Т.Петросян (Лос-Анджелес 1963) этот вариант снова стал очень популярным.
Б.Спасский – Т.Петросян C11
Москва 1966
23-я партия матча на первенство мира
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.Ґg5 de4
"Петросян охотно применяет варианты французской защиты, связанные с пешечным разменом в центре d5xе4. Черные в большинстве случаев получают хотя и прочную, но довольно пассивную позицию" (Б.Спасский).
5.¤e4 Ґe7 6.Ґf6 Ґf6 7.¤f3
Наиболее логичное продолжение. В 21-й партии матча белые играли 7.c3, но после 7...¤d7 8.¤f3 0-0 9.Ґd3 e5! 10.Јc2 ed4 11.cd4 g6 черным удалось получить хорошую игру. Хотелось бы отметить, что этот вариант считается безопасным для черных со времени партии Рагозин – Бондаревский (XI чемпионат СССР, Ленинград 1939).
7...Ґd7
Не очень популярное продолжение. Так любили играть в 50-е годы немецкие мастера Бергер и Тешнер. Внимание же теоретиков этот ход привлек лишь после партии Керес – Полугаевский (XIXX чемпионат СССР, Баку 1961), где после 8.Ґd3 Ґc6 9.c3 ¤d7 10.Јc2 Ґe7 11.0-0 0-0 12.¦ad1 ¤f6 черные получили вполне приемлемую игру, так как они решили проблему развития своего белопольного слона.
8.Јd2!
Надежды Т.Петросяна на то, что этот вариант (7...Ґd7) окажется неожиданным для белых, не оправдались, Б.Спасский избирает сильнейшее продолжение.
8...Ґc6 9.¤f6 Јf6
Почти все комментаторы предлагали вместо хода в партии 9...gf6, беря под контроль пункт е5 и тем самым лишая белых раз и навсегда возможности хода ¤е5. Хотя все при этом считали, что после 10.Јf4 белые все же сохраняют преимущество.
Заслуживает быть отмеченной игра белых в партии Долматов – Лейн (Москва 1989). Там на 9...gf6 белые сыграли 10.Ґe2 и после 10...Јd6 11.0-0?! ¤d7 12.c4 0-0-0 13.¦fd1 Ґf3!? 14.Ґf3 ¤e5 черные получили сносную игру. Вместо шаблонного 11.0-0 сильнее 11.c4! ¦g8 (11...¤d7 12.¦d1 … d5) 12.0-0 ¤d7 13.¦fd1±, и угроза d4-d5 очень неприятна для черных. Эта рекомендация Дворецкого и Долматова заставляет сделать некоторую переоценку хода 9...gf6.
10.¤e5 0-0 11.0-0-0 ¤d7?
"Чтобы закончить развитие, Петросян допускает ослабление пешек ферзевого фланга. Интересно, что в дальнейшем черные почти автоматически оказываются в проигранном положении. Все дело в том, что контригра по открывшейся вертикали "b", на которую рассчитывал Петросян, запаздывает" (М.Таль).
"Ошибка, сделанная мной на 11-м ходу, оказалась роковой" (Т.Петросян).
Почти все до одного комментаторы предлагали 11...¦d8!? с последующим уводом слона на е8. Это продолжение в дальнейшем встретилось дважды в партиях Б.Спасского: Спасский – Дамянович (Сочи 1967) и Спасский – Доннер (Лейден 1970). В последней встрече белые применили правильный план игры и получили большой перевес, после чего этот вариант оценивается теорией как достаточно трудный для черных.
12.¤c6 bc6 13.h4!
"Этот внешне агрессивный ход вовсе не преследует цели штурма. Атаке по линии "b" Спасский противопоставляет маневр ¦h1-h3-b3. Как выяснится в дальнейшем, маневр этот служит не только целям защиты, но и атаке ослабленного ферзевого фланга черных. Ходом 13.h4! белые создали позиционную угрозу ?g5 с разменом ферзей и переходом в выгодное окончание" (М.Таль).
13...¦ab8?!
Именно ради этой возможности получить активную игру по линии "b" и пошел на создание пешечных слабостей в своем лагере Т.Петросян. Но, как показало течение партии, черные, играя 11...¤d7, переоценили значение открытой линии "b". Конечно, Петросяну за доской было трудно предвидеть дальнейшую блестящую игру Спасского.
М.Юдович (ст.) считал, что лучшей возможностью защиты в данной позиции является 13...¦fd8, пытаясь после отскока коня оказать хоть какое-то давление на пешку d4 и тем самым помешать проведению плана, осуществленного в партии. После 14.¦h3 ¤b6 идея защиты черных состоит в том, что теперь на 15.Јg5!? они могут сыграть 15...¦d4 и теперь на 16.Јf6 они располагают важным промежуточным шахом 16...¦d1 и лишь затем играют 17...gf6.
После 15...¦d4 белые могут выбирать между двумя перспективными продолжениями:
I.16.¦d4 Јd4 17.¦d3 Јb4 (слабее 17...Јf6 18.Јf6 gf6 19.¦c3 ¦d8 20.¦c6 ¦d7 21.Ґb5! — белые отыграли пешку и у них почти выигранная позиция) 18.¦d8 ¦d8 19.Јd8 Јf8 20.Јc7. Белые отыграли пешку, и у черных еще висят пешки а7 и с6. На 20...Јa8 следует 21.Ґa6!, и черные вынуждены отдать одну из пешек, получая при этом проигранную позицию.
Лучше 20...g6! — черные сразу отдают пешку, рассчитывая в дальнейшем активизировать ферзя. 21.Јa7 [слабее 21.Јc6 Јh6 22.ўd1 (на 22.ўb1?! неплохо смотрится 22...Јd2!) 22...Јh4, после чего у белых не видно особого преимущества] 21...Јc5! (хуже заманчивое 21...Јb4, нападая одновременно на мат на е1 и пешку h4, но после 22.Јb8 ўg7 23.Јe5 ўg8 24.g3 у черных не видно особой компенсации за пешку) 22.Јb8 ўg7 23.Јg3 (слабее 23.Јf4 ¤d5 24.Јe5 f6, и черным удается активизировать свои силы; на 24.Јf3 сильно 24...Јb4!) 23...¤d5, и наличие на доске ферзей затрудняет белым реализацию лишней пешки.
II. 16.Јf6 ¦d1 17.?d1 gf6. В создавшемся окончании белые за отданную пешку имеют активную ладью, хорошего слона и идеальную пешечную структуру. Фигуры же черных расположены не самым лучшим образом, и они должны постоянно защищать свои многочисленные пешечные слабости: a7, c6, c7, f6, f7 и в какой-то степени h7.
После 18.¦c3 ¦d8 19.ўc1 ¦d6 благодаря шаху на 18-м ходу черным удается подключить ладью к защите собственных слабостей. Но и теперь, играя 20.¦a3 ¤c8 (иначе теряется важная пешка а7) 21.Ґa6 ¤b6 22.Ґb7, белые должны вскоре выиграть одну из черных пешек, после чего это окончание будет трудно спасти. Например, 22...¦d4 23.¦a7 ¦h4 24.Ґc6 ¤c4, угрожая матом по 1-й горизонтали, но после 25.c3 черным не позавидуешь. Если эта позиция по каким-то причинам может не нравиться белым, то они могут играть просто 23.g3!, защищая пешку h4. После 23...¦a4 24.¦a4 ¤a4 25.Ґc6 у них снова лишняя пешка и хорошие шансы реализовать свой перевес.
Если белых не устраивает получающееся окончание, то они могут сыграть и 20.g3, и этот спокойный ход, защищающий пешку и берущий под контроль важное поле f4, по все видимости еще больше подчеркивает безнадежность позиции черных ввиду угроз 21.Ґg2 с последующим 22.¦a3 и 21.¦a3 ¤c8 22.Ґa6. Очень важно, что пешка h4 надежно защищена.
14.¦h3! c5
"Естественное желание избавиться от сдвоенной пешки и как-то оживить игру на ферзевом фланге. Задача белых была бы несколько труднее в случае 14...¦b6 15.Јg5 ¦fb8. Впрочем, и тогда после 16.Ґc4! (или предварительно 16.Јf6 и затем 17.Ґc4) белые сохраняли ясный перевес (брать пешку b2 нельзя из-за 17.Ґb3)" (М.Таль).
На 15.Јg5 черные не могут бить на пешку на f2: 15...Јf2? 16.¦f3 Јg1 17.Јg3!, отнимая у черного ферзя поле h2, и от 18.Ґe2 нет защиты — потеря ферзя неизбежна. Не решает проблем и 16...f6 17.Јg4 f5 18.Јh3!, и ферзь черных вскоре будет пойман.
15.Јg5!
"Вполне в духе Капабланки. Просто, ясно и не вызывает никаких сомнений" (М.Юдович ст.).
Снова проигрывает 15...Јf2 16.¦f3 Јg1 (на 16...h6 очень сильно 17.Јe7! с выигрышем) 17.Јg3! и 18.Ґe2!
На 15...¦fd8 следует 16.¦hd3, и белая ладья удачно включается в игру по линии "d". И снова нельзя брать на f2 из-за 17.¦f3 и т.д.
15...cd4 16.Јf6 ¤f6 17.¦d4
"Можно подвести итоги. Пешки а7 и с 7 слабы. Слон белых значительно сильнее коня. Единственная сколько-нибудь активная фигура черных — ладья b8 — после ¦b3 исчезнет с доски, а тогда их положение будет не только трудным, но и безнадежным" (М.Таль).
17...¦b7?!
Возможно, лучший шанс на защиту в данной позиции оставляло предложенное Т.Петросяном 17...c6!?, хотя после 18.¦a3 ¦b7 19.g3 у черных оставались серьезные трудности.
18.¦b3!
Размен пары ладей упрощает белым реализацию перевеса.
18...¦b3
Теперь перевес белых становится решающим. На предлагавшееся С.Глигоричем 18...¦b6 неплохо выглядит 19.¦a4 ¦a8 20.g3 a5 21.¦ba3, и черным по-прежнему крайне трудно защищаться.
19.ab3 ¦a8 20.¦c4!
"У белых много заманчивых продолжений — 20.g3, 20.Ґe2, 20.¦b4, но путь, избранный Спасским, наиболее простой и точный" (М.Таль).
20...¤e8
На, казалось бы, активное 20...¤d5 очень сильно 21.¦c5!, и угроза 22.c4 крайне неприятна для черных.
21.¦a4
Ладья удачно маневрирует по 4-й горизонтали.
21...¤d6 22.g3!
Тихий ход, подготавливающий развитие слона, подчеркивает безнадежность позиции черных.
22...ўf8
Других защит тоже не было. На 22...a5 белые играют 23.b4, и после взятия на а5 проходная "а" решает игру. А после 22...¤c8 23.¦c4 белые выигрывают пешку с7.
23.Ґg2!
Этот ход подчеркивает преимущество слона над конем. Примечательно, что слон с g2 (издалека) оказывает решающее давление на позицию черных.
23...¦c8 24.¦a7
Давление белых завершилось выигрышем пешки а7.
24...ўe7 25.ўd2
Теперь в игру включается и король.
25...h6 26.c4
Белые приводят в движение пешки ферзевого фланга.
26...g5 27.hg5 hg5 28.ўc3
Решающий перевес в силах на ферзевом фланге уже создан.
28...ўd7 29.b4 ¦h8 30.b5 ¦h2
Теперь это вторжение на вторую горизонталь не имеет никакого значения. Проигрывало и 30...¤c8 31.Ґc6 ўd8 32.¦a8, и от 33.Ґb7 черные не имеют удовлетворительной защиты.
31.Ґc6 ўd8,
и, не дожидаясь ответа противника, черные сдались. Белые легко выигрывают путем 32.c5 ¤f5 33.b6.
1 : 0
Вся партия проведена Спасским превосходно. Логичная и последовательная игра белых заслуживает тщательного изучения. Партия, безусловно, носит учебный характер.
Б.Спасский – Т.Петросян C10
Москва 1967
IV Спартакиада народов СССР
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.Ґg5 de4 5.¤e4 ¤bd7
Ранее со своим соперником Т.Петросян играл 5...Ґe7.
6.¤f6
Этот размен несколько облегчает черным игру. Теория считает, что 6.¤f3 более соответствует требованиям позиции. После чего не рекомендуется играть как 6...c5? из-за 7.dc5, так и 6...b6? из-за 7.¤e5! — перед черными возникают очень непростые проблемы. И лишь после 6...Ґe7 следует взятие 7.¤f6.
Теперь же получилась позиция, где раннее развитие чернопольного слона белых не является сильнейшим продолжением.
6...¤f6 7.¤f3 c5
Без всяких потерь времени черные атакуют центр белых. Все это результат небольшой неточности, допущенной белыми на 6-м ходу.
8.Ґb5
"Конечно, к более острой игре ведет продолжение 8.Ґd3 cd4 9.0-0 с последующим 10.Јe2 и ¦ad1, но мне хотелось с помощью последовательных упрощений получить позицию с конем против слона при сдвоенных пешках черных на королевском фланге" (Б.Спасский).
8...Ґd7 9.Ґd7 Јd7 10.Ґf6
Б.Спасский последовательно проводит свой план (см. примечание к 8-му ходу белых). В.Симагин рекомендовал в этой позиции как сильнейшее 10.Јe2! и на 10...cd4 — 11.0-0-0, и черным не удержать пешку d4, так как на 11...Ґc5 в распоряжении белых есть 12.Јe5!, и у черных возникают проблемы. В партии Долматов – М.Гуревич (Германия 1991) на 10.Јe2!? последовало 10...Ґe7 11.0-0-0 0-0 12.dc5 Јa4 13.ўb1 ¦ad8 14.¤e5 h6 15.Ґf6 Ґf6 16.f3 ¦d4 17.¦d4 Јd4 18.¤d3 с небольшим преимуществом у белых, но после более сдержанного 12...Јc6 у белых лишь символический перевес.
Вообще, размен белопольных слонов во французской защите, как правило, выгоден черным. Это относится и к варианту Рубинштейна. Там на решение этой проблемы тратится много сил и времени.
10...gf6 11.c3 cd4
Теперь уже черные допускают небольшую неточность. Сильнее было 11...0-0-0, поддерживая напряжение в центре и откладывая размен до лучших времен. В этом случае белым было бы крайне трудно найти удобную позицию для своего ферзя.
12.¤d4 Ґc5
"Здесь Петросян предложил ничью" (Б.Спасский).
13.Јf3!
Именно этот сильный ход, по-видимому, недооценили черные, когда сыграли 11...cd4. Здесь ферзь белых расположен достаточно активно, оказывая неприятное давление на ослабленный королевский фланг черных.
13...0-0-0
Петросян не хочет ввязываться в осложнения после 13...Ґd4 и поэтому избирает самое надежное продолжение. Конечно, совсем не смотрится 13...Ґe7, защищая пешку f6. Стоило ли играть 12...Ґc5, чтобы через несколько ходов увести его на более скромную позицию. После14.0-0-0 0-0-0 15.Јh5!? хороший конь на d4 и слабости королевского фланга черных определяют весомый перевес белых.
Наиболее принципиальным выглядит 13...Ґd4, и после 14.0-0-0! белые, используя связку, хотят со всеми удобствами побить на d4 ладьей, сохраняя при этом значительный перевес. Большинство комментаторов обрывают свои варианты сразу после 14.0-0-0!, не приводя почти никаких продолжений и оценивая позицию в пользу белых. Но на самом деле все обстоит не так просто.
У черных пока лишняя фигура, и белые должны потратить усилия и время на ее отыгрыш. Не могут ли черные как-то это использовать?
Попробуем в этом разобраться и приведем некоторые варианты.
Не годится 14...Јa4?, хотя черные, казалось бы, с темпом уходят из-под связки, одновременно нападая на пешку а2: 15.¦d4 Јa2 16.Јb7, и черным впору сдаваться. На 16...0-0 следует 17.¦g4 ўh8 18.Јe7, и мат неизбежен. В этом варианте черные ради выигрыша пешки сами подключили фигуры белых к атаке на своего короля. Здесь сказалась отсталость черных в развитии и собственные слабости королевского фланга.
14...¦c8!? — Связка по линии "с" затрудняет белым отыгрыш фигуры. 15.ўb1 — наиболее логичный ответ. 15...¦c4! (жертва 15...¦c3? некорректна и после 16.bc3 Јb5 17.ўa1 Ґe5 18.¦d3 приводит к позиции с материальным преимуществом у белых — качество за пешку, которое они должны при внимательной и аккуратной игре постепенно реализовать) 16.cd4. Белые отыграли фигуру, но теперь после 16...¦d4 17.¦d4 Јd4 18.¦d1 Јe5 возникает совершенно неясная позиция. Белые могут попытаться удержать короля в центре посредством 19.Јa3, правда, после 19...a5! не видно, как белым использовать неудачное положение черного короля.
После же 19.Јb7 0-0 черным все-таки удается закончить развитие, и они уже намерены создать угрозы по линии "b". В случае 20.Јf3 ¦b8 21.Јg3 Јg3 22.hg3 у белых, по-видимому, есть небольшое преимущество за счет пешечного перевеса на ферзевом фланге (две пешки против одной), слабости пешки а7 и владения открытой линией "d". Но всего этого, конечно, недостаточно для победы, и Т.Петросян легко добился бы ничьей.
Возможно, несколько больше трудностей доставило бы черным 16.¦d3!?.
14.0-0-0 Јe7
"Понятно, что черным не следует разменивать своего слона на коня, так как в эндшпиле слон окажется сильнее. Белые поэтому должны стремиться выжать максимум возможного из своей позиции в миттельшпиле. Их план: ограничивая подвижность пешечной массы черных в центре, использовать свой пешечный перевес на ферзевом фланге" (Б.Спасский).
План, предлагаемый Б.Спасским, на самом деле не так-то просто осуществить. Использование пешечного перевеса на ферзевом фланге, особенно в миттельшпиле, сопряжено со значительными трудностями, так как король белых также находится на этом фланге, а на доске еще осталось много фигур.
Вместо 14...Је7 серьезного внимания заслуживало 14...f5!?, предложенное Тешнером, тем более, что буквально через ход белые ходом 16.g4! практически воспрепятствовали этому продвижению. Тактическое обоснование этого хода: на 15.¤f5 черные располагают хорошим отскоком15...Јa4!, забирая важную пешку а2. После 16.¤e3 Јa2 17.Јf7 Ґe3 18.fe3 Јa1 19.ўc2 Јa4 черные, по крайней мере, уже имеют вечный шах. Этот вариант показывает, какими возможностями располагают черные.
После 15.ўb1 Јa4 16.¤b3 Ґb6 у черных также полный порядок.
Очевидно, белым следует продолжать 15.¤b3!? Јc7 16.h3 с последующим 17.g4, что приводит лишь к несколько лучшей игре. Еще важно отметить, что белые могут после 15.¤b3 Јc7 сыграть 16.¤c5, но этот размен без контроля над линией "d" ничего не обещает белым.
15.¤b3 Ґb6 16.g4!
"После партии ко мне подошел Д.Бронштейн и спросил: "Вы помните мою партию с Фишером на турнире в Мар-дель-Плата в 1960 г.? Ведь я точно так же блокировал пешки черных". В самом деле, Бронштейн тогда зажал в железные тиски 16-летнего Бобби, которому лишь чудом удалось выскользнуть и спастись" (Б.Спасский).
16...¦d1
"Возможно, черным уже сейчас следовало подумать о варианте 16...f5 17.gf5 Јg5 18.ўc2 Јf5 19.Јf5 ef5, где они благодаря сильному слону сохраняют достаточные шансы" (Б.Спасский).
Действительно, в указанном варианте черные добровольно идут на сдвоение пешек по линии "f" ради вскрытия игры, надеясь в дальнейшем использовать силу слона и ладей. На 20.¤d4 следует 20...¦h**g8! и 21.¤f5 ¦g2 22.¤d6 ўc7 с хорошей игрой у черных. На 20.¦hg1 черные продолжают 20...¦dg8 21.¦g3 f4 22.¦f3 ¦g2, и у них опять никаких проблем.
Но Т.Петросян после 16.g4 уже наметил план с разменом пары ладей и вскрытием линии "h" для своей ладьи.
17.¦d1 h5 18.h3
"Вынужденная скромность. Если 18.gh5, то 18... f5 с превосходной игрой" (Б.Спасский).
18...hg4 19.hg4 ¦h2
"В этом смысл операции черных, связанной с разменом одной пары ладей и ходом h7-h5" (Б.Спасский).
20.¤d4
"В случае 20.¦d2 у черных был неплохой ход 20...e5, ограничивающий коня b3" (Б.Спасский).
20...a6
Пешки черных блокированы и у них нет активного плана, они выжидают.
21.¦d2 ўb8 22.b4
"Итак, белые приступают к использованию пешечного большинства на ферзевом фланге" (Б.Спасский). Но при проведении этого плана в лагере белых появляются слабости, которые Петросян пытается немедленно использовать.
22...¦h8!?
Выжидание закончилось, Петросян возвращает ладью на 8-ю горизонталь, где она готова к атаке ослабленных пешек ферзевого фланга белых.
23.¤b3 ¦c8 24.ўb2 ¦c4
"Стремление черных получить контригру легко понять. Однако их последний ход связан с известным риском, так как ладья отправляется в путешествие, ослабляя защиту своего короля. Пожалуй, безопаснее было 24...¦d8, хотя и в этом случае после размена ладей у белых неоспоримый перевес" (Б.Спасский).
25.a4
Белые последовательно проводят план наступления на ферзевом фланге, опять-таки не считаясь с ослаблением своей пешечной цепи.
25...e5
Ответственное решение!
Черные ограничивают подвижность белого коня и обеспечивают своей ладье поле f4, но это продвижение существенно ослабляет поля d5 и f5, и тем самым черные несколько обесценивают свои центральные пешки.
Попытка черных немедленно использовать некоторое ослабление ферзевого фланга белых путем 25...a5 не достигает цели после 26.Јd3! ¦g4 27.Јb5 ўc7 (еще быстрее проигрывает как 27...Јc7? из-за 28.ba5 Ґa7 29.Јe8, так и 27...Ґc7 28.¤c5, и угрозы белых неотразимы) 28.ba5 Ґa7 29.a6, и позиция черных разваливается.
26.a5 Ґa7
27.Јd3
Предлагая жертву пешки, белые собираются, в случае ее принятия, организовать атаку на короля.
27...¦f4
Черные не решаются принять жертву.
27...¦c7 допускало размен ферзей; после 28.Јd8 Јd8 29.¦d8 ¦c8 30.¦c8 ўc8 31.f3! в результате массовых разменов получался тяжелый для черных эндшпиль, где конь явно сильнее слона. Здесь как раз налицо недостатки продвижения е6-е5.
На 27...¦c8 следовало 28.f3!, и здесь также видны недостатки пешечной структуры черных; перевес белых бесспорен.
Лучшим решением в данной позиции было все же 27...¦g4! 28.b5! (ход, рекомендованный Спасским) 28...ab5 29.Јb5 Јe6! 30.¤c5 (ничего не дает 30.¦d7 Јc6!, и черные отражают угрозы) 30...Ґc5 31.Јc5 ¦g8! Очень тонкий ход! Ладья подключается к защите своего короля (проигрывало 31...Јc6? из-за 32.¦d8 ўc7 33.Јe7). 32.¦d6 ¦c8 33.Јb4 ¦c4 34.Јb6 Јh3!? — черные напоминают белым, что и у них есть слабости. 35.¦d8 ¦c8 36.Јd6 ўa7, и белым трудно усилить позицию.
Этот вариант убедительно показывает, что черные располагают хорошими ресурсами защиты.
Вернемся к позиции на диаграмме. Вместо 27.Јd3 серьезного внимания заслуживает 27.Јe2!, тоже вытесняя черную ладью с с4, но при этом сохраняя пешку g4. На отступление по линии "с" (27...¦c7, 27...¦c8) следует 28.f3! — белые хотят заблокировать пешечную массу черных в центре и тем самым получить существенный перевес. Поэтому черные должны действовать активно, не давая белым после f3, Јd3, ¦e2 и ¤d2 зафиксировать свое преимущество.
Поэтому самым логичным выглядит 27...¦f4! и после 28.f3 — 28...e4!?
29.b5! Белые переходят к прямой атаке на короля; угрожает 30.b6. (Ничего не давала белым попытка использования связки черной ладьи путем 29.Јh2?! из-за Ґe3, и слон черных удачно вступает в игру).
29...ab5 30.Јb5 Јe6 — сильнейшее продолжение.
Плохо 30...ef3 ввиду 31.a6! (но не 31.¦d7 Јe2, и выигрывают уже черные). Теперь проигрывает 31...f2 и 31...Ґe3 из-за 32.¦d7!; на 31...¦g4 очень неприятно 32.¤a5 с многочисленными угрозами; на 31...b6 хорошо как 32.¤a5 с последующим 33.¤c6, так и 32.Јc6! с угрозой 33.¦d8.
На 30...Је6 очень заманчиво выглядит 31.a6!?, но после 31...Јc6! черные отражают угрозы: на 32.¦d8 следует 32...ўc7, а на 32.Јb4 черные играют 32...Ґe3 или Ґb6, и не видно, как белым продолжать атаку!
Но на 30...Је6 очень неплохо смотрится 31.Јb4!, угрожая неприятным шахом на f8. Рассмотрим некоторые варианты.
А) 31...Ґe3 32.Јf8 ўc7 (32...ўa7 33.¦d8 с выигрышем) 33.Јd8 ўc6 34.¤d4 Ґd4 35.¦d4 с вряд ли отразимой атакой;
В) 31...Јc8 32.Јd6 Јc7 33.Јf8 Јc8 34.¦d8 с выигрышем;
С) 31...Јe8? 32.Јd6 и 33.Јf4;
D) 31...Јe5? 32.¦d7.
28.f3 e4!
Практически вынужденное решение. Очень серьезно угрожало 29.Јh7 с неприятными угрозами по последней горизонтали.
29.fe4 ¦e4
Нельзя, разумеется, 29...Јe4 из-за 30.Јd8....
"Вряд ли можно утверждать, что позиция белых выиграна. Однако можно смело сказать, что в условиях практической борьбы защита черных сопряжена с большими трудностями. Естественно, что с приближением цейтнота задачи черных с каждым ходом становились все труднее" (Б.Спасский).
30.¦h2
Белые переводят ладью на восьмую горизонталь.
30...Ґe3 31.¦h8 ўa7 32.Јd5
Белые не сразу находят сильнейший порядок ходов. Следовало сразу играть 32.¦g8!
32...¦e5 33.Јd3 ¦e4 34.¦g8!
"В данной позиции, когда белые контролируют восьмую горизонталь, дела черных плачевны!" (Б.Спасский). Следует отметить, что позиция очень острая и сложная, положение обоих королей недостаточно надежно.
34...Ґg5?
Ускоряет развязку, так как теперь конь белых решающим образом входит в игру. Ясно, конечно, что ни при каких обстоятельствах не следовало снимать контроль с поля d4.
35.¤d4! Ґe3 36.b5!
Спасский избирает наиболее изящное решение. Хорошо было и 36.¤f5 Јe5 37.ўc2! (отражая угрозу 37...¦b4) с идеей 38.¤d6 с матовыми угрозами.
36...Ґd4
Допускает последующую жертву ферзя, но защиты уже не было. После 36...ab5 37.¤b5 ўa6 38.¦a8 белые матуют.
37.Јd4
Несложно, но достаточно красиво. Черные сдались. На 37...¦d4 следует 38.b6....
1 : 0
Б.Спасский – И.Порат C11
Лугано 1968
18-я шахматная Олимпиада
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.Ґg5 de4 5.¤e4 ¤bd7 6.¤f3
Некоторое уточнение по сравнению с предыдущей партией. Напомним, что там белые продолжали 6.¤f6 ¤f6 и лишь теперь 7.¤f3, и после 7...c5! черные получили нормальную игру.
Теория считала и по сей день считает более точным 6.¤f3, откладывая взятие на f6 на один ход.
6...Ґe7
Практически вынужденный ход.
Плохо 6...b6? из-за 7.¤e5!, и от угроз 8.¤c6 и 8.Ґb5 у черных нет удовлетворительной защиты. Не пользуется хорошей репутацией и 6...c5 из-за 7.dc5, и у черных есть определенные трудности с отыгрышем пешки: после 7...Ґc5 (не каждому по вкусу играть позицию без пешки после 7...Јa5 8.Ґd2 Јc7 9.¤f6 ¤f6 10.b4) 8.Ґf6 gf6 9.Јd2 белые сохраняют определенный перевес. Нельзя, например, продолжать 9...f5? из-за 10.¤c5 ¤c5 11.Јc3, и белые выигрывают.
7.¤f6
Считается сильнейшим.
Ничего не дает отступление 7.¤c3 из-за 7...c5 8.d5 ed5 9.¤d5 0-0 10.Ґf4 ¤d5 11.Јd5 ¤f6, и черные достигают равной игры (Смыслов – Алаторцев, XIII чемпионат СССР, Москва 1944).
Заслуживает внимания 7.Ґf6 ¤f6 8.Ґd3 0-0 9.Јe2 Јd5, как было в партии Асеев – Половодин (Дрезден 1989). После 10.0-0 Ґd7 (10...¤e4 11.Ґe4І) 11.c4 Јa5 12.¤e5 Ґc6 (12...Ґe8 13.a3 c6 14.b4± – Половодин) белые могли получить минимальный перевес путем 13.¤c3!? Ґb4 14.¦fc1‚ (Половодин). В партии белые сыграли слабее: 13.¤f6, и после 13...Ґf6 черные получили нормальную игру.
7...Ґf6
"В случае 7...¤f6 черные проводили с7-с5 при менее благоприятных для себя обстоятельствах. Поэтому они решают как-то использовать потраченный темп" (С.Глигорич).
8.Ґf6
В настоящий момент теория считает сильнейшим 8.h4!? (ход Глигорича), так, кстати, играет Г.Каспаров. В партии Каспаров – Ананд (Копавогур 2000) далее было 8...0-0 9.Ґd3 c5 10.Јe2 cd4 11.Јe4 g6 12.0-0-0 e5™ (хуже 12...¤c5 из-за 13.Јf4)13.Ґf6 Јf6 14.Ґb5 ¦d8, и белым не удалось получить даже минимального перевеса. Наиболее свежий пример на эту тему — партия Глек – М.Гуревич (Цволле 2002), где белые сыграли 13.Јd5, и после 13...¦e8 14.¦he1 ¦e6! 15.Ґb5 Јa5 16.Ґc4 Јc7! черные получили хорошую игру.
В партии Каспаров – Широв (Франкфурт 2000) черные продолжали на 12-м ходу иначе: 12...Јa5? Далее было 13.Ґf6 ¤f6 14.Јd4 ¤h5 (совсем плохо 14...ўg7 из-за 15.h5ќ) 15.a3! ¦d8 16.Јe3 Ґd7 17.g4 ¤f6, и теперь, играя 18.h5! (в партии было сыграно слабее — 18.Јf4), белые могли получить значительный перевес.
8...Јf6
Точно так же И.Порат играл еще с Р.Бирном на шахматной Олимпиаде в Хельсинки в 1952 году. После 9.Ґd3 0-0 10.Јe2 c5 11.Јe4 g6 12.0-0-0 cd4 13.Јd4 получилась примерно равная позиция.
9.Ґc4! c5 10.Јe2
"Наиболее энергичный путь к усилению для белых связан с длинной рокировкой" (И.Болеславский, А.Константинопольский).
10...0-0 11.0-0-0 a6!?
Вполне логичный ход! Черные собираются начать активные действия на ферзевом фланге, тем более, что положение слона на с4 должно облегчить черным проведение их плана в жизнь.
12.Јe3!
Очень хороший позиционный ход. Спасский предлагает черным определиться в центре, что будет, несомненно, к выгоде белых. Кроме того, белые берут под контроль черные поля на диагонали с1-h6, что также значительно ограничивает возможности черных.
12...cd4?!
Этим разменом черные сами помогают белым захватить все важнейшие пункты в центре.
Возникает вопрос: почему черные все же отказались от 12...b5!?› (знаки ЭШД), что выглядит более последовательным и логичным, и лишь на 13.Ґd3 — 13...cd4, что после 14.¤d4 Ґb7 давало черным вполне приемлемую игру. Однако черные, по-видимому, в последний момент увидели, что белые вместо 14.¤d4? могут сыграть сильнее, а именно 14.Ґh7 ўh7 (совсем плохо 14...ўh8 15.¦d4) 15.Јe4 ўh8 (или 15...Јg6) 16.Јa8, и черные не имеют компенсации за качество. В этом варианте сказывается незащищенность ладьи а8.
Следует отметить, что по этой причине у черных нет и хода 13...c4 из-за 14.Ґh7 ўh8 15.Ґe4 с выигранной позицией.
Несколько лучше выглядит 13...Ґb7, выводя слона на диагональ h1-a8, но и тогда после 14.¤g5! g6 (конечно, не 14...h6? 15.¤h7, и черные теряют качество) 15.Ґe4!, и у черных есть определенные трудности, например: 15...cd4 16.¦d4 ¤c5 17.Ґb7 ¤b7 18.¤e4, и теперь а) 18...Јe5 (18...Јf5 19.g4 Јe5 20.f4) 19.Јf3 Јc7 20.¦hd1 ¤c5 (20...¦ad8 21.¦d7) 21.¤f6 ўg7 22.Јc3, и черным очень непросто вести защиту, или b) 18...Јg7 19.¦hd1 ¦fd8 20.¦d7? и перед черными возникают значительные проблемы.
13.¦d4
В создавшейся позиции белые имеют значительное давление по линии "d", перевес в развитии (у черных проблемы с развитием слона с8), наметилась некоторая слабость черных полей (d6, e5, b6) в центре и на ферзевом фланге. Защита требует от черных аккуратности, большой выдержки и терпения.
13...b5
Этот резкий ход, по-видимому, еще больше в дальнейшем осложнит защиту черных. Нехорошо и 13...e5?!, что после 14.¦d2 не приносило бы черным никаких выгод, в то время как к слабости черных полей прибавлялась еще и слабость поля d5.
Не решало проблем защиты и 13...¤b6 14.Ґb3 Ґd7 15.¦d6! ¤a4 16.¦d7 Јb2 17.ўd2, и на 17...¦fd8 следует 18.Ґa4 b5 19.¦d8 ¦d8 20.ўe2 ba4 21.Јc5, и черные не имеют компенсации за фигуру. Конечно, этот примерный вариант, возможно, не обязателен, и игру белых можно где-то усилить.
Вероятно, несколько лучше смотрится 13...¤c5 с идеей развернуть свои силы путем 14...b5 и 15...Ґb7, после чего у черных должна быть вполне нормальная игра. Но после 14.¦d6! ¤a4 15.¤e5 b5 16.Ґb3 Ґb7 17.¦hd1, усиливая контроль над линией "d" (поспешное 17.Ґa4 ba4 18.¤d7 Јe7 19.¦hd1 ¦fd8 приводит к позиции, в которой несмотря на грозное положение белых фигур ничего реального пока не видно. Белым трудно усилить свою позицию: на 20.Јd4 последует 20...Ґd5, перекрывая давление белых по линии "d").
Теперь уже угроза 18.Ґa4 ba4 19.¤d7 вполне реальна. Так, в случае 17...Ґg2 18.Ґa4 ba4 19.¤d7 Јe7 20.¤f8 ўf8 (на 20...¦f8 последует 21.¦a6, а на 20...Јf8 – 21.Јb6!) 21.¦d7! белые должны постепенно реализовать материальный перевес.
На, казалось бы, вполне логичный ход 17...¦fd8 последует не 18.Ґa4 ¦d6 (важный промежуточный ход) 19.¦d6 ba4, и не видно, как белые могут получить что-то реальное, а 18.¦d8! 18...¦d8 19.¦d8 Јd8, и теперь у белых есть удар 20.¤f7! Јf6 (брать коня нельзя из-за мата: 20...ўf7? 21.Јe6), и после 21.¤e5 Ґg2 22.f4 белые сохраняют позиционный перевес; угрозы 23.¤g4 и 23.Ґa4 (получая проходную "с") достаточно неприятны. Но вместо 21.¤e5 белые могут сыграть и значительно сильнее, а именно 21.¤g5!, не опасаясь при этом взятия с шахом на b2. Для наглядности приведем некоторые варианты. 21...Јb2 22.ўd2, и сильная позиция ферзя на е3 оберегает белых от любых неприятностей, в то время как угрозы белых пункту е6 очень опасны: а) 22...Ґd5 23.¤e6 Ґb3 24.ab3! с выигранной позицией; b) 22...Јf6 (все назад!) 23.Ґe6 ўh8 (моментально проигрывает 23...ўf8? 24.¤h7) 24.¤f7 ўg8 25.¤d6 ўf8 26.¤b7.
Если черные не могут оспаривать линию "d" путем 17...¦fd8 или 17...¦аd8, то их ожидает очень тяжелая защита. Белые же, обладая полным контролем над открытой линией и постоянной угрозой взятия в нужный момент на а4 с последующим ¤d7, должны, по-видимому, реализовать свой позиционный перевес. Например, на17...¦fc8 очень неплохо смотрится 18.¦d7!, и черным дорог хороший совет. Или 17...¦ac8?! 18.Ґa4 ba4 19.¤d7, и черные остаются без качества.
14.Ґd3 g6
Серьезное ослабление королевского фланга. Беда черных заключается в том, что, сыграв на 13-м ходу b7-b5 (причем с темпом), они не могут нормально закончить развитие. У них нет хода 14...Ґb7 из-за того, что все время провисает конь на d7.
Нет и 14...¤c5 из-за 15.Ґh7 ўh7 16.¦h4 ўg8 17.Јc5, и у белых здоровая лишняя пешка и практически выигранная позиция (возможна атака по линии "h"). В то же время слабость диагонали h1-a8 и незащищенность ладьи а8 (постоянная угроза жертвы слона на h7) вынуждают их сделать ход 14...g6.
15.¦d1 ¤c5 16.¤e5
Каждым ходом белые усиливают позицию своих фигур.
16...Јe7?!
"Позиционный перевес белых, достигнутый последовательной игрой, неоспорим. Вероятно, черным следовало попытаться ввести в игру слона: 16...Ґb7!?" (И.Болеславский, А.Константинопольский). В дальнейшем абсолютно все комментаторы (и Б.Ивков в 6-м номере югославского "Информатора", и другие) вместо 16...Јe7?! предлагали 16...Ґb7!?, не приводя при этом никаких вариантов. Конечно, 16...Ґb7 — наиболее логичный ход. Черные столько времени не могли вывести этого слона, а когда возможность представилась, не воспользовались ею. Это очень важный момент. К оценке позиции после 16...Ґb7 мы постараемся вернуться несколько позже.
17.Ґe2!
Еще один классный ход. Белые уводят слона с линии "d", тем самым препятствуя нормальному развитию черных. К тому же с поля f3 слон будет оказывать сильное давление на ослабленный ферзевый фланг черных.
У черных снова возникли трудности с развитием своего слона. На 17...Ґb7 у белых есть следующие возможности: 18.¦d7!? и 18.¤d7! (Ивков). Рассмотрим все по порядку.
I. 18.¦d7!? ¤d7 19.¦d7 Јh4 (19...Јb4 20.c3! Јa4 21.¦b7 Јa2 22.¤d7? и слабость черных полей должна сказаться) 20.¦b7 Јh2 21.b3! (на b2 король будет расположен наилучшим образом) 21...Јg2 22.Ґf3 Јf1 23.ўb2, и белые сохраняют сильную атакующую позицию. Черным очень сложно защищаться от многочисленных угроз, таких как ¤d7, ¤f7, ¤g4, ¦f7.
II. Но значительно сильнее рекомендация Б.Ивкова 18.¤d7!, после чего черным трудно избежать материальных потерь. Разумеется, черные не могут брать на d7 из-за потери фигуры: 18...¤d7? 19.¦d7 с выигрышем.
На 18...¦fe8 последует 19.Јe5!, и снова сказывается слабость черных полей. У черных нет защиты от 20.¤f6. На 18...¦fc8 следует 19.¤b6, и черные в лучшем случае теряют качество, а на 18...¦fd8 белые играют просто 19.¤c5, и теперь на 19...Јc5? следует 20.¦d8, а после 19...¦d4 20.Јd4! конь с5 защищен, и черные остаются без фигуры.
По-видимому, черные уже упустили возможность нормально развить своего слона.
17...f6
Вытесняя коня белых из центра, но при этом еще больше ослабляя свою позицию. Белые собирались после 18.Ґf3 использовать ослабление ферзевого фланга черных.
18.¤c6
Вместо ожидаемого отступления белые вторгаются в лагерь черных.
18...Јc7 19.¦d8!
Спасский блестяще использует ослабление королевского фланга и висячее положение черных фигур. Удар следует за ударом; грозит 20.¦f8 и 21.Јc5 с выигрышем.
На 19...Јc6 достаточно хорошо 20.Ґf3 Јc7 21.¦f8 ўf8 22.Ґa8, и у белых лишнее качество и выигранная позиция.
Очень красивый вариант был предложен И.Болеславским и А.Константинопольским: 20.Јh6!, и теперь на 20...¤d7 выигрывает 21.¦1d7, а на 20...¦e8 очень сильно 21.Ґf3!, после чего большие материальные потери для черных неизбежны. Потом была найдена тактическая возможность защиты: 20...¤b3 21.ab3 (слабее выглядит 21.ўb1 Јc5 22.¦1d6, и черные, отдав ферзя после 22...Јd6 23.¦d6 ¤c5 могут еще продлить сопротивление) 21...Јc5, но эндшпиль после 22.¦1d6! Јg5 23.Јg5 fg5 24.Ґf3 ¦b8 25.b4 ўg7 26.¦f8 ўf8 27.¦d8 ўe7 28.¦h8 совершенно безнадежен для черных.
Проигрывало также и 19...Ґb7 20.Јc5 ¦ad8, и теперь 21.¤e7 приводит к выигрышу ферзя.
19...¤b7
Моментально проигрывало 19...¤a4? из-за 20.Јh6!
20.¦f8 ўf8 21.Ґf3
Создалась красочная позиция: клубок черных фигур на ферзевом фланге связан по рукам и по ногам.
Плохо 21...Ґd7 из-за 22.Јh6 ўg8 23.¤e7, и черные могут со спокойной совестью сдаться.
21...ўg7 22.Јa3!
Еще один сильный ход! Б.Спасский играет широко и размашисто, по всей доске.
22...ўf7
"Угрожало прозаическое 23.Јe7 Јe7 24.¤e7, выигрывая фигуру" (И.Болеславский, А.Константинопольский). Этот изящный вариант еще раз подчеркивает полную беспомощность черных фигур.
23.g3!
Б.Ивков в комментариях в "Шахматном информаторе" ставит к этому ходу даже два восклицательных знака. После этого тихого хода все черные фигуры почти полностью запатованы. Теперь уже не висит пешка h2, и у черных нет даже шаха на f4. Правда, трудно представить, что черные могли в такой позиции позволить себе взятие пешки.
23...e5
Этот ход дает белым дополнительные возможности. Но позиция черных уже давно безнадежна! На 23...a5 могло последовать, как в партии, 24.¤d8!, и теперь моментально проигрывает как 24...ўe8 из-за 25.Ґc6, так и 24...ўg7 25.Ґb7 Ґb7 26.¤e6.
Упорнее было 24...ўg8, после чего неплохо смотрится 25.Ґb7 Ґb7 26.¤e6 Јf7 (иначе 27.Је7 с несложным выигрышем) 27.Јd6! (создавая угрозу 28.Јd8 Јe8 29.Јf6 и 30.¦d8 с выигрышем) 27...¦e8 (на 27...f5 белые продолжали 28.Јd8 Јe8 29.Јf6 Јf7 30.¦d8 с немедленным выигрышем) 28.¤d8 Јe7 29.¤b7 Јb7 30.Јf6, и две лишние пешки при внимательной и аккуратной игре должны обеспечить белым несложный выигрыш.
Возможно, на 24...ўg8 еще сильнее 25.Јc3!? (основная идея этого хода состоит в том, что в случае 25...Јc3 26.bc3 черные теряют фигуру, так как на 26...¦b8 или 27...¦а6 следует 27.¤c6, и у черных нет защиты от 28.¤e7, 29.¤с8 и 30.Ґb7) 25...Јe7 26.Јc6!, вторгаясь в лагерь черных. После 26...¦b8 27.Јb5 черных ожидают дальнейшие материальные потери. Им не удается распутать клубок своих связанных фигур на ферзевом фланге.
Особо хотелось бы остановиться на жертве качества путем 24...¤d8 (видимо, лучшая возможность продлить сопротивление), но после 25.Ґa8 позиция черных совершенно безнадежна.
24.¤d8 ўg8
И здесь после 24...¤d8 25.Ґa8 позиция черных безнадежна.
В случае 24...ўe8 выигрывает 25.Ґc6; на 24...ўg7 следует 25.Ґb7, и белые выигрывают по меньшей мере фигуру, так как после 25...Ґb7? 26.¤e6 теряется ферзь.
25.Ґd5!
Черные сдались. На 25...ўg7 следует (как и в предыдущих вариантах) 26.Ґb7, и черные остаются без материала.
1 : 0
Б.Спасский – Й.Доннер C11
Лейден 1970
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.Ґg5 de4 5.¤e4 Ґe7 6.Ґf6 Ґf6 7.¤f3 Ґd7 8.Јd2 Ґc6 9.¤f6 Јf6 10.¤e5! 0-0 11.0-0-0 ¦d8
Этот ход был рекомендован почти всеми теоретиками как сильнейший в данной позиции и прошел успешную проверку в партии Спасский – Дамянович (Сочи 1967). Там после 12.f4 Ґe8 (все по рекомендации) было 13.Ґd3 ¤c6 (у белых уже появились сложности с пешкой d4) 14.¤f3. Теперь белым трудно рассчитывать на перевес. Далее последовало 14...a5! 15.ўb1 ¤b4 16.Ґe4 Ґc6, и противники вскоре согласились на ничью. Конечно, вместо 14.¤f3 сильнее выглядит 14.c3, но это продвижение несколько ослабляет позицию белых, и после 14...Јe7 черные вполне могут рассчитывать на контригру как в центре после ¤е5 с последующим е7-е5, так и на ферзевом фланге после а5 и b5 — пешка с3 дает некоторые основания для проведения этого плана. По всей видимости, такое развитие событий вполне устраивало голландского гроссмейстера, избравшего в этой партии достаточно трудный вариант французской защиты.
12.Јe3!
Значительное усиление Б.Спасского по сравнению с партией с Дамяновичем. Пешка d4 должна быть надежно защищена.
12...Ґe8 13.g3!
Слона белые собираются развить на большую диагональ, где он будет оказывать неприятное давление на ферзевый фланг черных.
Теперь уже развитие коня на с6 не приносило черным таких выгод, как в приведенной нами ранее партии Спасский – Дамянович, так как пешка d4 надежно защищена ладьей! После 13...¤c6 14.Ґg2 белые угрожают неприятным разменом на с6 испортить пешечное расположение черных. Поэтому черные вынуждены ограничиться более скромным развитием коня.
13...¤d7 14.Ґg2 c6 15.f4
Укрепляя своего коня, который, расположившись в центре, оказывает достаточно неприятное давление на позицию черных. От него не так просто избавиться, и это определяет значительный игровой перевес белых.
15...Јe7
Прямолинейное 15...¤e5 16.de5 Јe7 приводило после 17.¦d8! Јd8 (из-за незащищенности пешки а7 черные должны бить ферзем) 18.¦d1! к захвату белыми открытой линии "d". 18...Јb6 19.Јd2! (хуже 19.¦d4? ¦d8!, и из-за незащищенности ферзя белые должны уступить линию "d"), и перевес в пространстве и полный контроль над открытой линией обеспечивают белым устойчивый позиционный перевес.Следует отметить, что в случае размена ферзей 19.Јb6 ab6 перевес белых сразу же становился минимальным, им было бы очень трудно использовать выгоды от владения линией "d". Черные могли свободно маневрировать по линии "а", предварительно переведя короля на е7.
16.h4!
Захватывая пространство на королевском фланге и угрожая дальнейшим продвижением пешки вызвать ослабление позиции черных.
16...f6
Одним ходом и вытесняя коня белых, и препятствуя продвижению пешки "h". Минус один, но значительный: в лагере черных появляется новая слабость — пешка е6.
17.¤f3 Ґh5
Черные пытаются разменами несколько упростить игру (их позиция все же несколько стеснена) и тем самым облегчить свое положение (слона черных можно отнести к разряду плохих). После 17.h5 черные лишались появившейся в партии возможности защиты.
18.Ґh3
Беря на прицел слабость на е6 и практически вынуждая черных к немедленному размену на f3.
18...Ґf3
Уже угрожало 19.g4 с атакой на королевском фланге.
19.Јf3 ¤f8 20.¦he1!
Логичная и последовательная игра Спасского производит сильное впечатление. Черные теперь должны считаться с ходом f4-f5.
20...Јf7
На всякий случай уводя ферзя из-под связки по линии "е".
21.Ґf1!
Белые все время усиливают позицию своих фигур. На диагонали a2-g8 их слон будет расположен наиболее активно! Черные не могут этому воспрепятствовать — у них нет сейчас хода 21...b5? из-за 22.Јc6.
21...¦d6?!
Черные начинают проводить ошибочный план сдвоения ладей по линии "d" с целью организации атаки на пешку d4.
Следовало ходом 21...f5!? предупредить раз и навсегда возможность прорыва f4-f5. Конечно, это создавало в позиции черных новые серьезные слабости, но это была единственная возможность хоть как-то остановить нарастающую инициативу белых.
22.Ґc4 ¦ad8?
А это уже грубая ошибка, после которой позиция черных становится безнадежной. Сейчас уже в последний раз черные были обязаны ходом 22...f5 воспрепятствовать прорыву белых. И сейчас у них не было хода 22...b5? из-за 23.Ґb5.
23.f5!
После этого прорыва черные уже не могут отразить инициативу белых. Она будет нарастать с каждым последующим ходом.
23...¦d4
Черные полностью провели свой план, но это не приносит им облегчения. Они съели центральную пешку белых и одновременно атакуют слона. По всей видимости, расчет был именно на это, но черные не успевают извлечь из этого выгоду.
24.fe6!
Белые создают опасную проходную пешку, с которой черным так и не удастся справиться. Она полностью дезорганизует оборону черных. Все дальнейшие комбинационные мотивы будут связаны именно с этой далеко продвинутой пешкой.
24...¦d1
К сожалению, черные не выдерживают напряжения борьбы и проигрывают буквально в несколько ходов.
Безусловно, следовало немедленно заблокировать белую пешку ходом 24...Јe7!? и важно было постараться сохранить контроль над линией "d". Это давало лучшие шансы на оказание упорного сопротивления, и Спасскому пришлось бы приложить немало усилий для реализации своего перевеса. Но рассмотрим все по порядку.
На 24...Јe7 у белых есть сильное продолжение 25.Јa3! — белые хотят разблокировать свою проходную. У черных есть разные способы защиты:
I. 25...c5 (совсем плохо 25...Јa3 26.e7! ¦c4, и теперь блестящий комбинационный удар 27.¦d8!! практически заканчивает борьбу) 26.Јa7 ¦d1 [очень красивые варианты возникали после 26...¦c4 27.¦d8 Јd8 28.e7 Јe8 29.Јb7 (белым незачем спешить с взятием на f8, что, безусловно, облегчало защиту черных) ¦d4 30.c3! ¦d6 (30...¦d7? 31.Јd7 с выигрышем), и теперь 31.Јb3! ўh8 32.Јa4!! приводило к позиции, в которой черные могли спокойно сдаться] 27.¦d1 ¦d1 28.ўd1, и теперь на 28...¤g6 решает 29.Јb7!, а в случае 28...¤e6 выигрывает 29.Ґd5! — черные должны потерять еще и пешку b7.
II. 25...¤g6!? 26.¦d4 [ничего не давало белым 26.h5 ¦d1 (конечно, не 26...¦c4?? 27.Јe7 ¤e7 28.¦d8...) 27.¦d1 ¦d1 28.ўd1 Јa3, и после 29.e7 ўh8 30.e8Ј Јf8 вся борьба еще впереди]26...¦d4 27.Ґb3 Јa3 28.e7 с выигрышем.
III. 25...¦d1 26.¦d1 ¦d1 27.ўd1 ¤g6 28.Јa7 h5, и несмотря на то, что позиция черных по-прежнему плоха, это была лучшая возможность обороны.
Теперь же, после хода в партии, все кончено!
25.¦d1 ¦d1 26.Јd1
Черные сдались, так как после 26...Јe7 27.Јd8!! защиты нет.
1 : 0
Эту партию Б.Спасский провел энергично, с большим напором. Он хорошо использовал промахи своего партнера. Этому трудному варианту французской защиты был нанесен серьезный удар.
