e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА

15.11.2006 МЕМОРИАЛ ТАЛЯ: КОММЕНТАРИИ К ПАРТИЯМ 7-ГО ТУРА

7-й тур примечателен в дебютном отношении. Не наблюдалось ни одного избитого начала – ни Найдорфа, ни Свешникова, ни русской, ни даже славянской защиты.

Всегда скучный анти-Маршалл был видоизменен и по-настоящему освежен в партии Пономарев – Аронян.

Ponomariov,R (2703) - Aronian,L (2741) [C88]
Tal Memorial Moscow RUS (7), 14.11.2006

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 0-0 8.a4 b4 9.a5 d5 Аронян избирает редкое продолжение с жертвой пешки, но застать Пономарева врасплох ему не удается.

10.exd5 e4 11.dxc6 exf3 12.d3 Этот вариант, конечно надо сравнить с продолжением 9...e4 в атаке Маршалла (т.е.8.c3 d5 9.exd5 e4 10.dxc6 exf3), которое теория считает сомнительным, а лучший ответ за белых предположительно 11.d4. В нашем случае, как и в указанном разветвлении Маршалла, брать на f3 белым опасно, после 12.Јxf3 Ґg4 13.Јd3 Јxd3 14.cxd3 Ґc5 15.Ґc4 ¦fe8 они оказываются в плачевном положении (Барамидзе – Граф, чемпионат Германии 2005). После 12.d4 fxg2 у белых нет Јd1-f3, являющегося лучшим ходом в аналогичной позиции упомянутого варианта, и 13.Ґg5 ¤d5 14.Ґxe7 ¤xe7 15.d5 ¤g6 привело к неясной игре в партии Суэтин – Зайцев, СССР 1983.

12...fxg2 13.Јf3 ¦b8 14.Ґc4 Выявляются новые тонкости, обусловленные включением a2-a4, b5-b4 и a4-a5: черные попытались перебросить ладью на королевский фланг путем ¦b8-b5, белые препятствуют этому маневру.

14...¤e8 Новинка. Черные сумели настоять на ¦b8-b5 после 14...Ґe6 15.¤d2 Ґd5 16.Ґxd5 ¤xd5 17.¤c4 Ґf6 18.Ґd2 ¦b5 в партии Боррисс – Граф, Бундеслига 2005.

15.Ґf4 Ґf6 Маневр ¤e8-d6 оказался одной из тех пресловутых угроз, которые всегда сильнее своего исполнения. После 15...¤d6 16.¤d2 ¤xc4 17.¤xc4 Ґe6 18.Ґe5! преимущество на стороне белых, в то время как сейчас им приходится пожертвовать пешку.

16.¤d2 Ґxb2 17.¦ab1 Ґc3 18.Ґg5 Пономарев сказал после партии, что не смог устоять перед искушением сделать такой эффектный ход, однако 18.Јg3, возможно, сильнее. 18.¤e4?! Ґxe1 19.Ґg5 было справедливо расценено Максимом Ноткиным как хулиганство – 19...Јd4 20.Ґe7 ¤d6 21.¤xd6 Ґg4 приводит белых к выбору между худшей позицией после 22.Јxg2 cxd6 23.Ґxf8 ¦e8 24.Ґxd6 Јxd6 25.Јxg4 Јxc6 и плохой в случае 22.Ґxf7+ ўh8 23.Јxg2 b3!

18...Ґf6 19.¦xe8 ¦xe8 20.¤e4

Эта живописная позиция на самом деле мертво-ничейна, серия форсированных ходов делает такой вывод очевидным.

20...¦xe4 Летально для черных 20...Ґxg5 21.¤xg5

21.Ґxf6 Јxf6 22.Јxf6 gxf6 23.dxe4 ўf8 24.ўxg2 Пономарев упомянул о невозможности продолжения 24.c3 bxc3 25.¦xb8 c2 для белых.

24...ўe7 25.¦d1 Максим Ноткин показал, как соперники в подобной позиции должны были бы набивать трубку мира в Софии: 25.¦d1 Ґe6 26.Ґxe6 (26.Ґxa6 ¦a8 27.Ґd3 ¦xa5 28.¦b1 ўd6) 26...ўxe6 27.¦d7 ¦b5 28.¦xc7 ¦xa5= и т.д. 1/2-1/2

 

Gelfand,B (2733) - Svidler,P (2750) [A05]
Tal Memorial Moscow RUS (7), 14.11.2006

1.¤f3 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.Јa4+ Ґd7 5.Јb3 dxc4 6.Јxc4 a6 7.d4 b5 8.Јb3 c5 9.dxc5 Ґg7 10.e4 0-0 11.Ґe2 Ґc6 Петр черными избрал непопулярный путь в анти-Грюнфельде, и на доске уже стоит новая позиция. Однако она отличается от хорошо известной позиции из системы 5.Јb3 в Грюнфельде лишь положением белопольного слона черных (ср. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.¤f3 Ґg7 5.Јb3 dxc4 6.Јxc4 0-0 7.e4 a6 8.Ґe2 b5 9.Јb3 c5 10.dxc5 Ґb7) Основная линия в этой системе – 11.0-0, и рассматриваемая нами партия могла вернуться в ее русло после 12.0-0 ¤xe4 13.¤xe4 Ґxe4

Чтобы понять тонкость реакции Гельфанда, рассмотрим пару партий из того варианта защиты Грюнфельда (позиция та же, что на диаграмме, но с черным слоном на b7 вместо с6): 11.e5!? (менее популярно, нежели11.0-0) 11...¤fd7 12.Ґe3. Здесь черные испробовали немедленное 12...¤xe5 13.¤xe5 Ґxe5 14.0-0 ¤c6! (вот что важно для нас!) 15.¦ad1 ¤d4, и у них нет проблем (Аракелов – Воробьев, Владимир 2004). У меня есть ощущение, что после13.¦d1 Јc7 14.¤d5 Ґxd5 15.Јxd5 ¤bc6 у белых лучше (Гавриков – Пфроммер, Вюрцбург 1991), но черным удалось очень быстро соскочить. Альтернатива –

12...e6 13.0-0 Јc7! Я не эксперт в этом варианте и не могу судить, сулит ли эта возможность счастливую жизнь черным, к тому же белые сумели добиться некоторого перевеса после 14.a4 ¤xc5 15.Јb4 ¤xa4 16.¤xa4 bxa4 17.Јxa4 ¤c6 18.¦fc1 в партии Фараго – Фтачник, Любляна 1998, но упомянуть эту идею надо. Эти партии показывают, что на с6 слон не на месте, и конечно, Борис Гельфанд, известный в качестве одной из первых универсальных шахматных энциклопедий, записанных на биологическом носителе, демонстрирует производящую впечатление глубину понимания позиции, мгновенно ухватывая это крохотное, но существенное различие.

12.e5! ¤fd7 13.Ґe3 ¤xe5 14.¤xe5 Ґxe5 15.0-0 e6 Черные могли попытаться сэкономить время на этом ходе: 15...Јc7 16.f4 Ґg7 17.a4 (при17.¤d5 Ґxd5 18.Јxd5 ¤c6 черные угрожают как вторжением коня на d4 после ¦d8, так и взятием на b2, а потому у них не хуже ) 17...bxa4 18.¤xa4 ¤d7 19.¤b6 Јb7 но я не вижу, что может принципиально измениться, у белых есть выбор между разменом белопольных слонов путем 20.Ґf3 и уклонением от него путем 20.¦f2. На их стороне явное преимущество.

16.a4 bxa4 17.¤xa4 Јc7 Полагаю, что пока еще полутехническая позиция после 17...¤d7 18.¤b6 ¤xb6 19.cxb6 (19.Јxb6 Јd7 оставляет черным больше надежд) вряд ли может быть признана проигранной для черных, следовательно, ее можно держать. Но я бы не решился назвать это усилением. Должен сказать, что в моем кратком анализе мне не удалось найти какого-либо разумного решения за черных после 12-го хода. А есть ли оно? 18.f4 Ґg7 19.¤b6 ¦a7 20.¦fd1

20...¦e8 21.Ґc4 Ґh6 22.¦f1 Јb7 23.¦f2 ¤d7 24.¤xd7 Јxd7 25.¦xa6 ¦xa6 26.Ґxa6 Ґg7 27.¦d2 Јa7 28.Јb6 Јa8

Черные пожертвовали пешку и как будто получили некоторые перспективы активизации фигур, но в этот момент Гельфанд находит превосходный способ похоронить все их надежды. Он возвращает лишний материал, позволяя сопернику лишь наблюдать за постепенным движением пешки «с» к полю превращения.

29.Ґb5! Белые запросто могли все испортить парой беспечных ходов вроде 29.b4 ¦b8 30.Јc7 Ґf6 31.¦d6 Ґe8 32.¦b6?! ¦xb6 33.Јxb6 Јe4

29...Ґxb5 30.Јxb5 ¦b8 31.Јc4! Менее точно 31.Јd7 Јe4. Белые держат все под контролем.

31...Јa1+ 32.ўf2 ¦xb2 33.c6 ¦xd2+ 34.Ґxd2 Јa7+ 35.ўe2 Јc7

36.Ґa5 Јc8 37.c7 Ґf8 38.Јc6 f5 39.Ґc3 ўf7 40.Ґe5 Ґe7 41.ўd3 g5 42.g3 gxf4 43.gxf4 1-0

Блестящее достижение Гельфанда. Я склоняюсь к тому, чтобы рассматривать эту партию как дебютную катастрофу и потому желаю Петру не слишком расстраиваться и в заключительных турах показать лучшее, на что он способен.

Грищук, похоже, поймал, наконец, свою игру. Было бы немного странно, если бы этого не произошло – в каждой партии он обнаруживает новые дебютные идеи!

 

Grischuk,A (2710) - Shirov,A (2720) [B30]
Tal Memorial Moscow RUS (7), 14.11.2006

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 e6 4.Ґxc6 bxc6 5.d3 ¤e7 6.Јe2 Јc7 Означает ли это, что Широв признает наличие у черных проблем после 6...¤g6 7.h4 ?

7.¤g5 e5 Новомодное 7...¤g6 8.f4 c4 введено в практику Раджабовым.

8.f4 exf4 9.0-0 ¤g6 10.Јh5

10...d6 Черные испытывали трудности в этом варианте после 10...Ґd6 11.g3 Ґa6 12.gxf4 ¦f8 13.e5 Ґe7 14.¤c3 (Бологан – Лотье, Хрокуринн рапид 2004). Широв провоцирует соперника на жертву коня, но это также не может быть одобрено: защита черных далеко не проста, а белые вообще ничем не рискуют.

11.Ґxf4 h6 12.¤xf7! Јxf7 13.Ґxd6 Јe6 14.Ґxf8 [14.Јxc5? Ґxd6 15.Јxc6+ Јd7 16.Јxa8 ¤f4-/+] 14...¦xf8 15.¤d2 Ґd7 16.Јxc5

16...Јe7 Держать короля в центре опасно, но возникающий эндшпиль довольно уныл для черных. Все мы смелые в анализе, возможно, черным стоило отважиться на 16...¤f4 17.¤c4 Јg4, пытаясь получить лучшую редакцию окончания после, скажем, 18.¤e3 Јg5...

17.¦xf8+ ўxf8 18.¦f1+ ўg8 19.Јxe7 ¤xe7 20.¤b3 ¦d8 21.¤c5 Ґc8 22.ўf2 ¦f8+ 23.ўe2

23...¦xf1 Черные могли испробовать 23...Ґg4+ 24.ўe1 ¤g6, докучая сопернику идеей зайти слоном в тыл белым пешкам. Но я думаю, что больше надежд на блокаду белых пешек давало 23...¦f6!

24.ўxf1 ¤g6 25.b4 ўf7 26.ўe2 ¤f4+ 27.ўf3 ¤e6

28.¤b3! Важный момент. Пешки белых еще не продвинулись настолько далеко, чтобы можно было менять коней. После 28.¤xe6 ўxe6 29.ўe3 ўd6 30.c4 c5 31.a3 Ґd7 (мне интересно было бы узнать, могут ли черные спастись после 31...Ґe6?! 32.ўd2 Ґf7 33.bxc5+ ўxc5 34.ўc3 Ґg6 35.d4+ ўd6 36.ўd3 Ґh7, но имеющийся в наличии  более точный ход избавляет меня от необходимости удовлетворять это любопытство) 32.ўd2 ўe5! 33.ўe3 ўd6 черным даже удается предотвратить bxc5 и d3-d4.

28...ўe7 29.ўe3 ўd6 Думаю, черным было самое время подумать о контригре 29...g5 30.d4 h5. Начиная с этого момента, я не вижу, где они могли сыграть лучше.

30.d4 ¤c7 31.c4 Ґe6 32.ўd3 Конечно, не 32.d5?? cxd5 33.exd5 Ґxd5=

32...Ґg8 33.a4 ¤e6 34.g3 ¤g5 35.¤d2 a6 36.h4 ¤h3 37.ўe3

Отчаянная попытка черных лишь привела к выходу из игры их коня. Позиция очевидно безнадежна.

37...g5 38.d5 cxd5 39.exd5 gxh4 40.gxh4 Ґh7 41.¤e4+ ўe5 42.¤c5 ¤f4 43.d6 ¤e6 44.d7 ¤d8 45.¤xa6 ўd6 46.¤c5 Ґg8 47.ўd4 ¤c6+ 48.ўc3 ўe7 49.b5 ¤e5 50.b6 ¤xd7 51.b7 1-0

 

Грищук начал свой мощный финиш сразу после того, как я пожелал ему флеш-рояля. Следует ли мне поменять род деятельности? Должен ли я купить магический кристалл или что-то такое? «Позолоти ручку, касатик, вижу, быть тебе богатым и счастливым...»

 

Carlsen,M (2698) - Leko,P (2741) [E20]
Tal Memorial Moscow RUS (7), 14.11.2006

Оптимизм талантливого юниора побудил его уклониться от повторения ходов сразу после дебюта и в результате привел к позиции на следующей диаграмме.

Черные используют не столь часто встречающуюся идею отрезания одной из неприятельских ладей по первой горизонтали. Белые наполовину запатованы. И все же черные не в состоянии достичь чего-либо ощутимого. Вы можете смеяться, но, вероятно, латентная сила слонов, в настоящий момент укрощенных, должна учитываться даже в таких ситуациях.

35...¦d8 Каспаров указывал, что 35...¦xf3 36.Ґxf3 ¤xf3+ 37.ўf2 Ґxe4 ведет к преимуществу черных, и если прокрутить всю партию от конца к началу, то это покажется единственным способом изменить ход событий. И все же после 38.h3 f5 39.¦d1 у белых хорошие шансы на активизацию своих фигур. К тому же можно понять Леко, спасшего против Грищука похожую позицию, в которой перевес Грищука был гораздо существеннее, чем был бы у Леко, избери он это продолжение...

36.¦e1 Ґc2 37.Ґc1 ¤b1 38.c4 ¦d4 39.c5 a4 40.Ґf1 a3 41.¦e3

Черные перегруппировали свои силы, позиция белых по-прежнему полностью разобщена... А оценка все та же – ничего существенного.

41...¦a7 Предложение Дворецкого 41...¦d1 42.Ґxa3 Ґa4 смотрится очень красиво. К сожалению, белые могут пойти единственной фигурой, которая может двигаться в этой позиции: 43.ўf2 ¦d2+ (43...¦bd7 44.Ґb4) 44.ўg1, и ничья.

42.¦e2 Ґd3 Путем 42...¦c4 черные могли спровоцировать соперника на 43.¦xc2?? ¦xc2 44.¦xb1 ¦xa2-+, но успеха это не приносило: после 43.Ґe3 ¦b7 44.¦e1 ¦c3 45.ўf2 черные ничего не достигают.

43.¦e3 Ґxf1 44.¦xb1 ¦d1 45.ўf2 Ґd3 46.¦b8+ ўh7 47.¦e1 ¦xe1 48.ўxe1 Ґc4 49.¦d8! ¦a5 [49...Ґxa2 50.¦d3] 50.¦d2 f6 51.¦c2 Ґe6 52.ўd2 g5 53.¦c3 ўg6 54.¦xa3 ¦xa3 55.Ґxa3 Ґxa2 1/2-1/2

Должен сказать, что это была довольно необычная и неожиданная иллюстрация того факта, что пат ведет к ничьей.

Морозевич имеет все шахматные основания быть раздосадованным этой партией, но с нашей точки зрения на его игру в этом турнире (а мы уже рассматривали ее применительно к Фатуму) 6 рядовых ничьих его соперника – это тенденция, которую даже Морозевичу не по силам сломать.

Morozevich,A (2747) - Mamedyarov,S (2728) [C95]
Tal Memorial Moscow RUS (7), 14.11.2006

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤b8 10.d4 ¤bd7 11.¤bd2 Ґb7 12.Ґc2 ¦e8 13.¤f1 Ґf8 14.¤g3 g6 15.b3 exd4 Традиционный путь здесь – 15...Ґg7 16.d5 ¤b6 17.¦b1; настаивать на 15...d5 было бы слишком оптимистично. Мамедьяров старается сойти с изведанных троп.

16.cxd4 c5 17.d5 Ґg7

Этот тип позиций неприятен для черных.

18.¦b1 Интересно, что в единственной партии-предшественнице белые в итоге добились успеха после просмотра: 18.Ґf4? (Касымжанов – Стевич, Яхорина 2003), и 18...¤xd5 19.exd5 ¦xe1+ 20.Јxe1 Јf6 могло неприятно удивить будущего экс-чемпиона мира.

18...a5 19.Ґf4 Јc7 [19...¤b6 20.Ґd3 Ґa6 21.a4 b4 22.Ґxa6 ¦xa6] 20.Ґd3 Ґa6 21.a4 c4

22.bxc4 Черные, должно быть, надеялись осложнить игру после 22.axb5 cxd3 23.bxa6 ¤c5, но белым это без надобности.

22...bxc4 Другие привычные для этой структуры реакции дают белым ясный перевес: 22...bxa4 23.Ґf1; 22...b4 23.¦c1

23.Ґc2 c3 Здесь пешка потеряется. После 23...¤c5 черным наверняка не нравилось 24.e5 dxe5 25.d6 (25.¤xe5 Јd8 – в лучшем случае перестановка) 25...Јd8 26.¤xe5 и активность белых неприятна; заслуживала внимания явно антипозиционная идея: 23...¤e5!? 24.¤xe5 dxe5 25.Ґe3 ¤d7, и конь идет на d3.

24.¦e3 Гораздо менее действенно 24.Ґe3 ¦ab8

24...¤b6 25.¤d4 ¤fd7

26.¤df5 Напрашивающийся ход. 26.¤ge2 ¤c4 27.¦xc3 ¤c5 значительно менее эффектно и значительно менее эффективно. Водрузить на f5 другого коня могло быть, по меньшей мере, не хуже – конь d4 в какой-то момент пойдет на с6: 26.¤gf5 Ґe5 27.¤h6+ ўg7 (27...ўf8 28.¦f3) 28.Ґxe5+ ¤xe5 (28...dxe5 29.¤df5+ ўf8 (29...gxf5 30.Јh5) 30.Јf3 f6 31.¦xc3+-) 29.¤g4, и пешка с3 в любом случае теряется. Однако ход в партии вполне достаточен и выигрывает пешку с3 более ясными средствами.

26...Ґe5 Черные не могут принимать жертву. Варианты опустим.

27.¤h6+ ўf8 28.Ґxe5 ¤xe5 29.Јd4 ¤bc4 30.¦xc3 Јa7 31.Јxa7 ¦xa7 32.¤g4 ¤d7

Позиция белых выиграна, но для доказательства этой оценки требуется хорошая техника.

33.f3 h5 34.¤f2 ¦c8 35.¤e2 [35.Ґd3] 35...¤a3 36.¦xc8+ Ґxc8 37.¦c1 ¦c7 38.Ґd1 ¦xc1 39.¤xc1 ¤b1 40.¤b3 ¤c3 41.¤xa5 ¤b6 42.h4 Ґd7 43.¤c6 ¤bxa4 44.Ґxa4 ¤xa4

Сравнение диаграмм показывает, что Морозевич выпустил часть перевеса. Тем не менее его позиция по-прежнему должна быть выигранной. Мы опустим окончание партии, так как анализ такого эндшпиля требует отдельной статьи. Скажу лишь, что Морозевич, по-видимому, преждевременно провел е4-е5, кажется, что белым следовало вначале попытаться использовать свое преимущество двух коней.

...... Ничья на 103-м ходу.

1/2-1/2

Мамедьяров частично прав: не его вина в том, что все его партии заканчиваются вничью. Однако его упорная и творческая защита трудных позиций заслуживает высокой оценки. И только сам Шахрияр знает, почему он хотя бы раз за турнир не может получить позицию с хорошими шансами на победу.



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки