e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА

07.11.2006 МЕМОРИАЛ ТАЛЯ: КОММЕНТАРИИ К ПАРТИЯМ 1-ГО ТУРА

В числе участников Мемориала Таля – проходящего в Москве супертурнира – самые честолюбивые и заряженные на борьбу игроки. Этот факт не может не радовать зрителей. И уже первый тур был отмечен тремя партиями (из пяти), которые не завершились миром. Для такого уровня это подлинное кровопролитие.

Начнем с двух ничьих. Они, кстати, весьма депрессивные.

Shirov,A (2720) - Mamedyarov,S (2728) [C95]
Tal Memorial Moscow RUS (1), 06.11.2006

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤b8 10.d4 ¤bd7 11.¤bd2 Ґb7 12.Ґc2 ¦e8 13.¤f1 Ґf8 14.¤g3 g6 15.b3 d5 16.Ґg5 h6 17.Ґh4 g5 18.¤xg5 hxg5 19.Ґxg5 exd4 20.e5 ¦xe5 21.¦xe5 ¤xe5 22.cxd4 ¤c6 23.¤h5 Ґe7 24.Ґxf6 Ґxf6 25.Јd3 ўf8 26.Јh7 Ґxd4 27.Јh6+ ўe8 28.¦e1+

«Напряженная интересная борьба в позиции с нарушенным материальным равновесием» до настоящего момента – иллюзия. Это все теория. Ранее применявшееся 28...¤e7 29.Јg5 (29.Ґf5 Ґc8[] 30.Јc6+ ўf8 31.Јh6+=) 29...ўf8[] 30.Ґh7 (Ланда – Косырев) привело к позиции, которую, вероятно, следует оценить как ничейную, однако задачи соперников существенно различаются – белые ищут способы нагнетания угроз, а черным остаются единственные ходы, поддерживающие равенство. Отсюда – новинка.

28...¤e5 «Напряженная интересная борьба в позиции с нарушенным материальным равновесием» начинается с этого момента... и снова иллюзия. Это все компьютерный анализ.

29.Ґf5 [После29.¤g7+ ўd7 30.Ґf5+ ўe7 белым приходится удерживать равенство с помощью нетривиального 31.Ґh7! (31.Јf4 ўd6 32.Ґg4 Ґc3 ведет к неясной позиции, а 31.Јh4+ ўd6 32.Јxd4 Јf6 просто нехорошо для белых) 31...ўd7 (31...Ґc3 32.¦e3 b4 33.f4) 32.Ґf5+=, и ничья повторением ходов.]

29...Јd6 30.Јg5 c5 [Точнее, чем 30...ўf8, хотя и это должно привести к ничьей.

31.¤f6+ [Белые могли попытаться подготовить f2-f4 путем31.ўf1, но этот необязательный риск все равно не обещает выгод: 31...Јe7 32.¤f6+ ўd8 33.f4 a5 34.fxe5 Ґxe5 (черные могут подумать и о 34...b4!?, избегая немедленной ничьей) 35.¦xe5 Јxe5 36.¤xd5+ f6 37.Јg8+=] 31...ўd8 32.¤xd5+ ўe8 33.¤f6+ ўd8 34.¤d5+ 1/2-1/2

Эта партия напоминает мне... имевшую место несколько лет назад беседу с моим школьным товарищем, профессиональным компьютерщиком. Он утверждал, что если задачу окончательного вычисления шахмат распределить между всеми компьютерами на Земле, то проблема будет решена в течение 5-10 лет. Более того, он утверждал, что они с приятелем уже придумали алгоритм такого распределения. Ну, у меня есть сомнения насчет общего результата, у меня есть сомнения, что учтено обратное распространение результата, требуемое для оценки каждой ветки гигантского дерева полного перебора, и я оставляю математикам право судить, будут ли размеры кристалла, необходимого для сохранения информации, превосходить размер Солнечной системы, или же мы ограничимся всего лишь Юпитером. Но для позиции, которая может быть рассчитана (читай «исчислена»), современные компьютеры дают по существу те же варианты, таким образом, создавая скрытую дебютную теорию, что вкупе с "официальной" дебютной теорией радостно рисует нам эсхатологическое будущее шахмат.

Вообразим себе... шахматный турнир лет через 20-30... Игроки никогда в жизни не видели шахматную доску. Они даже не знают, что «С» означает «слон». Введены новые правила. Согласно этим правилам, проигравшим считается тот... кто первым забыл компьютерный вариант.

Следующая партия демонстрирует нам альтернативный путь к ничейной смерти в шахматах.

Svidler,P (2750) - Leko,P (2741) [C88]
Tal Memorial Moscow RUS (1), 06.11.2006

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 0-0 8.h3 Ґb7 9.d3 ¦e8 10.¤c3 h6 11.a4 b4

12.¤e2 В Сан-Луисе Свидлер обыграл Леко с помощью 12.¤d5; не смог решить дебютных проблем, создаваемых этим ходом, и Онищук. Но в этот раз Леко, очевидно, знал правильный путь, и Свидлер знал, что он знает, и что самое важное, Леко знал, что Свидлер знает, что он знает. Надеюсь, данное объяснение позволяет понять суть дела.

12...¤a5 13.Ґa2 Ґf8 14.¤g3 d5 15.Ґd2 ¦b8 16.Јe2 [16.exd5 Ґxd5 17.¤xe5?! дало бы черным преимущество после 17...Ґxa2 18.¦xa2 Јd5] 16...c5 17.exd5 Ґxd5

18.Ґxd5 [Конечно, в варианте 18.¤xe5 Ґxa2 19.¦xa2 Свидлера беспокоила неуклюже расположенная ладья, однако неясно, как черные собираются распорядиться определенно имеющейся у них компенсацией за пешку: как при 19...Јd5 20.¦aa1 ¤c6 21.f4 Ґd6 22.c4 bxc3 23.Ґxc3, так и в случае 19...b3 20.cxb3 ¤xb3 21.Ґc3 черным предстоит еще доказывать равенство. Теперь их перевес в пространстве уравновешивает дефекты пешечной структуры.

18...¤xd5 19.Јe4 ¤c6 20.¤f5 ¦e6 21.Јg4 ўh8 22.Јc4 ¤a5 23.Јe4 ¤c6 24.Јc4 ¤a5 25.Јe4 ¤c6 1/2-1/2

Мы понимаем того Петра, который играл черными: ничья черными – хороший результат в шахматах. Мы понимаем того Петра, который играл белыми: ничья – объективный результат в шахматах, особенно в Анти-Маршалле. Они определенно понимают друг друга. И как все мы знаем, «счастье – это когда тебя понимают».

Я бы сказал, что поединок Ароняна и Морозевича стал подлинным маленьким бриллиантом первого тура.

 Aronian,L (2741) - Morozevich,A (2747) [D27]
Tal Memorial Moscow RUS (1), 06.11.2006

1.d4 d5 2.¤f3 e6 3.c4 dxc4 4.e3 a6 5.a4 ¤f6 6.Ґxc4 c5 7.0-0 ¤c6 8.Јe2 Ґe7 9.¦d1 Јc7 10.dxc5 0-0 11.b3 e5 В настоящее время считается лучшим, после 11...Ґxc5 12.Ґb2 черные испытывают некоторые трудности.

12.h3 Полезная профилактика, при 12.¤c3 e4 13.¤d4 Ґg4 черные получили достаточную компенсацию за пешку в партии Рязанцев – Рублевский, Варшава 2005

12...e4 13.¤d4 ¤e5

14.b4 [14.Ґb2 привело к сложной позиции во встрече Милов – Карякин, Варшава 2005]

14...b6 Заслуживает внимания 14...a5. После размена пешек черные получат позицию, сходную с той, что возникла в партии, но с пешкой «b» вместо пешки «а», что выглядит более предпочтительным для них с точки зрения борьбы за уравнение.

15.¤d2 bxc5 16.bxc5 Ґxc5 17.Ґa3 Ґxa3 18.¦xa3 ¤g6 [Возможно, 18...Ґd7 было более трезвым решением, у черных хорошая игра. Но Морозевич видит расстановку, нацеленную на белого короля, с какой стати он должен бороться за ничью?!]

19.¤f1 Јc5 20.¦c3 Јg5 21.¤g3 h5 22.ўh1 ¤h4

Черные злобно угрожают пешке g2. Разве белые не обязаны поставить ладью на g1? 23.Јc2! Нет, не обязаны. Блестящей игрой, основанной на глубоком расчете, Аронян дает нам еще один образец главенства центральной доминации.

23...¤xg2 24.ўxg2 [Более простым, но не таким ясным решением было бы 24.¤xe4!? ¤xe4 25.Јxe4 Ґxh3 26.Ґd3 f5 27.Јd5+ ўh8 28.¦g1 Јh4 29.¦xg2 ¦ad8 – у черных есть какая-то компенсация, хотя после 30.Јc6 преимущество на стороне белых.

24...h4 25.Ґxf7+! Среди ясного неба!

25...ўxf7 26.¦c5 Ґxh3+

27.ўxh3! [Белые могли разжиться материалом посредством 27.ўh1 ¤d5 (27...Јg4 28.Јc4+ ўg6 29.¦g1) 28.Јb3 (вероятно, сильнее 28.¤f3!, здесь преимущество должно быть решающим.) 28...¦ad8 (28...¦ab8 29.¦xd5 ¦xb3 30.¦xg5 hxg3 31.¤xb3 gxf2 32.¦g2) 29.¤c6 Ґe6 30.¤xe4 Јf5 31.¤xd8+ ¦xd8 32.¦d4 ўg8. Несмотря на лишнее качество, реализация никоим образом не является делом техники. Решение Ароняна гораздо чище.

27...Јg4+ 28.ўg2 hxg3

29.f3! Внезапно у черных возникают проблемы одновременно с королем и ферзем. Менее точно29.Јb3+ ўg6 30.f3 exf3+ 31.¤xf3 ¦ae8, ограниченное количество материала на доске могло помешать белым выиграть с ферзем против ладьи и коня.

29...exf3+ 30.¤xf3 ўg8 31.Јa2+ ўh8 32.¦c4 Јf5

33.¦f4! Последняя, но важная тонкость.  

33...Јh7 34.¦h4 ¤h5 35.¦d5 ¦f5 36.e4 ¤f4+ 37.ўxg3 ¦h5 38.¦xf4 ¦h3+ 39.ўg4 ¦e8 40.¦df5 ¦g8 41.Јxg8+ Јxg8 42.¦f8 1-0

 

Carlsen,M (2698) - Gelfand,B (2733) [D17]
Tal Memorial Moscow RUS (1), 06.11.2006

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 dxc4 5.a4 Ґf5 6.¤h4 Ґg4 7.h3 Ґh5 8.g4 Ґg6 9.¤xg6 hxg6 10.e3 e6 11.Ґxc4 Ґb4

12.Ґf1?! Очень творчески. Никакого другого доброго слова об этой новинке сказать нельзя.

12...Јd5! 13.f3 Јa5 14.Ґg2 c5 15.dxc5 ¤c6 16.0-0 0-0

17.f4 Итоги дебюта должны были разочаровать белых и принудить их в поисках уравнения к скромному 17.Ґd2 ¦fd8 18.Јe2 ¤d7. Юный шахматист избирает более агрессивное и оптимистичное продолжение. Да, хорошо быть звездой и верить в свое превосходство над соперником...

17...Јxc5 18.g5 ¦fd8 19.Јe2 Ґxc3 20.bxc3 ¤d5 21.Јb5 Јxc3 22.¦b1 ¤db4 23.Јe2 ¦ac8 24.Ґe4 ¤a5 25.Ґb2 Јc4 26.Јg2

Вместо примитивного и очевидного 26...¤d5 Гельфанд демонстрирует впечатляющий подход. Он возвращает пешку и создает позицию, в которой белопольному слону белых неожиданно не хватает места на доске!

26...¤b3!? 27.Ґxb7 ¦d2 28.Јf3 После 28.Јg3, видимо, нельзя позволять белым осуществлять их идею: 28...¦cd8 29.f5 ¤d3 30.fxg6 ¤xb2 31.gxf7+ ўf8 32.g6, и в обстановке, когда любой шах может оказаться смертельным для их короля, черные будут иметь серьезные проблемы с реализацией лишней фигуры. Простое 28...¦c7 сохраняет безопасное преимущество.

28...¦cd8! 29.Ґe5 [29.¦fd1 ¤c2] 29...¤c5 30.¦bc1 Возможно, нечеловеческое 30.Ґa8 было упорнее.

30...¤c2 31.Ґc6

31...a6?! Гельфанд мог немедленно завершить свой шедевр путем 31...¤b3 32.Ґb5 Јc5. К счастью, ход, который он сделал, предположительно, под воздействием цейтнота, ничего не портит в доминации.

32.¦f2 Следует указать, что 32.Ґc7 ¦c8 33.Ґa5, избавляясь от активной ладьи черных, позволяло организовать какое-то сопротивление.

32...¤b3 33.¦cf1 33.¦xd2 ¤xd2 34.Јg2 Јd3 не приносило облегчения.

33...¤b4?! И снова Гельфанд проходит мимо прямого пути к победе – 33...¦xf2 с последующим ¤d2 или 33...Јc5, и пешка e3 теряется.

34.Јe4 В конце концов, белые проигрывают. Лучше было 34.Ґb7, пытаясь запутать соперника, однако ход событий наверняка был слишком обескураживающим и непривычным для юной звезды.

34...Јxc6 35.Јxb4 ¦xf2 36.¦xf2 Јc1+ 37.ўg2 Јxe3 38.Јb7 ¤d2 0-1

Что можно сказать об этой партии? Здорово, когда ты раскрученный бренд, плохо, когда твоему сопернику это безразлично.

Партия Пономарев – Грищук куда менее зрелищна. После неудачно разыгранного дебюта Грищук не оказал сопротивления. Но мы можем восхищаться техникой Пономарева. 

Ponomariov,R (2703) - Grischuk,A (2710) [D15]
Tal Memorial Moscow RUS (1), 06.11.2006

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 a6 5.¤f3 b5 6.c5 g6 7.Ґd3 Ґg4?! Могу предположить, что Грищук что-то перепутал. Партия вроде следующей: 7...Ґg7 8.b4 Ґg4 9.Ґb2 ¤bd7 10.¤e2 Јc7 11.a4 0-0 12.¦a2 (или  12.¦a3 ¦fb8 13.Јa1 Вальехо – Широв Амбер 2005) 12...¦a7 13.h3 Ґxf3 14.gxf3 ¦fa8 15.f4 Аронян – Волков, командное первенство России 2005 наверняка должна была убить всякое желание смешивать 6...g6 и Ґc8-g4. Черные получают пассивную бесперспективную позицию. В удачных попытках с ходом 6...g6 черные воздерживались от Ґc8-g4.]

8.h3 Ґxf3 9.gxf3 ¤bd7 10.f4 a5 11.f5 gxf5 12.Ґxf5 e6 13.Ґc2 e5 14.Јf3 Ґh6 15.Ґd2

Положение черных хуже, и для их коней не видно никаких перспектив.

15...exd4. 15...b4 подталкивало коня туда, куда он сам стремится: 16.¤e2. Возможно, 15...Јe7 16.0-0-0 0-0-0 было упорнее. Черные как будто могут устоять после жертвы 17.¤xb5 cxb5 18.c6 ¤b6 19.dxe5 Јxe5 20.Ґxa5 ўc7 21.ўb1 ¦d6, а 17.¤e2 e4 18.Јf5 a4, хотя и неприятно, но все же не смертельно.

16.exd4 Јe7+ 17.Ґe3 Ґxe3 18.fxe3 0-0 19.0-0-0 ¦ae8 20.¦hg1+ ўh8 21.¦g3 b4 22.¤e2 ¤e4 23.Ґxe4 Јxe4 24.Јxe4 ¦xe4 25.¦f1 ¦e7

Эндшпиль в любом случае выглядит весьма унылым для черных, но эта позиция напоминает задания Дворецкого. Пономарев находит скромный ход, после которого преимущество белых можно считать решающим. 

26.ўc2! Остальное не требует комментариев. Руслан демонстрирует безупречную технику.

26...¦g8 27.¦xg8+ ўxg8 28.¦f3 a4 29.a3 bxa3 30.bxa3 ўg7 31.¤g3 ўf8 32.¤f5 ¦e6 33.ўc3 ¤f6 34.¤d6 ¤e4+ 35.¤xe4 ¦xe4 36.ўb4 ўe7 37.ўxa4 f5 38.ўa5 f4 39.exf4 ¦xd4 40.f5 ¦c4 41.ўb6 d4 42.¦f4 ¦a4 43.f6+ ўf7 44.h4 ¦xa3 45.¦xd4 ўxf6 46.ўxc6 h5 47.ўd6 ¦a8 48.¦f4+ 1-0



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки