e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
София, 2 тур: Топалов-Ананд, Камский-Бакро
С.Иванов. Голландский гамбит (D50) (Третья часть)
С.Иванов. Голландский гамбит (D50) (Первая часть)
С.Иванов. Голландский гамбит (D50) (Вторая часть)
София, 3 тур: Ананд-Камский
С.Иванов. УРОКИ ВЕЙК-АН-ЗЕЕ-2005
Лучшие партии мая: Э.СУТОВСКИЙ - И.СОКОЛОВ
С.Иванов. Супертурнир в Софии: нет соглашательству и уклонению от борьбы!
С.Иванов. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОТКРОВЕНИЯ ЛИНАРЕСА
С.Иванов. ДЕБЮТЫ СУПЕРФИНАЛА
С.Иванов. Дебюты суперфинала. Часть 2-я.
С.Иванов. ТВОРЧЕСКИЙ ОБЗОР МАТЧА В.КРАМНИК - П.ЛЕКО (первая половина)
С.Иванов. ТВОРЧЕСКИЙ ОБЗОР МЕМОРИАЛА Т.ПЕТРОСЯНА. 4-6 ТУРЫ.
Сергей Иванов. МАТЧ ПОКОЛЕНИЙ: РАСКРЕПОЩЕННЫЕ ШАХМАТЫ.
С.Иванов. ТВОРЦУ КОМПЬЮТЕР НЕ ПОМЕХА!
С.Иванов. 80 ЛЕТ МЕРАНСКОМУ ВАРИАНТУ: ОТ А.РУБИНШТЕЙНА ДО НАШИХ ДНЕЙ
С.Иванов. ТВОРЧЕСКИЙ ОБЗОР ДОРТМУНДА. ПОЛУФИНАЛЫ И ФИНАЛ.
С.Иванов. ЧЕМПИОНАТ МИРА ФИДЕ, 5-6 КРУГИ (ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ И ПОЛУФИНАЛЫ).

04.07.2005 Лучшие партии мая: Э.СУТОВСКИЙ - И.СОКОЛОВ

Комментирует гроссмейстер Сергей Иванов

"Они сошлись: вода и камень,
стихи и проза, лед и пламень..."

Рассматриваемая партия интересна, прежде всего, своим психологическим подтекстом. Ведь в ней встретились два гроссмейстера, во многом похожие своим творческим, бескомпромиссным подходом к игре, которые во главу угла ставят красоту и эстетику шахмат. Но это с одной стороны, а с другой – цели и задачи в данной партии, как мне представляется, у них были совершенно разные. Эмиль Сутовский – это уникальное явление в шахматах начала XXI века, этакий Морфи, Алехин и Таль "в одном флаконе". Своими блестящими победами последнего времени Эмиль просто порвал на части новоиспеченную рубрику "Партия месяца", и, не побоюсь этого слова, "навел шороху" в среде гроссмейстеров и мастеров. Тем большего напора и агрессии можно было ожидать от него во встрече с Иваном Соколовым, который и сам играет, и дает играть сопернику. В свою очередь, Иван известен в шахматном мире как ниспровергатель авторитетов, достаточно вспомнить разгром, который он учинил Гарри Каспарову в 1999 году в Вейк-ан-Зее, прервав потрясающую победную серию чемпиона мира, находившегося на пике формы. Так что, можно себе представить, как, садясь за доску, Иван мысленно провоцировал Эмиля: "Ну, давай, – атакуй, жертвуй, комбинируй, я не боюсь, и не в таких переделках бывали..." Что из всего этого вышло, и кто взял верх в этом противостоянии – читатель может узнать, посмотрев приводимую ниже партию.

Э.Сутовский (2669) – И.Соколов (2685) C82
Ноттингем 2005

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 ¤xe4. Открытый вариант верой и правдой служит Ивану Соколову в течение многих лет, поэтому немудрено, что в принципиальной встрече он вынимает из ножен проверенное в боях оружие.

6.d4 b5 7.Ґb3 d5 8.dxe5 Ґe6 9.¤bd2. Другое модное разветвление – 9.Ґe3, очевидно, в ближайшее время подлежит переоценке: 9...Ґe7 10.c3 ¤c5 11.Ґc2 ¤d7!? Без зазрения совести черные намереваются "съесть" пешку e5, даже потратив на это мероприятие несколько драгоценных темпов. Практика показала, что при других продолжениях шансы белых выше. 12.¦e1 ¤dxe5 13.¤xe5 ¤xe5 14.Ґd4 ¤c6! (сильнее, чем 14...¤g6 15.Ґxg7 ¦g8 16.Ґxg6 ¦xg7 17.¦xe6 hxg6 18.¦e5 c6 19.¤d2І) 15.Ґxg7 ¦g8 16.Јh5 (или 16.Ґh6 Ґc5 17.Јf3 Јh4 18.Ґf4 (Ач – Корчной, Пакс 2005) 18...0–0–0ѓ) 16...ўd7 17.Ґh6 Ґc5!

Естественный и логичный ход, и вместе с тем – важная новинка. Ферзь затем идет на f6, ладьи сдваиваются по линии "g" – оказывается, черные совсем не обязаны защищаться, они могут и контратаковать! После 18.¤d2 Јf6 19.¤f3 (надежнее 19.Ґe3) 19...¦g4! 20.ўh1 ¦ag8і черные развили сильное давление на королевском фланге (Котрониас – Мотылев, Москва 2005). Между прочим, это был всего второй опыт у Александра Мотылева в открытом варианте, и вновь он оказался удачным (первым был выигрыш у Петра Свидлера в суперфинале России-2004). Гроссмейстеры, смелее играйте новые для себя, незамыленные схемы, теория ждет ваших открытий!

9...¤c5 10.c3 Ґg4. Наиболее солидное продолжение. В партиях И.Соколова нередко встречалось и популярное 10...d4, однако в данной встрече он, скорее всего, не хотел ввязываться в головоломные осложнения, которые белые могут вызвать путем 11.¤g5!? Кроме того, в недавнем поединке Свидлер – И.Соколов (Вейк-ан-Зее 2005) черные столкнулись с серьезными трудностями после 11.Ґxe6 ¤xe6 12.cxd4 ¤cxd4 13.a4 Ґb4 14.axb5 ¤xb5 15.Јa4 Ґe7 16.¤e4 0–0 17.¦d1 Јc8 18.Ґg5±. А о варианте 10...Ґe7 11.Ґc2 d4 12.¤b3 d3 свежие и приятные воспоминания остались как раз у Сутовского: 13.¤xc5 dxc2 14.Јxd8+ ¦xd8 15.¤xe6 fxe6 16.Ґe3 ¦d5 17.¦fc1 ¤xe5 18.¤xe5 ¦xe5 19.¦xc2 ўf7 20.c4! b4 21.¦d1 ¦d8 22.¦xd8 Ґxd8 23.ўf1 Ґg5 24.Ґa7!! (крайне важно сохранить слона от размена) 24...Ґe7 25.¦e2 ¦f5 26.Ґe3! h5 27.g3 g5 28.h3 Ґd6 29.g4 hxg4 30.hxg4 ¦a5 31.b3, и Эмиль технично довел свое минимальное преимущество в эндшпиле до победы (Сутовский – М.Сорокин, Дагомыс 2005), доказав, что и в простых позициях он чувствует себя весьма уверенно.

11.Ґc2 ¤e6. Довольно редкое продолжение. Идея черных в том, чтобы развить чернопольного слона не на e7, а более активно – на c5. Но на этом поле слон оказывается уязвимым, и может попасть под удары (что впоследствии тонко подметил Сутовский). Впрочем, ничего неожиданного пока нет – в практике И.Соколова этот ход уже встречался. Основные линии – 11...Ґe7 и 11...Јd7.

12.¦e1. Поскольку в план черных входит размен белопольных слонов путем Ґg4-h5-g6, включение ходов 12.h3 Ґh5 им, очевидно, на руку.

12...Ґc5. Черные добились искомой расстановки. В случае 12...Јd7 белые могут и не пустить слона на c5 – 13.¤b3!?, например: 13...¦d8 14.a4 Ґe7 15.axb5 axb5 16.h3 Ґh5 17.Ґd3 ¦b8 18.Ґf5 0–0 19.Јd3 Ґg6 20.Ґxg6 hxg6 21.Ґe3І Васиесиу – Рачану, Бухарест 1999.

13.¤f1. Белые намереваются сыграть ¤g3, h3, вынудить размен слона на коня, после чего королевский фланг соперника будет в их полном распоряжении. Другой встречавшийся в этом положении план связан с активизацией на ферзевом фланге: 13.¤b3 Ґa7 14.a4 (14.Ґe3 ¤e7 15.Ґxa7 ¦xa7›) 14...b4 15.Јd3 Ґh5 16.¤fd4 Ґxd4 17.cxd4 Ґg6 18.Јd1 Ґxc2 19.Јxc2 ¤cxd4 20.¤xd4 ¤xd4 21.Јc5 ¤e6 22.Јc6+ ўe7 23.Ґe3 d4 (Лутц – Юсупов, Германия 1996) 24.Ґd2!? a5 25.f4ѓ.

13...Ґh5. Все логично, все по плану. Однако энергичными и нестандартными действиями Сутовскому удалось поставить столь естественное развитие игры под сомнение. В этой связи поклонникам позиции черных имеет смысл обратить внимание на другую, не столь прямолинейную попытку: 13...¤e7!? Черные заранее берут под контроль поле f5, а очевидный ответ 14.¤g3 встречают решительным 14...h5! Таким способом черные сохраняют белопольного слона от невыгодного размена. Далее борьба может развиваться следующим образом: 15.h3 h4 16.¤f1 Ґh5 (интересно и предложение М.Адамса 16...Ґf5!?) 17.a4 b4 18.a5, фиксируя пешку на a6 и освобождая поле e4 для маневра ладьи. 18...bxc3 (здесь, по мнению Адамса, сильнее 18...d4!? 19.Ґe4 ¦b8) 19.bxc3 Јb8 20.¦a4! Идеальное место для ферзевой ладьи – берутся под контроль важные поля на 4-й горизонтали и атакуется пешка h4. 20...Јa7 21.Ґe3. К этому положению пришла партия Адамс – И.Соколов (Сараево 2000). Сейчас вместо псевдоактивного выпада 21...g5?! путем 21...Ґxf3 22.Јxf3 c6 черные получали неплохие шансы на уравнение.

Возможно, что-то в этих вариантах Ивану Соколову не понравилось, и он решил пойти естественным путем. Но и здесь его поджидал сюрприз.

14.b4!?

Интересная новинка. Сутовский, справедливо полагая, что шансы белых связаны, прежде всего, с активизацией на королевском фланге, не боится возникновения в своем лагере пешечных слабостей – ради отвлечения одной из важных фигур соперника от защиты собственного короля.

Ранее в этой позиции белые избирали в основном очевидное 14.¤g3, и после 14...Ґg6 им необходимо было определиться: как разрешить противостояние белопольных слонов по диагонали b1–h7. У белых есть три возможности:

a) Воспрепятствовать размену – 15.¤f5 0–0 16.Ґe3 Јd7 17.Јd2 ¦ad8 18.¦ad1 ¦fe8 19.a4 Ґxe3 20.Јxe3 bxa4 21.g4 ¤a5› со сложной игрой (Хандке – Дьимеши, Линарес 2002);

b) Уклониться от размена – 15.Ґb3!? ¤e7 16.h4 h6 17.h5 Ґh7 18.¤d4 Ґxd4 (интересно и 18...Јd7!? 19.Ґe3 Ґb6 – указано Андреем Ковалевым) 19.cxd4 0–0 20.Јg4 (20.Ґe3 ўh8 21.f4 f5›) 20...ўh8 21.Ґe3 Јd7 22.¦ac1 ¦ad8 (точнее, по-видимому, 22...¦ac8!? …23.Ґc2 Ґxc2 24.¦xc2 c5 25.dxc5 ¤xc5=) 23.f4! f5 24.Јf3 a5 25.¤e2 ¦a8 26.Ґf2 a4 27.Ґc2 со стойким позиционным преимуществом у белых (Тимофеев – И.Соколов, Сараево 2005). Примечательно, что эта встреча произошла уже после рассматриваемой партии с Сутовским, т.е. Иван Соколов был готов снова разыграть эту позицию, но белые пошли другим путем;

с) И, наконец, самим спровоцировать размен – 15.h4!? Теперь неудачно 15...0–0? ввиду 16.Ґb3! – слон неожиданно уходит из-под размена, висит пешка d5 и угрожает смертельное h4-h5. После вынужденного 16...h6 17.h5 Ґh7 простым 18.Ґxd5 Јe8 19.Ґe4 Ґxe4 20.¤xe4 ¦d8 21.Јc2 Ґe7 22.¤g3 белые получают очевидный перевес (З.Алмаши – Юсупов, Убеда 1997). Однако предварительный размен слонов – 15...Ґc2 16.Јc2 0–0  – вполне позволяет черным надеяться на уравнение шансов.

Ход Сутовского вносит в игру белых фигур свежую струю.

14...Ґb6. Особого выбора у черных нет, поле e7 в этой схеме, как мы помним, предназначено для коня: 14...Ґe7?! 15.a4! ¦b8 16.axb5 axb5 17.¦a6 Јd7 18.¤e3 с серьезной инициативой у белых.

15.¤g3. Теперь в случае 15.a4 ¤e7 16.Јe2 c6 белые ничего особого не достигают.

15...Ґg6 16.h4. Пока белые действуют по той же линии, которая была рассмотрена в примечаниях к их 14-му ходу. Интересно проследить, в чем же заключается разница.

16...d4. Иван Соколов верен себе и своим принципам – раз соперник ослабился, прорывом в центре его нужно немедленно "поставить на место". Более осторожный игрок предпочел бы 16...Ґxc2 17.Јxc2 0–0 и спросил у соперника: кому на руку включение ходов b4 и Ґb6 ? Но, думаю, белые нашли бы, что ответить, в данной ситуации окостенение пешечной структуры все-таки в их пользу. Сочетая игру на ферзевом фланге с игрой на королевском: 18.a4 Јd7 19.¤h5!? ўh8 20.Ґg5 – они могут, на мой взгляд, рассчитывать на развитие инициативы.

17.Ґg5!? Размен пешек на d4, конечно, устроил бы черных, вскоре это привело бы и к размену пары легких фигур, после чего им нечего опасаться. И вообще, позиция черных выглядит достаточно крепкой и надежной (для полного счастья осталось только убрать короля из центра), и чтобы ее расшатать, белым нужно все время на что-то нападать, создавать какие-то конкретные угрозы. В связи с этим слабее 17.h5 (поле h5 может пригодиться для коня!) 17...Ґxc2 18.Јxc2 – у черных появляется время сыграть 18...d3!, впоследствии эта пешка может оказаться очень сильной. Далее возможно 19.Јb3 h6!? (меньше обещает 19...Јd7 20.h6 0–0–0 21.a4ѓ) 20.a4 0–0 21.axb5 axb5 22.¦xa8 Јxa8 23.Јd5 ¦d8 24.Јxb5 Јa2 25.¤d2 (после 25.Ґd2?? ¤a7! неожиданно ловится ферзь) 25...¤e7, и за отданную пешку у черных вполне приличная компенсация.

17...Ґxc2. Очевидно, белые только и мечтают выбить из позиции черных их надежду и опору – коня e6, в случае 17...¤g5? 18.¤g5 позиция черных враз становилась очень опасной. Плохо и 17...Јd5? 18.Ґb3, так что размен белопольных слонов вынужден.

18.Јxc2 Јd5

Что ж, можно подвести некоторые итоги дебюта. На первый взгляд, позиция черных выглядит очень здорово (трудно поверить, что уже через четыре хода она превратится в безнадежную). Черный ферзь занял господствующую позицию в центре, и как его отсюда вытеснить – непонятно. Прекрасно расположены черные кони, особенно – красавец-блокер на e6. Думаю, что в этот момент Иван Соколов был доволен своей позицией и уже подумывал над возможностью перехвата инициативы. Но в шахматах, как известно, бывают не только правила, но и исключения, и, скорее всего, это положение – одно из таких исключений. Эмилю Сутовскому удается найти способ "обойти" централизованную группировку черных фигур с фланга и буквально за несколько ходов развить неотразимую атаку. Как-никак, но в позиции есть две важные детали: черный король еще не рокировал, а черный слон оттеснен на фланг (вспомним ход 14.b4!?) и пока не может принять участие в игре на противоположном участке доски.

19.¤h5! Вступление к последующему комбинационному взрыву. Пункт h5 – наилучшее место для коня, очень важно, что пару ходов назад сюда не вступила белая пешка.

19...Јc4. Пора бы, наконец, рокировать, но допускать вторжение слона на f6 – 19...0–0 20.Ґf6! – черным, очевидно, не хотелось. Но, спрашивается, разве у белых есть какие-то угрозы?

20.¤d2! Еще одно блестящее решение, судя по всему, не учтенное черными. Впрочем, полагаю, что робкое 20.Ґd2 0–0 и т.д. Эмилем даже не рассматривалось.

20...d3? Единственная существенная ошибка в партии оказывается для черных решающей. А почему нельзя просто взять пешку – 20...Јxc3 ? Теперь в случае 21.Јe4 есть ответ 21...¤xg5 22.hxg5 (ничего не дает 22.¤xg7+ ўf8 23.Јf4 ¤h3+! 24.gxh3 ¦g8µ) 22...0–0 (возможно и 22...0–0–0) 23.¤f3 ¤xb4, и игра неясна.  Оказывается, белые заготовили нокаутирующий удар – 21.¤xg7+! 21...¤xg7 22.Јe4. Для того чтобы хоть на время отвлечь черного коня с поля e6, белым не жалко целой фигуры! Впрочем, фигура сразу же отыгрывается, и после вынужденного 22...0–0 23.¦ac1 Јxb4 24.¦xc6 ¦ae8 25.¤f3ќ белые всеми силами набрасываются на черного короля – жить ему останется недолго. Продолжать борьбу можно было только путем 20...Јd5 21.¤e4 Јc4! – черным необходимо сохранить возможность размена пешки c3, чтобы обеспечить поле d4 для своих фигур.

21.Јd1 Јd5. В случае 21...Јxc3 22.¦c1 Јd4 белые наносят уже известный нам отвлекающий удар – 23.¤xg7+! (расчет черных мог бы строится на 23.Јf3 Јxf2+! 24.Јxf2 Ґxf2+ 25.ўxf2 ¤xb4, и эндшпиль у них никак не хуже) 23...¤xg7 24.¦xc6 Јxf2+ 25.ўh1, например: 25...¤f5 26.¤e4 ¤g3+ 27.¤xg3 Јxg3 28.¦xb6! cxb6 29.¦e3 Јf2 30.¦xd3 0–0 31.Ґf6ќ с решающими угрозами.

22.¤e4

Итак, прошло всего четыре хода, а черным уже дорог хороший совет. Белые кони обрели полную гармонию, и как защищаться от шаха на f6 – непонятно. Эх, черным бы сейчас слона куда-нибудь в район поля e7, но увы, увы!..

22...ўf8. Вроде бы единственная защита, но и она не спасает.

23.¤ef6! Все равно! Такие ходы находить легко и приятно.

23...gxf6 24.¤xf6. И вот итог: прекрасный централизованный черный ферзь оказался практически пойман.

24...Јc4. В случае 24...Јd8 главное для белых – не продешевить; так, нет смысла забирать ферзя: 25.¤h7 ¦h7 26.Ґd8 ¦d8, и черные еще могут оказать упорное сопротивление. Гораздо эффективнее 25.Ґh6+ ўe7 (25...¤g7 26.Јg4) 26.Јf3 d2 27.Јxc6 dxe1Ј+ 28.¦xe1, и от угрозы ¤d5 нет защиты.

25.¦e4 ¤cd4. Фигуру приходится возвращать, после 25...Јxc3 26.Ґh6+ ¤g7 27.¦c1 Јb2 28.Јg4 мат черному королю не за горами.

26.Ґh6+ ўe7 27.cxd4

Теперь основная трудность для белых – из множества выигрывающих продолжений выбрать оптимальное.

27...¤xd4 28.¦c1 Јxa2. Была возможность отмучаться гораздо быстрее: 28...¤e2+ 29.¦xe2 dxe2 30.Јd7#.

29.¦xd4. Все белые фигуры в атаке, вдобавок у них уже материальный перевес. Пора опускать занавес.

29...¦hd8. Ладья неприкосновенна: 29...Ґxd4 30.¦xc7+ ўe6 (30...ўd8 31.¦d7+ ўc8 32.¦xd4) 31.Јg4+ ўxe5 32.¦e7+ ўxf6 33.Јg5#.

30.¦f4 d2 31.¦c3. Оступиться можно и за шаг до победы – 31.¦c2?? Јxc2. Слава Богу, у белых находится вечный шах: 32.¤g8+ ўe8 33.¤f6+.

31...Јa4

Здесь для успокоения нервов белые повторили ходы – 32.¤g8+ ўe8 (объективно сильнее, конечно, 32...¦xg8 33.Јxd2, но спасти такую позицию все равно невозможно) 33.¤f6+ ўe7, и теперь нанесли решающий удар: 34.¤d5+! ¦xd5 35.¦xf7+! Несложная, но элегантная комбинация. Шахматист, пользующийся подсказками компьютера, объявил бы своему сопернику: "Вам мат в восемь ходов!"

35...ўd8 [35...ўxf7 36.Јf3+ ўe8 37.Јf8+ ўd7 38.Јf5+ ўd8 39.Ґg5+ ўe8 40.Јe6+ ўf8 41.Ґh6#] 36.¦f8+ ўe7 37.Ґg5+!

1–0. После 37...ўf8 38.Јf3 ўe8 39.Јh5 ўd7 40.Јg4 от мата все равно не уйти, поэтому черные сдались (заметим, что черный слон так и остался стоять на b6, издали наблюдая за расправой над своим королем).

Итак, судьба партии была решена в промежутке между 14-м и 20–м ходами. Любопытно, что Сутовский за этот отрезок партии ничего не пожертвовал, а планомерно перегруппировывал фигуры, и лишь когда дело было уже сделано, случился комбинационный взрыв. Можно сказать, что он заманил в свои сети Соколова, "убаюкал" его, действуя в не совсем привычной для себя манере, и просто не дал Ивану развернуться. Что ж, следует признать, что данная партия открыла нам новые, доселе неизведанные черты многогранного таланта Сутовского. Так держать, Эмиль!



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки