e3e5.com
www.e3e5.com Статьи по разделам СТРАНИЦЫ ТУРНИРОВ

20.06.2011 В.ОСНОС. Ленинград, 1986: дебют и середина игры в партиях турнира

Вячеслав ОСНОС, международный мастер
Ленинград, 1986: дебют и середина игры в партиях турнира

Международный турнир в Ленинграде состоялся в рамках семинара ФИДЕ, приуроченного к матчу на первенство мира Каспаров – Карпов. Соревнование проходило по швейцарской системе в 7 туров. В нём принимали участие и сильнейшие ленинградские шахматисты (в том числе 12-летний Гата Камский), и представители экзотических стран. Вячеслав Оснос читал лекции для участников семинара; вашему вниманию предлагается одна из них.

 

Итоги международного шахматного турнира по программе семинара ФИДЕ нельзя оценить однозначно. С одной стороны, никому из зарубежных участников не удалось занять место во главе турнирной таблицы. Впрочем, это неудивительно – среди их советских соперников были достаточно опытные шахматисты, в числе которых чемпион Ленинграда мастер Е. Соложенкин, мастера В. Епишин, Д. Комаров, А. Лысенко и другие. С другой стороны, польза от участия в этом соревновании представляется весьма большой, независимо от спортивного результата.

Уже давно известно, что основным и необходимым условием роста шахматиста является практика. И с этой точки зрения сыгранные в Ленинграде партии, особенно с сильными партнёрами, являются прекрасным аналитическим материалом. Показывая сильные и слабые стороны творчества игрока, они позволят, при самокритичной работе, повысить мастерство и класс игры, устранить имеющиеся недостатки. Мы подвергнем анализу самые интересные для наших целей партии, а также отдельные фрагменты, делая основной упор на дебютную стратегию и развитие дебютных идей в середине игры.

В наше время квалифицированные шахматисты немало внимания и времени уделяют изучению дебютов. Дебют является очень важной частью шахматной партии, и даже одна ошибка в начале игры может оказаться непоправимой и привести к тяжёлым последствиям.

 

Д. Асма (Гана) – Е. Бажина (СССР)
Английское начало

1. c4 Nf6 2. g3 g6 3. Bg2 Bg7 4. Nf3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. 0-0 0-0. Известная теоретическая позиция, где белые обычно продолжают 7. d4 (переходя к защите Грюнфельда) или 7. d3 (английское начало).

7. a3 e5

Рис. 1. После 7...e5.

Вряд ли нужно лишний раз напоминать, что залогом успешной игры в дебюте является полная и быстрая мобилизация сил, безопасность короля, захват центра и многое другое. Об этом написаны тысячи книг, сформулированы десятки, а то и сотни правил и советов, основные из которых нужно понять, постараться помнить и соблюдать. И всё же, разбирая иногда какую-то партию, мы говорим, что шахматист разыграл дебют безыдейно. Это значит, что его замыслы были ограничены узким кругом чисто дебютных вопросов, когда суждение о позиционной силе того или иного хода выносится оторванно от общего плана игры.

8. e4? Тяжёлая позиционная ошибка, которую лишь в какой-то степени можно объяснить формальными, поверхностными соображениями шахматистки (следовало играть 8. d3, подготавливая развитие фигур ферзевого фланга). Движение пешки e, помимо остальных минусов – отсутствия мобилизации сил, разрушения монолитности пешечной цепи, перекрытия диагонали своему слону g2 – создаёт в лагере белых непоправимую слабость в виде отсталой пешки d и ставит партию на грань поражения. Уже после

8...Nb6 9. Nc3 Nc6 10. h3 Be6 11. b4 Qd7 12. Kh2 Rad8 13. Bb2 Nd4 ввиду многочисленных угроз чёрных (Nxf3, Nb3, Bb3; не спасает и 14. Nxd4 Qxd4 15. Bc1 Bc4) материальные потери для белых стали неизбежны.

Хорошо разыгранное начало облегчает проведение самой ответственной стадии партии – её середины. Между дебютом и миттельшпилем должна существовать теснейшая связь, которая выражается, главным образом, в том, что дальнейший план игры строится на основе дебютных достижений и отражает сложившуюся обстановку.

 

Е. Бажина (СССР) – А.-М. Ботсари (Греция)
Дебют Рети

1. Nf3 d5 2. c4 e6 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. 0-0 0-0 6. cxd5 exd5 7. Nc3. Непритязательный внешне ход, как будто ни на что не претендующий.

7...c6. 7...c5 после 8. d4 сводило игру к защите Тарраша. Серьёзного внимания заслуживал ход 7...d4!?.

8. d3 Bg4. С перестановкой ходов, и не без помощи чёрных, игра свелась к выгодной для белых редакции системы Капабланки в дебюте Рети. Нарушение пешечного противостояния диктует белым план, связанный с продвижением e4, чтобы создать перевес в центре и на королевском фланге.

Рис. 2. После 8...Bg4.

9. h3 Bh5. 9...Bxf3 давало белым преимущество двух слонов.

10. Nd4 Re8 11. Bf4 Bd6 12. Bxd6 Qxd6 13. Qb3 Qc7. Следовало играть 13...Qd7, чтобы развить своего коня на a6. Манёвр, предпринятый чёрными с целью размена ферзей, ошибочен и усугубляет их трудности.

14. Rac1 Qb6 15. Qxb6 axb6 16. e4 dxe4 17. dxe4 Nbd7 18. f4

Рис. 3. После 18. f4.

Белым удалось провести свой план, они создали сильные угрозы 19. g4 и 19. e5. Ещё последовало:

18...Nc5 19. e5 Nfd7 20. g4 Bg6 21. f5 Nxe5 22. fxg6 hxg6 23. Rce1 Ncd3 24. Re2 Red8 25. Nf3 Nd7 26. Rd1 N7c5 27. Red2 Rd7 28. b4 Ra3 29. Nb1. Чёрные сдались.

Ничуть не умаляя достоинств белых, сумевших наметить и реализовать в партии свой замысел, надо обратить внимание на пассивную игру чёрных. Они плыли по течению, не сумев поставить перед соперницей каких-либо серьёзных проблем в успешном проведении плана.

Важным моментом в игре является создание противнику наибольших помех, которые увеличивают возможность его ошибки.

 

М. Мансур (Маврикий) – В. Заура (СССР)
Дебют Рети

1. Nf3 d5 2. g3 Nf6 3. Bg2 c6 4. 0-0 Bf5 5. d3 Nbd7 6. Nbd2. Белые разыгрывают дебют по-современному, до последней возможности не определяя своих планов.

6...h6 7. c4. Итак, дебют Рети. После 7. Qe1 (с идеей провести e4) возникали позиции староиндийского начала.

7...e6 8. b3 Be7 9. Bb2 0-0. Хорошо известная позиция, где классическим построением Рети в борьбе с пешечным центром является перевод ферзя на a1 после 10. Rc1 Bh7 11. Rc2. Здесь ферзь со слоном b2 усиливают давление по большой диагонали, и это вынуждает чёрных быть внимательными, ибо игра без определённого защитительного плана может привести их к трудностям. Например: 11...Qb6?! (лучше 11...Re8 12. Qa1 Bd6 13. Rfc1 e5; один из методов защиты – построение Ласкера) 12. Qa1 a5 13. Ne5 Nxe5 14. Bxe5 Ne8 15. Qb2 Bf6 16. Nf3 Bxe5 17. Nxe5 Nf6 18. a3 Rfd8 19. Rfc1 Nd7 20. Nxd7 Rxd7 21. b4 с перевесом белых (В. Файбисович – А. Буховер, СССР, 1963).

10. Qc2. Ход в тексте тоже применяется часто, в основном с добавлением ходов 10. a3 a5, и связан с модернизацией идеи Рети в виде построения Bc3-Qb2, когда, кроме давления по большой диагонали, в некоторых случаях появляется возможность наступления на ферзевом фланге путём b4.

10...Qc7

Рис. 4. После 10...Qc7.

11. cxd5. Правильно оценив позицию, белые нарушают противостояние пешек и приступают к проведению плана, аналогичного применённому в предыдущем примере. В свете дальнейшего течения партии обратим внимание на точность оформления при реализации идей. С этой точки зрения правильнее было сначала 11. a3, угрожая 12. b4, и лишь на 11...a5 12. cxd5.

11...exd5. Плохо, конечно, 11...Nxd5 12. e4 Nb4 13. Qc3 Bf6 14. Qxb4.

12. e4 Bh7 13. a3 Rfd8. В данной ситуации чёрные делают более полезный ход, чем a5.

14. Rfe1 dxe4 15. dxe4 Ng4 16. Rad1 Nde5. Если 16...Bc5, то просто 17. Re2, и фигуры чёрных занимают неустойчивые позиции.

17. Nxe5 Nxe5 18. Nc4 Bf6. После 18...Nxc4 19. Qxc4 преимущество белых, захвативших большую диагональ, становилось ощутимым.

19. Ne3. Грозя 20. Nf5 и, в некоторых вариантах, движением пешки на f4.

19...Qb6

Рис. 5. После 19...Qb6.

В партии наступил ответственный момент. Непосредственные угрозы белых добиться перевеса отражены, и им необходимо искать новые пути для успешного претворения в жизнь задуманного плана. Попытаемся объективно оценить создавшееся положение, помня при этом, что в процессе борьбы необходимо чётко (разумеется, в пределах своих возможностей) контролировать положение на доске.

В вопросах оценки, в первую очередь, учитывается материальное соотношение сил и позиционные факторы: расположение королей, структура центра, открытые линии для ладей и диагонали для слонов, наличие сильных и слабых пунктов (здесь существенна роль коней), пешечное расположение и т. п. Такая статическая оценка, опирающаяся лишь на внешние признаки позиции, является предварительной частью главной, динамической оценки.

Динамическая оценка характеризует положение в полном объёме, ибо постоянно сопровождается расчётом вариантов, при котором взаимные возможности проверяются и взвешиваются в перспективе. Практикой подтверждается, что только при таком подходе можно выявить скрытые возможности и отыскать пути для реализации своих идей.

Возвратившись к конкретной позиции, констатируем, что, хотя материально силы равны и в обоих лагерях нет слабостей, положение белых немного лучше. У них небольшой перевес в пространстве, а лёгкие фигуры занимают более устойчивые позиции, чем у соперника (особенно неудачно расположен чёрный слон h7). К тому же, белые владеют игровой инициативой, заставляя соперника вести защиту.

20. Rxd8+. В течение последних ходов борьба в партии велась вокруг продвижения белой пешки f, и хотя чёрным удалось воспрепятствовать этому, резервы белых в проведении данного плана были достаточно велики. Так, заслуживало внимания 20. h3, чтобы увести короля на h2 из-под влияния чёрного ферзя. При этом продолжении сохранялась возможность использовать неустойчивое положение лёгких фигур чёрных; например, в варианте 20...Rxd1 21. Rxd1 Rd8 22. Bxe5 Bxe5 23. Nc4 Rxd1+ 24. Qxd1 нет хода 24...Qc7 из-за 25. Nxe5 Qxe5 26. Qd8#, а после единственного 24...Qd4 белые путём 25. Qxd4 Bxd4 26. Na5 добиваются материального перевеса.

Ошибка в принятии решения часто становится первопричиной поражения. Конечно, на практике осуществление плана является делом весьма трудоёмким. Даже в позиции, где, в принципе, достаточно предпосылок для его проведения в жизнь, требуется немалое терпение и предельное внимание. Меняя ладей, белые посчитали, что так им будет спокойнее.

20...Rxd8 21. Rd1 Bg6. Пользуясь возможностью, чёрные улучшают позицию плохо стоявшего слона и освобождают для короля необходимое в ряде вариантов поле h7.

22. Bxe5? Упорное сопротивление соперника привело к тому, что белые постепенно теряли нить борьбы, а их последний ход связан с просчётом. После 22. Rxd8+ Qxd8 23. h3 позиция сохраняла сложный характер.

22...Bxe5 23. Nc4 Rxd1+ 24. Qxd1 Qc5. Единственный, но вполне достаточный ответ, не учтённый белыми, дела которых теперь ухудшаются. После 24...Qd4 25. Qxd4 Bxd4 26. Na5 белые выигрывали пешку, а на 24...Qc7 неприятно для чёрных продолжение 25. f4.

25. Nxe5. Иначе 25...Bd4, а в случае 25. Qd8+ Kh7 26. Qa5 следует сильное 26...b5!

25...Qxe5

Рис. 6. После 25...Qxe5.

Белые не сумели развить в миттельшпиле свои дебютные идеи. Из-за непоследовательности игры их позиция стала тяжёлой, и реализация перевеса чёрных носит лишь технический характер.

26. Qb1 Qd4 27. Bf3 a5 28. Qe1 Qd3 29. Kg2 b6 30. e5. Упорнее 30. Qe3, но и это не спасало.

30...Qxb3 31. Bxc6 Qxa3 32. e6 Qd6 33. e7 Qxc6+. Белые сдались.

Интересно и поучительно столкновение игровых планов в следующей партии.

 

Г. Джонаяка (Шри-Ланка) – Ю. Мпайрве (Уганда)
Ферзевый гамбит

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Be7. При 3. Nc3 ответ 3...Be7 является существенной тонкостью для позиций разменной системы, возникающих после 4. cxd5 exd5. В других случаях, как и сейчас в партии, дело сводится лишь к перестановке ходов.

4. Nc3 Nf6 5. Bf4 a6. Эластичнее 5...0-0, уводя короля из центра и оставляя за собой возможность выбора планов, самые активные из которых связаны с проведением c5. Ход в тексте сужает возможности чёрных. Однако, как показывает дальнейшее течение партии, они имеют в виду конкретное пешечное построение.

6. Rc1. Точнее, пожалуй, 6. e3, чтобы в случае 6...c6 играть 7. Rc1. Ещё перспективнее 7. Qc2 с последующим Rd1, и, как показала практика, расстановка тяжёлых фигур белых (как и в ряде других сходных вариантов ферзевого гамбита) является сильнейшей.

6...c6. В данной ситуации серьёзного внимания заслуживало 6...dxc4, ибо не проходило 7. Qa4+ b5 8. Nxb5 из-за 8...Bd7, а в других случаях чёрные успевали защитить свою пешку c4 путём 7...b5.

7. e3 Nbd7 8. Bd3. Казалось, напрашивается 8. h3, продолжая борьбу за темп и намереваясь в случае 8...0-0 сыграть 9. c5, стесняя соперника. Ввиду того, что уже сыграно a6 и c6, подрыв пешечной цепи белых на ферзевом фланге путём 9...b6 был бы чёрным невыгоден, так как после 10. cxb6 создавал бы им собственные слабости. Контригра в центре, связанная с проведением e6-e5, затруднена, но после 9...Ne4!? чёрные получали возможность укрепить этого коня в центре (так как рискованно за белых 10. Nxe4 dxe4 11. Nd2 из-за 11...e5!) и получить встречные шансы.

8...0-0. Чёрные не прельщаются возможностью 8...Nh5 и предпочитают сохранить её как угрозу.

9. h3. Теперь на 9. 0-0 или 9. c5 последовало бы 9...Nh5.

9...dxc4. Сейчас в партии настал момент, когда выжидать уже нет времени. Вряд ли выгодно 9...b5 из-за 10. c5, и чёрные серьёзно стеснены. Поэтому они временно сдают центр и начинают активные операции.

10. Bxc4

Рис. 7. После 10. Bxc4.

Знание методов борьбы позволяет лучше ориентироваться в типичных позициях с характерной структурой пешечных цепей. Хотя само по себе это уже немало, нужно уметь применять такие методы в зависимости от особенностей позиции. Сейчас разгрузочный манёвр Капабланки, в отличие от позиций ортодоксальной защиты, где белый слон находится на g5 и его приходится менять на чёрного оппонента e7, не так уместен, так как сохранившийся на диагонали h2-b8 слон мешает освобождающему продвижению чёрных e5.

Напротив, развёртывание ферзевого фланга путём 10...b5 11. Bd3 c5, известное в теории под названием "расширенное фианкетто", при котором чёрные без трудностей решали проблемы развития слона c8 на большую диагональ и уравнивали шансы, стало бы логичным развитием их дебютных идей.

10...Nd5 11. Bh2 N7f6 12. a3. Проще 12. 0-0, и если 12...Bd6, то 13. Bxd6 Qxd6 14. Re1 с идеей (например на 14...Bd7) продолжать 15. e4 Nxc3 16. bxc3 с перевесом в центре.

12...Bd6 13. Ne5. Последовательнее было бы 13. Bxd6 Qxd6 14. 0-0, но тогда после 14...Bd7 15. Re1 Nxc3 сказывались последствия 12-го хода белых, так как после 16. bxc3 под ударом пешка a3. После 16.Rxc3 Nd5 возникала позиция сходная с той, что в дальнейшем получилась в партии.

13...Nxc3 14. Rxc3 Nd5 15. Rd3 f6. Правильное решение. Ценой незначительного ослабления чёрным удаётся оттеснить коня из центра и закончить развитие своего ферзевого фланга.

16. Nf3 Bxh2 17. Nxh2 Bd7 18. 0-0 Qe8

Рис. 8. После 18...Qe8.

Здесь на стороне белых небольшой, но ощутимый перевес, заключающийся в том, что у них больше пространства и монолитнее пешечная структура. Маленьким минусом позиции белых является неудачное положение коня h2, который временно не участвует в активных действиях.

19. e4. Предыдущая игра показала, что хотя белые не всегда действовали последовательно, но позиционно их игра была оправданна. И сейчас их решение перейти к активным операциям в центре представляется уместным.

19...Nf4. В течение довольно большого отрезка времени чёрным приходится защищаться, и для того, чтобы поддержать равновесие, они делают практически вынужденные ходы.

20. Rf3 Ng6 21. Rg3 Qe7 22. f4 f5

Рис. 9. После 22...f5.

23. e5?! Неудачное решение. В духе позиции было продолжение 23. exf5 Rxf5 24. Rgf3, чтобы в дальнейшем, введя в игру своего застрявшего коня, создать угрозы на королевском фланге. Вариант 24...Raf8 25. Bd3 Rxf4 26. Bxg6 Rxf3 27. Bxh7+ Kxh7 28. Nxf3 был к выгоде белых.

23...Rad8 24. Rg5? Грубая ошибка, ведущая к поражению. После 24. Rd3 вся борьба была бы ещё впереди, хотя о каком-либо перевесе белых говорить уже не приходится.

24...Nxf4 25. Rxg7+ Qxg7 26. Rxf4 Kh8 27. Qf3 b5 28. Bd3 c5, и вскоре чёрные выиграли.

В большинстве турнирных партий шахматисты уклонялись от разыгрывания модных в настоящее время дебютов. Это объясняется тем, что подавляющее число участников семинара – шахматные "практики", и поэтому их решение сворачивать в сторону от хорошо изученных теоретических позиций представляется нормальным и обоснованным.

Остановим своё внимание на одной из редких партий, где встретилось популярное начало.

 

Д. Комаров (СССР) – Е. Ронту (Греция)
Новоиндийская защита

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3. Такой порядок ходов отсекает варианты с выходом чёрного слона на a6, но не препятствует защите Нимцовича после 4...Bb4.

4...Bb7 5. a3. Итак, система Петросяна, ставшая в последние годы одним из основных построений белых в борьбе за дебютный перевес.

5...d5 6. cxd5 exd5. Часто применяется также и 6...Nxd5.

7. Bf4 Be7 8. e3 0-0 9. Be2 Nbd7 10. 0-0 c5. То, что молодая греческая шахматистка идёт на такую проблемную позицию, говорит о её хорошей теоретической подготовке. Сейчас, когда игра в большей степени, чем раньше, опирается на знания, изучение дебютных позиций во взаимосвязи с планом середины игры является одним из основных резервов повышения мастерства.

Рис. 10. После 10...c5.

11. Rc1. Все активные попытки белых связаны с 11. Ne5. Например: 11...Nxe5 12. dxe5 Ne4 13. Nxe4 dxe4 14. Bc4! Bc6 15. Qg4 Kh8 16. Rad1 с устойчивым перевесом (У. Браун – П. Николич, Нествед, 1985). Ход в тексте облегчает задачи чёрных.

11...Ne4. Использовав небольшую передышку, чёрные проявляют активность.

12. Nd2. Теперь в случае 12. Ne5 белым надо считаться с 12...Nxe5 13. dxe5 g5!? 14. Bg3 Nxg3 15. hxg3 d4 16. exd4 cxd4 17. Nb5 Qd5!?.

12...Nxc3 13. Rxc3 Bf6 14. Nf3 Rc8 15. Ne5 cxd4 16. Rxc8 Qxc8 17. exd4

Рис. 11. После 17. exd4.

17...Bxe5!? Этот ход, который чёрные, несомненно, имели в виду, играя 15...cxd4, даёт им встречные шансы, так как активизируется слон b7. В случае 17...Nxe5 18. dxe5 белые сохраняли некоторый перевес, поскольку их слоны сильнее и чёрным нелегко провести d4.

18. dxe5. При 18. Bxe5 Nxe5 19. dxe5 Re8 у чёрных нет затруднений.

18...Nc5 19. Bg4 Qc6 20. Qf3. Белые решают искать свои шансы в окончании, так как 20. Be3 Ba6!? (20...d4 21. Bf3) 21. Be2 Bxe2 22. Qxe2 Ne6 приводило к позиции, где чёрные могли перехватить инициативу.

20...d4 21. Qxc6 Bxc6 22. Rd1 d3. Планы сторон свелись к игре вокруг чёрной пешки d – сила она или слабость.

Рис. 12. После 22...d3.

23. b4 Ne6 24. Be3 Rd8 25. f4. Кажется, что перевес белых начал выявляться, но чёрные демонстрируют тактическую изворотливость.

25...Nd4!? 26. Kf2 Nc2. Не подпуская неприятельского короля к своей проходной и одновременно нападая на пешку a3.

27. Bc1 g6 28. e6 Kf8 29. exf7 Kxf7, и через несколько ходов была зафиксирована ничья. В этой партии мастерство партнёров находилось на высоком уровне, чего нельзя сказать о ряде других встреч (где, как и в ранее рассмотренных нами, допускались разного рода ошибки).

 

М. Шмидт (ГДР) – Р. Видот (Сейшельские острова)

Рис. 13. После 14-го хода чёрных.

Продолжая сейчас 15. cxd5 exd5 (15...Nxd2 16. dxe6!) 16. Nxe4 dxe4 17. Bb5!, белые ставили перед партнёром трудноразрешимые задачи. Последовало, однако:

15. Nxd7?! Qxd7 16. cxd5 exd5 17. Bxe4 dxe4 18. dxc5 (18. Nc4!) Bxc5 19. Nxe4. Ради этого сомнительного приобретения белые пошли на форсированный вариант, неправильно оценив возникающую позицию.

19...Qf5!? Теперь у чёрных достаточная компенсация за пешку.

20. Nxc5 bxc5 21. h3 Rfe8 22. Re1 Rcd8 23. Rcd1 h6 24. Qg4 Qxg4 25. hxg4 Rxd1 26. Rxd1 Rxe3 27. Rd8+ Kh7 28. Rd7 Re2, и чёрные добились ничьей.

А вот фрагмент из партии

Я. Хайджер (Папуа – Новая Гвинея) – М. Ка (Сенегал)

Рис. 14. После 13-го хода белых.

Чёрные сыграли 13...Nxe4?!, и после 14. Bxe4? Bxh4 получили материальный перевес. Однако в распоряжении белых был ответный удар 14. Nxe4 Bxh4 15. Nxd6! с лучшей позицией, так как нельзя 15...Qxd6? 16. Bh7+.

 

Анализируя приведённые партии, мы не ставили своей задачей подтвердить прописные истины, а постарались показать, как они выглядят применительно к практике. Надеемся, что наши замечания и советы пригодятся вам в работе над своим совершенствованием.

 

Публикация А.Губанова




   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки