e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА

18.11.2004 А.Безгодов. "ЧИГОРИНСКИЕ" НОВЕЛЛЫ (I часть)

Впечатления о любом турнире у любого шахматиста прежде всего связаны с его выступлением. Это естественно. Пока играешь сам, нет ни времени, ни желания нагружать утомленную голову чем-то еще. А ведь массу любопытного мы пропускаем мимо себя! Сколько захватывающих эпизодов, интереснейших замыслов, грубейших ошибок мы не разглядели, не оценили, а сколько еще не увидим...

В своей статье я стремился преподнести читателю не только партии, а своеобразные новеллы о том, что происходило на Мемориале Чигорина. Я не жалею о потраченном на изучение творчества участников времени. Считаю, что узнал много нового, что пригодится в дальнейшей игре и... в жизни.

Вы увидите партии победителей и игроков, которые на этом турнире не блеснули высоким результатом. Я не стал как-то разделять их, потому что интересные, зачастую головокружительные замыслы были у всех. Каждый из участников Мемориала Чигорина оставил на этом турнире частицу своей души, но приобрел больше. Что приобрел? Лучше познал себя. Это важно.

Все партии "снабжены" маленькими названиями. Это отчасти формальность – конечно, содержание каждой из этих партий намного глубже. Надеюсь, кому-то моя работа сможет помочь решить давнюю проблему, мешавшую шахматному росту. Успехов всем и приятного чтения!

Разница в ЭЛО – и хорошо, и плохо.

Победа над шахматистом, у которого рейтинг выше на 300 пунктов, запоминается надолго. Но чаще всего это происходит в двух случаях: или обладатель огромного ЭЛО очень сильно хочет выиграть (настолько сильно, что это желание затмевает для него все происходящее на доске), или при явной недооценке противника. Попробуем разобраться, что произошло в партии

С.Силиванов (2295) – Э.Инаркиев (2604) B22, 9 тур

1.e4 c5 2.c3. Ход, введенный в большую турнирную практику Евгением Свешниковым лет тридцать назад. Время прошло, черные нашли много хороших путей к равенству. На многое белые претендовать не могут, и это доказано. Вопрос в другом – могут ли черные претендовать на большее, чем равенство?

2...d6. На борьбу! Все же, по-моему, позиция черных в этом варианте похуже. К равенству в результате длинных теоретических вариантов приводят два общепринятых хода: 2...d5, 2...¤f6.

3.d4 Јc7. Начиная с третьего (даже со второго!) хода, черные пытаются заставить противника "думать самостоятельно". Им это удается. Другое дело, что белыми играть проще – у них и центр, и свободное развитие. К острым позициям приводит популярная жертва пешки 3...¤f6 4.d:c5 ¤c6.

4.¤f3 g6. Игра на осложнения продолжается! 5.d:c5 Попроще! Может быть, это и не лучший ход за белых, но он привел их к успеху. Разгадав намерения противника, Сергей Силиванов предлагает черным самим заниматься поисками осложнений.

5...d:c5 6.Ґc4 ¤c6. Новинка. Испытанонапрактике 6...a6 (Раппа – ванРимсдейк, Мар-дель-Плата 1987); 6...Ґg7 7.Јb3 e6 8.Ґg5 ¤f6 9.¤bd2 0–0 10.Ґh4 ¤h5 11.Ґg3 e5 12.Ґd5І (Подобник – Гнездур, Пула 1997).

7.Ґe3 b6 8.0–0 Ґg7 9.h3. Очень интересно – выход слона на g4 белым вовсе не угрожал (если бы такое вдруг случилось, белые могли взять на f7 и дать шах на g5 с выигрышем пешки). Стратегия надежности в действии!

9...Ґb7 10.¦e1 e6 11.¤bd2 ¤f6 12.Јc2 0–0 13.¦ad1 ¦fd8 14.Ґg5. Жесткий прессинг! Преимущество белые, конечно, уже упустили, но это и не важно. Они добились большего – черные занервничали, видя проблемы с поиском осложнений! В результате возникла очень странная идея немедленной атаки на белого короля!

14...h6 [14...¦d7=] 15.Ґh4 g5?

Очень нехарактерный ход для такого сильного гроссмейстера, как Эрнесто Инаркиев! Нервы и страстное желание победить быстро и убедительно сыграли с молодым гроссмейстером злую шутку.

16.Ґg3 Јe7 [16...e5 17.Ґe2±] 17.e5. Теперь, что бы черные ни делали, позиция у них будет хуже. Само по себе это не так страшно для них – и худшую позицию можно выиграв, запутав противника. Но в этой позиции шансов на ошибку белых очень мало! К тому же гроссмейстер, бесспорно, был весьма разочарован ходом событий. Знаю по себе – нередко в таких ситуациях возникает некоторое безразличие к исходу партии, ничья и возможный проигрыш "идут по одной цене". Думаю, что против равного по званию Инаркиев мог бы, "собрав волю в кулак", спасти партию. Это отличный, волевой шахматист, и защищаться он умеет превосходно. Но в этой партии он просто неузнаваем – так "парализующе" на него подействовал заниженный рейтинг противника.

17...¤d7. Думаю, что больше шансов оставляло 17...¤h5 18.Ґh2 ¤f4 19.Ґ:f4 g:f4 20.Ґd3 ¦d7 21.¤c4 ¦ad8 22.Ґh7+ ўh8 23.¦:d7 ¦:d7 24.Ґe4І.

18.Ґd3 ¤f8 19.Ґe4 b5. Черные, пожалуй, добились бы ничьей после упрощающего позицию хода 19...¤a5.

20.¤f1 ¦:d1 21.¦:d1 ¤d7?! Вновь черные уклоняются от упрощений! 21...¦d8 , и можно "держать" позицию.

22.Јe2 a6 [22...c4 23.b3І] 23.¤1h2 h5?? Вот это уже точно никуда не годится! "Боевой дух торжествует над разумом" – старинная фраза Давида Бронштейна. Посматривая простенькую комбинацию, черные подводят логичный, хотя и печальный для них, итог этой партии. 23...¦d8І.

24.¤:g5! Теперь уже, конечно, белые не согласны на ничью.

24...¤d:e5 [24...Ј:g5 25.¦:d7 h4 26.¤f3 Јc1+ 27.¦d1 Јh6 28.Ґ:h4ќ] 25.Ј:h5 ¦d8 26.¦:d8+ ¤:d8 27.Ґ:b7 Ј:b7 28.¤g4 Јd5 29.¤:e5 Ґ:e5

30.¤:e6! Превосходно! Белые выигрывают вторую пешку. 30...f:e6 31.Ґ:e5 ¤f7 32.Јg4+ ўf8 33.Ґf6 1–0

Победа черными – сбывшаяся мечта.

В этой партии последнего тура лишь победа могла принести одному из участников приз с 6,5 очками. Но я не сомневался в ничейном исходе партии – международный мастер Арсений Алавкин чрезвычайно силен и упорен в защите (мне в этом пришлось самому убедиться в этом же турнире). К тому же Арсения мучила простуда, и ждать от него борьбы за победу не приходилось. Тем не менее, Евгений Воробьев смог победить – его боевой дух оказался неукротим! Как же это могло произойти?

А.Алавкин (2471) – Е.Воробьев (2524)  B51, 9 тур

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.Ґb5+.Крайне неприятный для черных шах, особенно при желании непременно выиграть!

3...¤d7! Правильно! Таким образом черные избегают немедленных упрощений и заставляют противника играть сложную и достаточно "ядовитую" позицию.

4.d4. Одновременно с этим ходом белые предложили ничью, но не встретили понимания у противника.

4...¤gf6 5.0–0. Белые играют подчеркнуто аккуратно! Именно этот мирный настрой и стал в конце концов причиной их поражения... Агрессивнее, а значит, и опаснее для черных 5.e5 Јa5+ (5...c:d4!?) 6.¤c3 ¤e4 с очень сложными позициями. При этом белые реально борются за инициативу, а не за равенство.

5...c:d4 6.Ј:d4 a6 7.Ґ:d7+ Ґ:d7 8.Ґg5 e6 9.¤c3. Совершенно безобидно сыграно! Интереснее 9.¤bd2!? Например, в прошлогодней партии Рублевский – Воробьев белые выиграли уже на 21-м ходу! Но, конечно, московский гроссмейстер был готов к "повторению пройденного" и продемонстрировал бы заготовленное усиление.

9...Ґc6 10.¦ad1 Ґe7 11.¦fe1 0–0. Впечатление такое, что белые играют без плана. Если не считать планом размены с переходом в худший для белых эндшпиль!

12.Ґ:f6?! Ґ:f6 13.Ј:d6 Ґ:c3 14.b:c3. Белые смогли добиться ничьей после 14.Ј:d8 ¦f:d8 15.¦:d8+ ¦:d8 16.b:c3 Ґa4 17.¤d4 e5 18.¤b3 ўf8 19.f3 Ѕ–Ѕ Лехтински – Мухин, Лухачовице 1973.

14...Јa5. Двойной удар на с3 и а2. Трудности белых уже вполне реальны, но оценить их издали было не так уж просто.

15.Јb4. Проще было добиться ничьей так: 15.¤d4 Ј:c3 (15...¦ac8 16.Јb4 Ј:b4 17.c:b4 Ґa4 18.¦d2 ¦c4 19.a3 ¦fc8 20.¦ee2=) 16.¦e3 Јc4 17.¤:c6 b:c6 18.c3 ¦ab8 19.¦ed3 h6=.

15...Ј:a2! Смелое, но совершенно правильное решение! Черному ферзю в тылу противника ничего не грозит – кроме, может быть, размена. Но это совсем не страшно.

16.¤d4 Јa4 17.¦a1 [17.¤:c6 Ј:c6 18.¦d6 Јc7 19.¦ed1 ¦ac8 20.¦d7 Ј:c3 21.Ј:b7 a5 – у черных приятнее] 17...Ј:b4 18.c:b4 ¦ac8 19.c4. В случае 19.¤:c6 ¦:c6 черные получали очень активную игру и могли надеяться на быстрый выигрыш пешки.

19...¦fd8! Черным нет смысла избегать размена легких фигур – от этого их преимущество только возрастает. 20.¤:c6 ¦:c6 21.c5 ўf8. К чему стремятся черные? Теперь уже вполне очевидны достоинства их позиции – захвачена открытая линия, пешки расположены гармоничнее, король активнее. Грозит неприятное вторжение на d4.

22.¦ed1

22...¦:d1+! Мудро сыграно! Белые перехватывают открытую линию, но черные успевают начать активную игру на ферзевом фланге.

23.¦:d1 b6 24.¦c1 [24.c:b6 ¦:b6 25.¦d4 a5!° – слабость первой горизонтали губит белых] 24...b:c5 25.b:c5 a5. Классический эндшпиль. Сильная отдаленная проходная черных обещает им прекрасные шансы на победу.

26.ўf1 ўe7 27.ўe2 a4 28.ўd3 a3 29.ўc4 ¦a6 30.ўb5 ¦a8 31.c6 a2 32.c7 ўd7 33.ўb6 a1Ј 34.c8Ј+ ¦:c8 35.¦:a1 ¦c2!

Очевидно, что белым не избежать потерь.

36.e5 [36.¦a7+ ўe8 37.e5 g6 38.¦a8+ ўe7 39.¦a7+ ўf8°] 36...g5 37.¦f1 ўe7 38.h3 h5 39.ўb5 0–1. Почему именно в этой позиции белые сдались? Надоело защищаться в тяжелой позиции. Черные собирались играть 39...h4 и после этого забрать пешку е5. Такую позицию действительно очень трудно спасти.

Почему я привел в статье эту неброскую партию? Чтобы еще раз напомнить простую истину – играть на победу можно по-разному. Решает дело боевой дух и серьезное отношение к игре. С этой стороны черные действовали выше всяких похвал.

"Чигоринский" шедевр от Романа Овечкина.

Эта партия признана красивейшей в турнире. Роман Овечкин буквально разгромил своего очень крепкого противника. При этом в финальной позиции у черных было три лишние фигуры!

Р.Овечкин (2473) – Е.Шапошников (2578)  B40, 9 тур

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.Ґe2! Очень сильно! Прежде всего потому, что черным приходится "творить" уже с третьего хода. Правда, при этом, белые, естественно, утрачивают часть своего "законного" дебютного преимущества. Ну и что? Более важно то, что оба противника получают больше шансов ошибиться.

3...¤c6 4.0–0 ¤f6 5.¤c3 d5. После того как черные сделали этот освобождающий их игру ход, значительных затруднений у них быть не может. Позиция если и не равна, то очень близка к такой оценке.

6.e:d5 ¤:d5 7.d4 ¤:c3 8.b:c3 Ґe7 9.Ґe3 0–0N

Логичная и хорошая новинка, не меняющая оценку позиции. Испытано 9...Јa5 10.¤d2 c:d4 11.c:d4 0–0 12.¤c4 Јd5= (Б.Лендьел – Хевер, Кобанья 1992).

10.Јd3. Конечно, взятие на c5 не приводило к выигрышу пешки. Роман стремится к атаке, но пока непонятно – как, за счет чего может возникнуть серьезная инициатива белых?

10...c:d4. Еще не ошибка, потому что черные сохраняют равную игру. Но, может быть, следовало пока оставить белым сдвоенные пешки, чтобы не облегчать им поиск объектов атаки? Я бы предпочел 10...b6›.

11.c:d4 b6. Также возможно 11...¤b4 12.Јb3 (невнимательное 12.Јe4? карается резким 12...f5! с большим преимуществом черных) 12...¤d5 13.Ґd2 (в случае размена на e3 белым не следует надеяться на преимущество) 13...Јc7 14.c4 (14.g3 b6 15.c4 ¤f6 16.Ґf4 Јd8 17.¤e5 Ґb7 18.¦fd1 ¦c8=) 14...¤f4 15.Ґd1 b6 16.¤e5 ¤g6 17.¤:g6 h:g6 18.Ґf3 Ґb7 19.Ґ:b7 Ј:b7 20.¦ad1 ¦fd8 21.Ґe3 ¦d7 22.¦d2 ¦ad8=, черные легко "держат" позицию.

12.¦fd1 [12.Јe4 Јd5=] 12...Ґb7 13.c4 ¦c8 14.¦ac1 ¦c7 [14...Ґf6 15.d5 e:d5 16.c:d5 ¤b4 17.¦:c8 Ј:c8 18.Јb3 Јc2=] 15.Јb1 [15.d5 e:d5 (15...¤b4 16.Јb3 e:d5 17.a3 ¤a6 18.c:d5 ¦:c1 19.Ґ:c1 ¤c5=) 16.c:d5 ¤b4 17.¦:c7 ¤:d3 18.¦:b7 ¤c5 19.¦:a7 Ґd6›] 15...¤a5 16.¤e5 Јa8. Все это классно придумано – захват большой диагонали, борьба за белые поля... Но, кроме позиционных тонкостей, в шахматах существует и "грубая" комбинационная атака! В недалеком будущем черный ферзь окажется "вне игры" и не сможет помочь своему королю. Возможно было 16...¤c6 17.¤:c6 Ґ:c6 18.d5 Ґa4 19.d:e6!? Ґ:d1 20.¦:d1 Јc8›; 16...f6 17.¤f3І.

17.Ґd3

17...g6?! Создает предпосылки для типичной, но от этого не менее красивой комбинации белых. Конечно, Шапошников видел осуществленную в партии угрозу. Что он недооценил – сказать может только сам Евгений. Был простой и изящный путь к ничьей: 17...h6! После этого выясняется, что "грозная батарея" белых фигур по диагонали b1–h7 на самом деле "смотрит в пустоту". 18.Ґf4. Угрожает отскок коня на g6 или f7 (плохо для белых 18.d5? e:d5 19.c:d5 ¦:c1 20.Ґ:c1 Ґ:d5µ). 18...¦cc8 19.Ґh7+ ўh8 20.Ґg6 ўg8= – повторение ходов было бы логичным финалом.

18.Ґf4 ¦cc8? Это уже проигрывает! Обязательно было включить в игру вторую ладью: 18...¦fc8! 19.¤g4 (19.¤:g6 f:g6 20.Ґ:g6 Ґf6 21.Ґ:c7 ¦:c7›) 19...¦:c4! Только так! Черным приходится жертвовать качество за пешку, чтобы сохранить шансы на спасение (19...¦d7 20.Јb5 ¦:d4 21.Јe5ќ) 20.Ґ:c4 ¤:c4 21.Јb5 Ґd5 22.Јd7 ¦e8І.

19.Ґh6 ¦fd8 [19...¦fe8 20.¤:g6 f:g6 21.Ґ:g6ќ]. Начинается страшный разгром!

20.d5! Вступление. 20...e:d5. Та же идея, что в партии, приносит белым полный успех и в случае отказа от взятия на d5: 20...¦d6 21.¤:g6 h:g6 22.Ґ:g6 e5 23.Ґ:f7+ ў:f7 24.Јh7+ ўe8 25.¦e1 ўd8 26.¦:e5 ¦d7 27.¦:e7 ¦:e7 28.Ґg5 ¦cc7 29.d6ќ.

21.¤:g6! Далее все, в общем-то, несложно. 21...h:g6 [21...f:g6 22.Ґ:g6 ¦c6 23.Ґ:h7+ ўh8 (23...ўf7 24.Јf5+ќ) 24.Ґf4 ¤:c4 25.Јf5 ¦f8 26.Јh5 ўg7 27.¦d3 ¦:f4 28.¦g3+ ўf6 29.¦g6+ ўf7 30.¦d6+ ўf8 31.Јh6+ ўe8 32.Ґg6+ ¦f7 33.Јh8+ Ґf8 34.¦e1+ ¤e5 35.¦:e5#] 22.Ґ:g6 ¦d6[22...¦c6 23.Ґ:f7+ ў:f7 24.Јh7+ ўe8 25.¦e1] 23.Ґ:f7+ ў:f7 [23...ўh8 24.Јb2+ d4 25.¦:d4 Ґf6 26.¦h4!! ¦:c4 (26...Ґ:b2 27.Ґf8+ ¦h6 28.¦:h6#) 27.Ґ:c4 ¤:c4 28.Ґg5+ ўg8 29.Јc2 Ґ:g5 30.Јh7+ ўf8 31.Јf5+ ¦f6 32.¦h8+ ўe7 33.¦h7+ ўf8 34.Јd7ќ]24.Јh7+ ўe8 [24...ўe6 25.¦e1+ќ] 25.¦e1 ¦c7 26.c:d5 ¦:h6 27.Јg8+ ўd7

Следует великолепный (хотя и необязательный) "тихий" ход, достойно завершающий эту истинно чигоринскую партию.

28.Јg7! 1–0. Другим путем к победе было "грубое" 28.¦:e7+ ў:e7 29.Јg7+ ўd6 30.Ј:h6+ ў:d5 31.Јg5+ ўd6 32.Јf6+ ўd5 33.¦:c7ќ.

"Звездный час" Никиты Витюгова.

Я думаю, что в сравнительно небольшой (пока что) спортивной карьере талантливого семнадцатилетнего шахматиста Никиты Витюгова эта партия стоит особняком. Выиграв ее, он занял третье место сильном турнире и попал в число участников предстоящего финала Кубка России. Надо сказать, что в победе Никиты во многом "повинен" его противник, украинский гроссмейстер. Он слишком азартно играл на победу, и печальный для него итог этой партии следует признать закономерным.

Н.Витюгов (2458) – А.Арещенко (2580)  E94, 9 тур

1.¤f3 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7. Староиндийская защита когда-то, лет пятьдесят назад, была отличным дебютом для борьбы за победу черными. Это естественно – на ранних стадиях становления любого дебюта именно черные ищут новые, оригинальные и перспективные пути. Белые недоверчиво наблюдают за этими попытками и лишь после ряда сокрушительных поражений, вздохнув, от безысходности берутся за поиски лучших продолжений. Как правило, их поиски заканчиваются успешно, и черные начинают искать какие-то другие методы борьбы если не за преимущество, то за полноправную игру. В наше время выиграть в староиндийской защите черными у сильного шахматиста – трудная задача. Впрочем, и в других дебютах – тоже...

4.e4 d6 5.d4 0–0 6.Ґe2 ¤a6. Основной ход на протяжении многих десятилетий – 6...e5. Именно после него идут самые оживленные теоретический дискуссии. Уверен, что Арещенко отказался от него, стремясь к усложнению игры. "Любой ценой".

7.0–0 e5 8.Ґe3 ¤g4 9.Ґg5 Јe8 10.d:e5!, не давая себя запутать. Этот ход сильнейший объективно, к тому же он неприятен для черных и в плане психологическом. Возникает почти симметричная позиция, в которой у белых "маленькая" инициатива на ферзевом фланге. Возникает эта инициатива благодаря не очень удачному положению черного коня a6. При этом, хотя инициатива белых невелика, черные не имеют никакой инициативы! им остается лишь борьба за равенство. А это очень нехорошо для черных в последнем туре, когда они считают себя обязанными победить.

10...d:e5. Возможно, что чуть больше шансов на сложную обоюдоострую игру оставляло взятие конем 10...¤:e5, также неоднократно проверенное на практике. Белые в этом случае выбирали между разменом на e5 и ходом 11.¤d4.

11.h3 f6. Известная дебютная тонкость – размен легких фигур белым невыгоден, поэтому их слону приходится отступать на не очень удачное поле d2.

12.Ґd2 ¤h6 13.a3 Трудно сказать, по каким причинам белые отказались от более актуальных продолжений и выбрали этот подчеркнуто спокойный (но отнюдь не плохой!) ход. Это могла быть и простая забывчивость, и тонкий подход к конкретной спортивной ситуации – противник, решив, что у него все благополучно и дебютные проблемы позади, может начать играть "против себя". Кстати, в партии так все и получилось! В наши дни наибольший интерес вызывает динамичная жертва пешки 13.c5, также актуальны ходы 13.Ґe3, 13.¦b1.

13...c6 14.b4 ¤f7

15.Јc2N. Белые первыми уклоняются от известных путей. 15.¦e1 Јe7 16.Јc2 ¤c7› (Камарена Хименес – Вассальо, Мислата 2003).

15...Јe7 16.¦fd1 f5. Сам по себе этот ход нельзя назвать плохим – черные в поисках активности. Ошибки начнутся позже. Для спокойного равенства достаточно 16...Ґe6=.

17.Ґd3 Очень прочно! 17...Јf6 [17...f4 18.c5 Ґe6›] 18.¤a4 ¤c7 [18...Ґe6 19.e:f5 g:f5 20.Ґc3±] 19.Ґc3 f4. Это решение вызывает сомнения. Хорошая, динамичная позиция у черных после 19...f:e4. Линия "f" открыта, и это, конечно, неплохо для черных. 20.Ґ:e4 ¤e6 21.¦e1 ¤eg5›. Идет игра на три результата, к которой, очевидно, и стремился Александр Арещенко.

20.Ґe2 h5. Сомнительно, чтобы пешка "h" могла оказать реальную помощь в атаке черных. А вот позицию черного короля ее продвижение реально ослабляет. После логичного 20...¤e6 исход борьбы был бы непредсказуем.

21.¤c5 ¦e8 22.¦d2. Хороший профилактический ход! Никита демонстрирует отличное чувство опасности, освобождая поле d1... нет, не для ладьи a1, а для ферзя!

22...b6 23.¤d3 g5. Наступление черных пешек выглядит грозным! 24.¤h2! Јg6 25.Јd1!

Профилактическая стратегия Витюгова торжествует! Атака черных закончилась, не успев начаться.

25...Ј:e4. Черные начинают "охоту за пешками". Вряд ли им могла понравиться бесперспективная позиция после 25...h4 26.¤b2±.

26.Ґ:h5 Ј:c4. А что делать? 26...Ґe6 27.Ґf3 Ј:c4 28.¦c1 ¤d5 29.Ґ:e5ќ.

27.¦c1! Все фигуры белых мощно врываются в игру! Неприкаянный черный ферзь не знает, в какую сторону направиться. Преимущество белых уже можно оценить как решающее.

27...Јe6 28.¤g4 ¤d5 [28...e4 29.Ґ:g7 ў:g7 (29...e:d3 30.Ґa1ќ) 30.Ґ:f7 Ј:f7 31.¦:c6 ¦e6 32.¤de5 Јe7 33.Јa1ќ]

29.Ґ:e5! Сильнейший удар! Белые "по полной программе" используют задержку противника с развитием ферзевого фланга.

29...¤:e5 [29...Ґb7 30.¦e2 Јf5 31.Ґ:g7 ў:g7 32.Ґ:f7 Ј:f7 33.¤de5 Јe6 34.Јd4ќ] 30.¤d:e5 Ґ:e5 31.Ґ:e8 Ј:e8 32.¤:e5 Ј:e5 33.¦:c6 ¤f6 [33...Ґe6 34.¦e2ќ] 34.¦e2 Јf5 35.Јd8+ ўg7 36.¦e7+ ўg6 37.Јg8+ 1–0. Не знаю, насколько понравилась бы эта партия М.И.Чигорину, но почему-то уверен, что ей гордился быТ.В.Петросян!

Ничья, назвавшая победителя.

Партия, определившая победителя Мемориала Чигорина! Отставая от Сергея Иванова на пол-очка, я принял решение отказаться от дебютных обострений, а предпочел "давить" в чуть лучшем окончании. И такая игра могла принести успех...

А.Безгодов (2546) – С.Иванов (2553)  C17, 9 тур

1.e4 e6.В последнее время игра Сергея заиграла новыми красками, в его репертуаре появились новые дебюты. Однако естественно, что в ответственнейший момент турнира он предпочел великолепно изученный им вариант французской защиты.

2.d4 d5 3.¤c3 Ґb4 4.e5 c5 5.a3 Ґa5. Конечно, простое взятие на с3 популярнее. Более того, рискну предположить, что оно всегда будет популярнее, чем отступление на а5. Однако какое это имеет значение для одной конкретной партии? Никакого! Белым предстоит доказывать свое преимущество за доской. Я несколько минут вспоминал варианты и принял решение – в пучину осложнений нырять нельзя! На счастье, вспомнился один анализ трехлетней давности...

6.b4 c:d4 7.¤b5 Ґc7 8.f4 Ґd7 9.¤:c7+! Это во многом дело вкуса, но я считаю, что конь должен быть разменян именно на чернопольного слона.

9...Ј:c7 10.¤f3 Ґa4 11.Ґd3 Јc3+ 12.Ґd2 Ј:d3 13.c:d3 Ґ:d1

Ну и что это за позиция? Такой вопрос можно было прочитать на лицах зрителей. Как тут белые могут бороться за победу? Могут! После партии Иванов признал, что недооценивал опасностей этого безобидного на вид окончания.

14.ў:d1! Ладья нужна на поле а1.

14...a6. Вот пример, показывающий силу позиции белых: 14...¤e7 15.ўe2 a6 16.a4 ўd7 17.b5 ¦c8 18.¦hb1 ўe8 19.¤:d4 ¤d7 20.Ґb4 ¤c5 21.g4±, и белые в конце концов "замучили" противника (Ведберг – Брюнелл, Умео 2003).

15.¤:d4 ¤e7 16.b5! ўd7

17.ўe2! Новинка. К быстрой ничьей привело 17.Ґb4 a:b5 18.ўd2 ¤bc6 19.¤:b5 ¤:b4 20.a:b4 ¤c6 21.ўc3 f6 22.d4 f:e5 23.f:e5 ¦:a1 24.¦:a1 ¦f8 25.¤d6 ўc7 26.b5 ¤e7 27.¦a7 ¦b8 28.¦a1 ¦f8 Ѕ–ЅБерндт – Тишбирек, Австрия 2001.

17...a:b5. Вынуждено. Белые угрожали подкрепить пешку b5 ходом а3-а4, после чего черным становилось очень тесно.

18.¤:b5 ¤bc6. Черные неожиданно предложили ничью, очевидно, недооценивая опасности своей позиции.

19.¦hb1 ¤f5. Обязательный ход. В случае подрыва  19...f6 возможно такое развитие событий: 20.¤d6 f:e5 21.f:e5 ¦hb8 (21...¤:e5 22.¦:b7+ ў:d6 23.Ґb4+ ўc6 24.¦:e7ќ) 22.¤:b7 ¤:e5 23.¤c5+ ўd6 24.¦:b8 ¦:b8 25.Ґb4 ¦b5 26.¤a6+ ўd7 27.a4 ¦b6 28.¤c5+ ўd6 29.Ґa3 ¤f5 30.a5 ¦b5 31.a6 ¤c6 32.ўd2 e5 33.¦f1 g6 34.g4 ¤fd4 35.¦f7 ¦:c5 36.a7ќ. Конечно, это лишь один из множества выгодных для белых вариантов.

20.g4! ¤fd4+ 21.¤:d4 ¤:d4+ 22.ўd1

Как защищать пешку b7?

22...b5. Заманчивый, но вряд ли лучший ход. 22...¦hb8 позволяло достичь ничьей без больших усилий: 23.Ґe3 (23.Ґb4 ¦c8 24.Ґd6 b5і) 23...¤c6 24.¦b6 ¦a6 (24...d4 25.Ґ:d4 ¤:d4 26.¦d6+ ўe7 27.¦:d4 ¦d8 28.¦:d8 ¦:d8 29.ўe2 ¦d4 30.¦b1±) 25.¦ab1 ¦:a3 26.¦:b7+ ¦:b7 27.¦:b7+ ўe8 28.ўe2 ¦a2+ 29.Ґd2 ¤d4+ 30.ўe3 ¤c2+ 31.ўf2 ¤d4=. Возможно, это было логичным завершением борьбы.

23.¦b4 ¦a4 24.¦ab1 ¦ha8 25.Ґe3 ¦:b4. Можно было пойти на риск: 25...¤f3 26.¦:b5 (26.h3 ¦:b4 27.¦:b4 ¦:a3 28.ўe2 ¤h2 29.¦:b5 ¦a2+ 30.Ґd2 ¤f1=) 26...¦:a3 27.¦b7+ ўe8 28.h3 ¦:d3+ 29.ўe2 ¦aa3 30.¦b8+=.

26.¦:b4 ¤c6 [26...¤f3! 27.¦:b5 ¦:a3 28.¦b7+ ўc6 29.¦:f7 d4 30.ўe2 ¤:h2 31.Ґ:d4 ¦a2+ 32.ўd1 ¤:g4 33.¦:g7 ¤f2+ 34.Ґ:f2 ¦:f2=] 27.¦b3

27...f6?! Первая неточность черных в партии. 27...¦a4 28.h3 ¤d4 29.¦b2 ¤c6=.

28.e:f6 g:f6 29.ўe2. Теперь уже преимущество белых не вызывает сомнений. Но большим его нельзя назвать.

29...¦a5. Сильнее  29...d4! 30.Ґf2 (30.Ґd2 ўd6 31.¦:b5 ¦:a3 32.¦b7 ¦a2 33.¦:h7 ¤e7 34.h4 ¤d5©) 30...ўd6 31.ўf3 f5 32.g:f5 e:f5 33.¦:b5 ¦:a3 34.¦:f5 ¦:d3+ 35.ўe4 ¦d2 36.¦d5+ ўc7 37.ўf3І.

30.h4. Увеличиваю преимущество на королевском фланге. Это, конечно, беспокоит противника.

30...ўd6. К позиции, случившейся в партии, приводило 30...e5 31.f5 ўd6 32.ўf3 e4+.

31.ўf3 e5 32.f5 e4+. Эта возможность – единственный шанс черных на спасение. 32...d4 33.Ґd2 ¦a4 34.ўe4 ўc5 35.g5 f:g5 36.h:g5ќ.

33.d:e4 ¤e5+ 34.ўg3 d:e4

35.g5? Приводило к выигрышу несложное  35.ўf4 ¦a4 (35...ўd5 36.Ґd2 ўc4 37.Ґ:a5 ў:b3 38.g5 ў:a3 39.h5 b4 40.g6 e3 41.ў:e3 b3 42.Ґc3ќ; 35...¤c4 36.Ґd4ќ) 36.g5 ¤d3+ (36...f:g5+ 37.h:g5 ¤d3+ 38.ўg4ќ) 37.ўg4 ¤e5+ 38.ўh5. Белый король очень силен, и проходные пешки, поддержанные им, не удержать без решающих потерь. 38...f:g5 39.h:g5 ¤c4 40.Ґf4+ ўc6 41.g6 h:g6+ 42.f:g6 ¦a8 43.g7 ¦g8 44.ўg6ќ.

35...f:g5 36.h:g5 ¤c4 37.Ґf4+ [37.ўf4 ¦:a3 38.¦:a3 ¤:a3 39.ў:e4 b4=] 37...ўe7 38.ўg4 ўf7. Здесь я окончательно убедился, что победа упущена. Жаль!

39.Ґc1 e3 40.Ґ:e3 ¦:a3 41.¦:a3 ¤:a3 42.ўh5 ¤c4 43.Ґf4 b4 44.ўh6 b3 45.Ґc1 ¤e3 [45...ўg8 46.g6=] 46.ў:h7 ¤:f5 47.g6+ ўe6 48.Ґa3 ўd5 49.g7. Перехожу в окончание "слон против пешки". Дальше играть не стали, ничья. Ѕ–Ѕ

Защита Ласкера-Матлакова.

Теоретически ценная партия. Опытный гроссмейстер Сергей Ионов опроверг сомнительную идею своего тринадцатилетнего противника в одном из самых "огнеупорных" вариантов ферзевого гамбита. Это показывает, сколько усилий требует качественная дебютная подготовка.

С.Ионов (2544) – М.Матлаков (2362)  D56, 7 тур

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 Ґe7 5.Ґg5 h6 6.Ґh4 0–0 7.e3 ¤e4. Редко можно увидеть, чтобы столь юный шахматист, как Максим Матлаков, играл столь солидный, даже скучноватый вариант! Обычно в эти годы предпочитают "погорячее". Что делать – у каждого большого шахматиста свой путь становления. А в том, что в ближайшие годы Матлаков будет играть очень сильно, я не сомневаюсь – его игра это доказывает.

8.Ґ:e7 Ј:e7 9.¦c1 c6 10.Ґd3 ¤:c3 11.¦:c3 d:c4 12.Ґ:c4 ¤d7 13.0–0 b6. Я сам не раз играл эту позицию черными, но обычно предпочитал более "центральное" 13...e5.

14.Ґd3

14...e5? Черные смешивают два оборонительных плана. Этот ход применялся ранее только однажды, в партии компьютерных программ. При этом черные выиграли. Все же эта "проверка" оказалась явно недостаточной. Первый же непредусмотренный ход гроссмейстера оказался для черных роковым. Я уверен, что черные обязаны играть 14...c5, сохраняя кое-какие шансы на ничью; нельзя рекомендовать 14...Ґb7 15.Ґe4 ¦fc8 16.Јc2±.

15.Ґf5! Страшный удар! Пешка с6 под ударом, но в опасности и пешка е5 (после взятия на d7). Немудрено, что черные растерялись и проиграли буквально в два хода. Легче задачи черных после 15.Јc2 c5 16.¦c1 Ґb7 17.¤:e5 ¤:e5 18.d:e5 Ј:e5 19.Ґh7+ ўh8 20.Ґd3 Јd5 21.f3 ¦ad8 22.Ґe4 Јd7= Pescao – Сrafty, ICC 1998.

15...e:d4 [15...¤b8 16.Ґ:c8 e:d4 17.¤:d4 ¦:c8 18.Јf3±; 15...e4 16.Ґ:d7 Ґ:d7 17.¤e5±] 16.¤:d4 c5. Проигрывает качество, после чего всякое сопротивление теряет смысл. 16...¤e5 17.f4ќ.

17.¤c6 Јe8 18.Јd6 ¤f6 19.¤e7+ ўh8 20.¤:c8ќ. Дальнейшие ходы черные делали "по инерции".

20...¦:c8 21.Ґ:c8 ¤e4 22.Ґd7 ¤:d6 23.Ґ:e8 ¦:e8 24.¦d1 ¦e6 25.¦cd3 ¤c4 26.b3 ¤e5 27.¦d6 ¦e7 28.h3 1–0. Горький для черных, но полезный урок! Я почему-то уверен, что Максим "отремонтирует" вариант Ласкера и больше не допустит подобных дебютных катастроф.

"Рукопашная" в сицилианке.

Украинцы, два брата с боевой фамилией Вовк, на старте турнира играли прекрасно. Но потом возникли трудности – их откровенно рискованный стиль противники научились использовать к своей выгоде. Кемеровский гроссмейстер Владимир Невоструев нейтрализовал инициативу белых очень интересной жертвой качества и превосходно воспользовался растерянностью противника.

Ю.Вовк (2422) – В.Невоструев (2495)  B86, 6 тур

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґc4 e6 7.Ґb3 Ґe7 8.g4. Только вперед! Пусть белый король в центре, пора атаковать. На самом деле я в этом совсем не уверен...

8...Јa5 9.Ґd2. Как-то не сочетается этот скромный ход с предыдущим – неужели у слона нет лучшей перспективы? Я бы предпочел 9.Јe2!.

9...Јe5! Оригинально, но пока в русле современной теории. Двойным ударом на d4 и e4 Невоструев вынуждает белого коня уйти из центра. 10.¤f3 Јc5

11.¦g1. Новинка! Смысл ее прост – белые защищают пешку g4. 11.Ґe3 Јa5 12.¤d2 ¤fd7 13.¤c4 Јc7 14.Ґf4 ¤e5› Чепмен – Гутман, Виллинген 2001. Я бы и здесь предпочел пока не обращать внимания на "беззащитную" пешку и сыграл 11.Јe2 с последующей длинной рокировкой.

11...¤c6. Естественный развивающий ход, который белые приняли за просмотр! На самом деле это часть "коварного" замысла Невоструева. Качество белые выиграть могут, но...

12.¤a4 [12.g5!?] 12...Јa7 13.Ґe3 Јb8 14.¤b6 ¤:e4. Вероятно, белые уже поняли в этой позиции, что преимущество их под сомнением. Может быть, у них на самом деле хуже?

15.¤d4. К аналогичным позициям приводило и немедленное 15.¤:a8 Ј:a8 с прекрасной компенсацией.

15...d5 16.¤:a8 Ј:a8 17.c3 0–0. Выясняется, что у белых нет ни центра, ни активных фигур, ни обеспеченного положения короля. Резкая смена декораций (после эйфории по случаю "выигрыша" качества) неизбежно вызывает в таких случаях уныние, порой переходящее в депрессию. 18.Јe2 b5 19.Ґc2 [После 19.0–0–0 b4 положение белого короля вызывает тревогу.] 19...a5?! Слишком резко! У черных хорошая игра, но зачем же отдавать пешки просто так? После нормального 19...b4 позиция белых мне совсем не нравится.

20.¤:b5?! Белые не "поймали миг удачи", взяв пешку не той фигурой. После 20.Ґ:e4 d:e4 21.Ј:b5 Ґd7 22.¤:c6 Ґ:c6 23.Јe2 компенсация у черных есть, но о преимуществе говорить рано.

20...a4 21.f3

21...Јa5!! Скорее всего, белые просмотрели этот изящный ответ. Сильный черный конь может не покидать центра, а подождать, пока его из центра "вынесут".

22.f:e4 Ґa6. Белый конь обречен, но это можно пережить. У белого короля проблемы, вот что неприятно.

23.e:d5 [23.Ґd3 ¤e5µ] 23...Ґ:b5 24.Ґd3 [24.Јf2 e:d5©] 24...Ґ:d3 25.Ј:d3 ¤e5 26.Јe4 Ґh4+ 27.¦g3! Белые пока играют хорошо. Не выдерживает критики заманчивая попытка "эвакуировать" короля в угол: 27.ўf1 Јb5+ 28.ўg2 Јe2+ 29.ўh1 ¤d3 30.¦g2 ¤f2+ 31.ўg1 (31.¦:f2 Ґ:f2°) 31...Ґg5 32.¦:f2 Ґ:e3 33.Јf4 Ј:b2 34.Ј:e3 Ј:a1+ 35.¦f1 Ј:a2 36.d6 Јd5°.

27...a3! Черные продолжают "подкручивать" игру в надежде, что растерявшийся от постоянной "смены декораций" противник рано или поздно допустит серьезный промах.

28.b4! [28.Ј:e5 a:b2 29.¦b1 Ј:a2 30.Јe4 f5!!µ] 28...Јc7 29.Ґd4 ¤c4 30.ўf2 Јb7. Этот ход привел черных к победе, и поэтому его трудно осуждать. Но объективно он не лучший. Сильнее 30...e:d5 31.Ј:d5 Јf4+ 32.ўg2 Јd2+ 33.ўh3 Ґ:g3 34.ў:g3›.

31.ўg2?! Наконец белые ошибаются! Скорее всего, оба противника просмотрели удар 31.Ґ:g7! ў:g7 (31...e:d5 32.Јd4 ¦e8 33.Ґh6ќ) 32.Ј:c4 e:d5 33.Јd4+ ўg8 34.¦e1±.

31...e:d5. Наконец можно определенно утверждать, что у черных получше. Они отыгрывают качество и имеют инициативу при материальном равенстве.

32.Јf4 Ґ:g3 33.h:g3?! [33.Ј:g3 ¦e8 34.¦e1 ¦e4і] 33...¦e8 34.¦f1 f6?! Снова пришла очередь черных ошибаться! Следовало хладнокровно сыграть 34...h6! 35.g5 ¦e4 36.Јc1 (36.Јf5 ¦:d4°) 36...¤e3+!! 37.Ґ:e3 d4 38.ўh3 ¦:e3° , атака черных быстро приводит к успеху.

35.g5 ¦e4 36.Јf2 Јe7. Неожиданно партия пришла к равенству. Но белые все же не выдержали напряжения. 37.g:f6 g:f6 38.Ј:f6 ¦e2+

39.¦f2?? [39.ўh3 Ј:f6 40.¦:f6 ¦:a2 41.ўg4 ¦a1 42.¦a6=] 39...Ј:f6 40.Ґ:f6 ¤e3+ 0–1. После размена на f2 белые теряют слона. Очень увлекательная партия!

Бросаю вызов первым ходом!

Мой противник – вовсе не "подарок", особенно для первого тура. Помню, когда я был маленьким, с удовольствием изучал в рижском журнале "Шахматы" (или "Шахс", кому как нравится) партии этого крепкого и изобретательного шахматиста. Решено было буквально с первого хода навязывать конкретные проблемы. Конечно, такая тактика может быть наказана, так оно нередко и бывает... А что делать? "Швейцарка" диктует свои законы.

А.Чехлов (2256) – А.Безгодов (2546)  B00, 1 тур

1.d4 ¤c6!? Почему бы и нет? 2.¤f3. Ход, который не может быть плохим. Белые предоставляют противнику возможность самому искать осложнений.

2...d6. Только не на d5! 3.e4 g6! Очень сильно. У белых огромный и одинаково приятный выбор. Ясно, что решающего преимущества они еще не получили, а возможность запутаться для них вполне реальна.

4.c3. Наиболее ожидаемое решение. Белые просто укрепляют центр. Трудно утверждать категорично, но сам я предпочел бы немудреное  4.d5, на что следует убрать коня на b8.

4...¤f6 5.Ґd3 Ґg7 6.Ґg5!?

Остроумно! Своеобразный "прессинг" на королевском фланге заставил призадуматься...

6...h6 7.Ґh4. Можно и разменяться: 7.Ґ:f6 Ґ:f6 8.h4 h5 9.¤bd2 с последующей длинной рокировкой. Преимущества у белых нет, но играть легко.

7...¤h5!? "Пугаю" вторжением на f4. Но противник оказался не из пугливых.

8.0–0! Правильное решение. Белым пока нечего опасаться. Ведь черные не закончили развитие. Тут мне стало стыдно за свое легкомыслие, и я принялся спешно наверстывать упущенное.

8...0–0 9.¤bd2. Во время партии я решил, что это неточность. Мне очень не нравился простой ход  9.¦e1, однако при анализе выяснилось, что все не так уж безоблачно для белых. Например: 9...¤f4 10.Ґc2 Јd7 11.h3 ¤:g2 12.ў:g2 Ј:h3+ 13.ўg1 Ґg4 14.¤bd2 e6 15.Ґd3 g5 16.Ґg3 f5, и как оценить эту позицию?

9...Јe8. Позиция мне начала нравиться! Далее намечаю е7-е5 и в ответ на d4-d5 убираю коня на b8. Потом радостно f7-f5, потому что конь h5 под надежной защитой ферзя. Не верится, но равенства за белых уже не видно!

10.¤e1. Этого хода я не ожидал! 10.¦e1 e5 11.d5 (11.d:e5 d:e5і) 11...¤d8 12.Ґc2 Ґf6! 13.Ґ:f6 ¤:f6і; 10.d5 ¤b8 11.¦e1 e5і.

10...e5 11.d5 ¤e7. Я решил поставить этого коня поближе к белому королю.

12.c4 ¤f4 13.Ґc2 f5. Очень выгодная для черных позиция староиндийского типа. Важно, что белые не успевают создать контригру на ферзевом фланге.

14.f3 g5 15.Ґf2 h5

Только вперед! Почему? Во-первых, белым становится страшно. Во-вторых, другого разумного плана у меня все равно нет и не может быть.

16.b4 [можно было начать размены: 16.e:f5 Ґ:f5 17.Ґ:f5 ¤:f5 18.¤e4 Јg6і] 16...g4 17.ўh1 [17.e:f5 g:f3 18.Ј:f3 ¤:f5 19.Јe4 Јg6і] 17...Ґd7 18.¦b1 Јg6 19.Ґh4 Ґf6! Размен слонов к выгоде черных – белый король лишается важного защитника.

20.Ґ:f6 ¦:f6 21.g3 [21.e:f5 Ґ:f5µ] 21...¤h3 22.e:f5 Ґ:f5 23.Ґ:f5 ¤:f5 24.¤g2 ¦af8

Все силы черных в игре! Есть странное чувство, что даже король участвует в атаке. Впрочем, это иллюзия...

25.¤e4 ¦6f7 26.¦b3 [26.Јe1 g:f3 27.¦:f3 ¤d4 28.¦:f7 ¦:f7 29.¤h4 Ј:e4+ 30.Ј:e4 ¤f2+ 31.ўg2 ¤:e4°] 26...¤d4 27.¦e3 ¦:f3 28.¦f:f3 g:f3  0–1. Черные выигрывают коня. Интересный пример успешной игры на выигрыш черными против крепкого (хотя и уступающего по уровню) противника.

Эксперимент, который был обречен.

Чрезвычайно рискованно против сильных молодых гроссмейстеров играть "полукорректные" варианты! Запутать их в дебюте – дело почти безнадежное. Более того, теоретические рекомендации могут быть усилены, и тогда борьба закончится, не успев начаться. Как, например, в этой партии.

Е.Алексеев (2604) – Д.Мельников (2303)  C70, 1 тур

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 f5?! Тридцать лет назад так играл Корчной против Анатолия Карпова и даже добился ничьей! Но все же, думаю, такой "улучшенный" гамбит Яниша плох для черных.

5.d4! e:d4 6.e5

Главное возражение. Черным трудно обеспечить безопасность своего короля. Впрочем, не будем торопить события, ждать осталось недолго...

6...Ґc5 7.0–0 ¤ge7 8.Ґb3 d5 9.e:d6 Ј:d6 10.¤g5. Вот так – "примитивно", но сильно! Что делать с угрозой вторжения коня на f7? 10...Јf6. Испытывалось и 10...¤d8, а также некоторые другие ходы. Кто желает проверить их в собственной практике?

11.Јh5+! "Убивает" вариант! Более медлительно белые действовали в старинной партии: 11.¦e1 Ґd7 12.Ґf7+ ўd8 13.Ґe6 ўc8 14.c3 ¦d8 15.¤:h7 Јh4 16.¤g5 d:c3 17.g3 Ґ:f2+ 18.ўg2 c:b2 19.Ґ:b2 Ј:g5 20.Јc1 Ј:c1 21.¦:c1 Ґd4 0–1 Карастойчев – Ганчев, София 1949.

11...g6 12.Јh6. Как бороться с угрозой взятия на h7? 12...¤e5. Черные в расстройстве сразу отдают качество. Спасения давно уже нет, но можно было заставить противника сделать несколько точных ходов: 12...Јf8 13.¤f7 ¦g8 14.Јh4 f4 15.¤g5 ¤f5 16.¦e1+ ¤ce7 17.Ј:f4ќ.

13.¤:h7 ¦:h7 [13...Јd6 14.Јg7ќ] 14.Ј:h7ќ

Все! Далее не очень интересно.

14...Ґd7 15.Јh6 0–0–0 16.Ґg5 Јd6 17.Јh4 ¦e8 18.¤d2 Ґb5 19.¦fe1 d3 20.Ґf4 d:c2 21.¦:e5 g5 22.Ј:g5 Јd4 23.¦:c5 Ј:c5 24.¦c1 ¤c6 25.Ґe3 Јe5 26.¤f3 1–0

(Вторая часть статьи)



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки